Решение № 45 от 14.09.2023, Районен съд - Кубрат

Мотиви към Решение № 45/14.09.2023 г. по АНД № 180 по описа на Районен съд – Кубрат за 2023 г.

Постъпила е полицейска преписка рег. № 290000-6257/14.09.2023 г. по описа на Районно управление на МВР гр.Кубрат, ведно с Акт № 36/14.09.2023 г. за констатиране проява на дребно хулиганство по Указа за борба с дребното хулиганство (УБДХ) на Районно управление – Кубрат.

Нарушител е:

Ю. Р. Ю. – роден на *** ***, с постоянен адрес в ***, ***, с българско гражданство, женен, неосъждан, с основно образование, безработен, ЕГН **********.

Актосъставителят М. И. М. – полицейски инспектор в Районно управление – Кубрат, поддържа акта, така както е съставен и предявен.

Нарушителят Ю. Р. Ю. не се признава виновен по предявеното му с акта за констатиране на проява на дребно хулиганство обвинение, но изразява съжаление за постъпката си.

Съдът, като взе предвид доказателствата по делото, както и обясненията на нарушителите, намира следното:

От фактическа страна:

Нарушителят Ю. и пострадалият С. С. А. живеят в ***.

На 08.09.2023 г. вечерта около 19:00 часа А. със свои колеги били в барче на магазин, намиращ се в центъра на *** и играели на карти, а на съседна маса били свидетелите Ю. М. М. и Т. К. И.. По същото време пред магазина бил нарушителят, който заедно със свои приятели се черпели с алкохол.

Изведнъж Ю. Р. Ю., във видимо нетрезво състояние, отишъл при компанията играеща карти и попитал С. А. кога ще даде пари на сина му. А. отвърнал, че няма да му плати, при което Ю. го ударил с шамар, започнал да го псува и заплашва, нанесъл му удар с юмрук, а при опит на А. да се защити вдигайки ръка и да го отблъсне, Ю. го хванал за показалеца на лявата ръка и го усукал. А. извикал от болка, а през това време св. Т. К. И. отишъл и ги разтървал.

Пострадалият А. позвънил на ЕЕН 112 и съобщил за инцидента.

Пристигналият дежурен екип от полицейски служители издирили участниците в инцидента и очевидци. Снети били сведения от нарушителя, пострадалия и свидетели очевидци, след което полицейски инспектор Марков съставил внесения в съда акт за констатиране проява на дребно хулиганство.

Тази фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на обясненията на нарушителя и приобщените по реда на чл. 281, ал. 5 във вр. с 1 ал. 1, т. 5 от НПК показания, депозирани от свидетелите Ю. М. М. и Т. К. И., както и писмените доказателства – докладна записка и съдебно-медицинско удостоверение № 8222/2023 г. издадено от съдебен лекар при УМБАЛ „Канев“ гр. Русе, приложени към преписката и представени в съдебно заседание.

По доказателствата:

Съдът прецени събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, по реда на НПК.

Съдът кредитира показанията на посочените свидетели, които сочат, че нарушителят е извършил действия, които нарушават обществения ред –предизвикал скандал, отправял обидни думи, псувни и закани, и нанесъл удари с юмрук и усукал левия показалец на своя съселянин С. С. А., на публично място.

От правна страна:

Извършеното от Ю. Р. Ю., е непристойна проява, изразяваща се в предизвикане на скандал и нанасяне на удари на С. С. А.. Тази проява била извършена на публично място – на в барче на центъра на *** и в присъствието на много граждани. С това свое поведение той нарушил правилата за обществен ред и спокойствие, като е създал всеобщо притеснение, безпокойство и уплаха за лицата, възприели пряко скандалната проява и присъствали на инцидента. Ю. виновно е нарушил общоприетите норми за добро поведение, като е действал с пряк умисъл – със знанието за общественоопасния характер на постъпката си и желанието за настъпване на неблагоприятните последици от нея, което се подкрепя и от действията предприети от него. Съзнавал е, че отправяйки обиди, псувни и закани, и нанасяйки удари на пострадалия, същите ще станат достояние на присъстващите на мястото други лица. Въпреки това целенасочено е предизвикал конфликтната ситуация и така е създадено обществено безпокойство. Поведението му е било демонстративно и изразяващо желание за публично самоизявяване, противопоставяйки се на общоприетите норми за морално поведение. Така от обективна и субективна страна той е осъществил състав на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 3 от УБДХ. Поради пониската степен на обществена опасност, деянието не съставлява престъпление по чл. 325 от НК. Хулигански са всички действията, насочени против морала и всички действия, които създават тревожна обстановка и са станали достояние или могат да станат достояние и на други лица.

Действайки по описания начин, нарушителят Ю. Р. Ю. ангажира административнонаказателна отговорност по УБДХ и следва да понесе предвиденото в закона наказание.

Съдът намира, че извършената от нарушителя Ю. Р. Ю. проява се отличава със значително по-ниска степен на обществена опасност и не осъществява признаците на престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, както и не е 2 с висока степен на обществена опасност за деяние, квалифицирано като дребно хулиганство. Нарушителят е нарушил общественото спокойствие на живущите наоколо като именно той е предизвикал конфликтната ситуация и нанесъл удари на пострадалия.

При определяне вида и размера на наказанието, съдът прие като съответно и наложи на нарушителя Ю. Р. Ю. административно наказание „Глоба“, на основание чл. 6, ал. 1, б. „а“, във вр. с чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ, в размер на минимума, а именно от 100 лева.

Съдът счита, че наложеното наказание е съразмерно на извършеното нарушение и годно, в конкретния случай, с изтърпяването му да бъдат осъществени целите и задачите на административното наказание за предупредително и възпитателно въздействие върху нарушителя. Съдът определи административното наказание при превес на смекчаващите вината обстоятелства: чисто съдебно минало, изразено съжаление, съдействие за разкриване на обективната истина.

Водим от изложените мотиви съдът постанови решението си.

Председател:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 45 гр. Кубрат, 14.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, I - ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Албена Д. Великова при участието на секретаря Вера Люб. Димова като разгледа докладваното от Албена Д. Великова Административно наказателно дело № 20233320200180 по описа за 2023 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА нарушителя Ю. Р. Ю. – роден на *** , с постоянен адрес в ***, с българско гражданство, женен, неосъждан, с основно образование, безработен, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 08.09.2023 г. около 19:00 часа в с. Беловец, обл. Разград, в барче на магазин, в центъра на селото, е извършил проява на дребно хулиганство – в явно нетрезво състояние предизвиква скандал, отправял обидни реплики и псувни и нанесъл удари на С. С. А. от с. с., с което от обективна и субективна страна е осъществил непристойна проява по чл. 1, ал. 3 от УБДХ, нарушил е обществения ред и спокойствие, като същата не представлява престъпление по чл. 325 НК, и на основание чл. 1, ал. 1, във вр. с чл. 6, б. „а“ от УБДХ, му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 100.00 (сто) лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок до 24 часа от постановяването му пред Окръжен съд – Разград на касационните основания, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс.

НАСРОЧВА делото пред Окръжен съд – Разград на 18.09.2023 година от 14:30 часа в случай на обжалване, за което незабавно да се уведоми 1

Окръжна прокуратура – Разград.

Препис от решението да се изпрати на РУ на МВР – гр. Кубрат за изпълнение след влизане в сила на решението.

Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________ 2