Решение № 200 от 17.03.2025, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 200 гр. Добрич, 17.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XIX СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Деница Б. Петкова при участието на секретаря Геновева Ст. Д.а като разгледа докладваното от Деница Б. Петкова Гражданско дело № 20243230102034 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.344 и сл. от ГПК - за съдебна делба във фазата по допускането:

Образувано е по повод искова молба, подадена от Р. С. Н. с ЕГН **********, адрес: гр. В., ул. „***“ № ***, ет. ***, ап. ****, С. Р. Н. с ЕГН **********, адрес: гр. Д., ул. „***“ № ***, вх. ***, ет. ***, ап. *** и М. Н. С. с ЕГН **********, адрес: гр. В., бул. „****“ № ****, вх. ***, ет. ***, ап. ***, чрез адвокат Д. И. Д. от АК - Д. /надлежно упълномощен/, със съдебен адрес за призоваване гр. Д., ул. „****“ № ***, вх. ***, ет. ****, ап. ***, с която срещу С. П. Г. с ЕГН **********, с адрес гр. Г. Т. ул. ,***“ № ***, П. Г. С. с ЕГН **********, с адрес с. С. К., общ. Д., обл. Д., ул. „***“ № ***, Ц. Г. С. с ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул. „***“ № ****, ет. ***, ап. ***, С. Г. М. с ЕГН **********, адрес: гр. С., ул. „***“ № ***, ет. ***, ап. *** и С. С. К. с ЕГН **********, адрес: гр. П., ул. „***“ №***, е предявен иск за делба на следните недвижими имоти: къща за живеене, състояща се от три стаи, салон и мазе, гараж със застроена площ от *** кв. м, заедно с дворно място, върху което са построени, с повърхност 1840 кв. м., урегулирано в парцели XVII и XV, пл. № 21, в кв. 2 по плана на с. С. К., при следните квоти: 1/8 идеални 1 части за С. Р. Н. с ЕГН ****; 1/8 идеални части за Р. С. Н. с ЕГН **********;

1/4 ид. части за М. Н. С. с ЕГН **********; 1/4 ид. части за С. С. К. с ЕГН **********; 1/16 ид. части за С. П. Г. с ЕГН **********; 1/16 ид. части за П. Г.

С. с ЕГН **********; 1/16 ид. части за Ц. Г. С. с ЕГН ********** и 1/16 ид. части за С. Г. М. с ЕГН **********.

Ищците желаят съдът да прекрати съсобствеността по отношение на страните и да допусне до делба гореописаните имоти.

Исковата молба се основава на следните обстоятелства: Р. С. Н., С. Р. Н. и М. Н. С. са наследници на М. П. Ж. с ЕГН **********, починала на *** г., видно от удостоверение за наследници с изх. № 42/12.04.2024 г. по описа на с.

С. К., общ. Д. На *** г. е сключен граждански брак между Н. С. Ж. с ЕГН ********** и М. П. Ж. с ЕГН **********, за което е бил издаден акт № ***от регистъра за женитба на община Ц., област Р. На ***г. Н. С. Ж. купува от Д. Г.

Г. и Д. В. Г. недвижим имот, представляващ: къща за живеене от три стаи, салон и мазе, заедно с дворно място с площ от****кв. м., находящ се в с. С. К., Т. окръг, представляващ парцел XVII-22 в квартал 9 по плана на селото.

Съставен е нотариален акт за продажба на недвижим имот № 9, том I, дело № 15/1980 г., нотариална книга том 117, стр. 11, вх. per. № 12 по описа на Районен съд гр. Т. Имотът е закупен по време на брака между Н. Ж. и М. Ж.

От брака на Н. С. Ж. и М. П. Ж. има родени две деца - С. Н. С. с ЕГН ********** /починал на ****г./ и М. Н. С. с ЕГН **********. Към дата ***г., когато е починала М. П. Ж. е действал Семеен Кодекс обн. - ДВ, бр. 23 от 22.03.1968 г.; в сила от 22.05.1968 г.; изм., бр. 92 от 28.11.1969 г.; бр. 27 от 03.04.1973 г.; изм. и доп., бр. 89 от 09.11.1976 г.; попр., бр. 90 от 12.11.1976 г.; изм., бр. 36 от 08.05.1979 г.; отм., бр. 41 от 28.05.1985 г.; в сила от 01.07.1985 г..

В чл. 14 от тогава действащия СК е посочено, че при прекратяване на имуществената общност поради смърт на единия от съпрузите се прилагат разпоредбите относно наследяването и делбата. Но когато преживелият съпруг наследява заедно с деца на починалия съпруг, той не получава дял от частта на починалия съпруг от общото имущество. Съгласно цитираната разпоредба децата, родени по време на брака между М. Ж. и Н. Ж., наследяват притежаваната от Ж. 1/2 и.ч. от недвижим имот, представляващ: къща за живееене от три стаи, салон и мазе, заедно с дворно място с площ от ***кв. м., находящ се в с. С. К., Т. окръг, представляващ парцел XVII-22 в квартал 9 по 2 плана на селото, при квоти 1/4 ид. части за сина С. Н. С. и 1/4 ид.ч. за дъщерята М. Н. С.. Тъй като С. Н. С. е починал на ****г., то неговите идеални части от горепосочения имот се наследяват между съпругата му С. Р. Н. с ЕГН ********** и синът му Р. С. Н. с ЕГН **********, като квотите са както следва: 1/8 идеални части за С. Н. и 1/8 идеални части за Р. Н..

На ***г. Н. С. Ж. с ЕГН ********** прехвърля срещу задължение за гледане и издръжка на втората си съпруга Ц. М. Ж. с ЕГН ********** собствената си 1/2 идеална част от своя собствен недвижим имот, находящ се в с. С. К., Т. окръг, а именно къща за живеене, състояща се от три стаи, салон и мазе, заедно с дворно място, върху което е построена, с повърхност *** кв. м и който имот съставлява пл. № 22, парцел XVII в кв. 9 по плана на село С. К. За продажбата е съставен нотариален акт № 125, том I, дело № 309/1988 г., вх. per. № 324, на парт. книга том 134, стр. 604 по описа на Т. районен съд.

На 10.04.1995 г. е съставен нотариален акт за покупко - продажба на недвижим имот № 3, том IV, дело № 3079/10.04.1995 г., per. № 3305, парт. книга том 154, стр. 1067 по описа на Районен съд гр. Добрич, с който Никола С. Желязков с ЕГН ********** продава на съпругата си Цонка Монева Желязкова с ЕГН ********** собствената си 1/2 идеална част от своя собствен недвижим имот, находящ се в с. Стефан Караджа, общ. Добрич, обл. Варна, а именно: къща за живеене, състояща се от три стаи, салон и мазе, заедно с дворно място, върху което е построена, с повърхност 1840 кв. м, уреголирано в парцели XVII и XV, пл. № 21, в кв. 2 по плана на с. Стефан Караджа.

На *** г. е издадено Удостоверение per. № УТ -1778#1/12.10.2012 г., по описа на Община Д., в което главния архитект на Община Д. е посочил, че на основание § 127, ал. 1 от Закона за изменение и допълнение от ЗУТ, удостоверява, че обект: Гараж със застроена площ от *** кв. м, построен през 1980 г. в УПИ № XV- 21, кв. 2 по плана на с. С. К., общ. Д., собственост на наследниците на Н. С. Ж. и Ц. М. Ж., съгласно нотариален акт № 9, том I, дело № 15/1980 г. и нотариален акт № 3, том IV, дело № 3079/1995 г. е бил допустим по действащия подробен устройствен план и по правилата на нормативите, действали по време на построяването му.

По гореизложените съображения се настоява съдът да прекрати съсобствеността по отношение на страните и да допусне до делба гореописаните имоти при следните квоти: 1/8 ид. ч. за С. Р. Н. с ЕГН ***; 1/8 ид.ч. за Р. С. Н. с ЕГН **********; 1/4 ид. части за М. Н. С. с ЕГН **********;

3

1/4 ид. ч. за С. С. К. с ЕГН **********; 1/16 ид. ч. за С. П. Г. с ЕГН **********; 1/16 ид. ч. за П. Г. С. с ЕГН **********; 1/16 ид. ч. за Ц. Г. С. с ЕГН ********** и 1/16 ид. ч. за С. Г. М. с ЕГН **********.

В законоустановения едномесечен срок по чл. 131 от ГПК ответникът Ц.

С., изразява становище за допустимост и основателност на исковете за делба.

Изразява съгласие за сключване на спогодба.

В законоустановения едномесечен срок по чл. 131 от ГПК ответникът С.

Г., изразява становище за допустимост и основателност на исковете за делба.

Изразява съгласие за сключване на спогодба.

В законоустановения едномесечен срок по чл. 131 от ГПК ответникът С.

М., изразява становище за допустимост и основателност на исковете за делба.

Изразява съгласие за сключване на спогодба.

В законоустановения едномесечен срок по чл. 131 от ГПК ответникът П.

С. изразява становище за допустимост и основателност на исковете за делба при заявените в ИМ квоти.

Редовно уведомена, ответницата Стека К., не депозира отговор на исковата молба.

Съдът, след като обсъди направените доводи от страните и доказателствата по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявеният иск е с правно основание чл. 34 от ЗС и е процесуално допустим.

Съгласно чл. 344, ал.1 от ГПК с решението по допускане на делбата съдът се произнася между кои лица и за кои имоти ще се извърши тя, както и каква е частта на всеки съделител. Самото производство е особено исково производство, чрез което се установява и принудително се осъществява потестативното право за прекратяване на съсобствеността (чл. 34, ал.1 от ЗС и чл. 69 от ЗН). С оглед особения характер на производството и въпросите, които се разрешават в първата фаза, следва да се приеме, че е релевантно дали между страните по делото е налице съсобственост върху процесния имоти, както и какви са правата им в съсобствеността.

На *** г. е сключен граждански брак между Н. С. Ж. с ЕГН ********** и М. П. Ж. с ЕГН **********, за което е бил издаден акт № *** от регистъра 4 за женитба на община Ц., област Р.

На **** г. Н. С. Ж. купува от Д. Г. Г. и Д. В. Г. недвижим имот, представляващ: къща за живеене от три стаи, салон и мазе, заедно с дворно място с площ от *** кв. м., находящ се в с. С. К., Т. окръг, представляващ парцел XVII-22 в квартал 9 по плана на селото. Съставен е нотариален акт за продажба на недвижим имот № 9, том I, дело № 15/1980 г., нотариална книга том 117, стр. 11, вх. per. № 12 по описа на Районен съд гр. Т. Имотът е закупен по време на брака между Н. Ж. и М. Ж.

От брака на Н. С. Ж. и М. П. Ж. има родени две деца - С. Н. С. с ЕГН ********** и М. Н. С. с ЕГН **********. Към дата *** г., когато е починала М. П. Ж. е действал Семеен Кодекс обн. - ДВ, бр. 23 от 22.03.1968 г.; в сила от 22.05.1968 г.; изм., бр. 92 от 28.11.1969 г.; бр. 27 от 03.04.1973 г.; изм. и доп., бр. 89 от 09.11.1976 г.; попр., бр. 90 от 12.11.1976 г.; изм., бр. 36 от 08.05.1979 г.; отм., бр. 41 от 28.05.1985 г.; в сила от 01.07.1985 г.. В чл. 14 от тогава действащия СК е посочено, че при прекратяване на имуществената общност поради смърт на единия от съпрузите се прилагат разпоредбите относно наследяването и делбата. Но когато преживелият съпруг наследява заедно с деца на починалия съпруг, той не получава дял от частта на починалия съпруг от общото имущество. Съгласно цитираната разпоредба децата, родени по време на брака между М. Ж. и Н. Ж. наследяват притежаваната от Ж. 1/2 и.ч. от недвижим имот, представляващ: къща за живеене от три стаи, салон и мазе, заедно с дворно място с площ от ***кв. м., находящ се в с. С. К., Т. окръг, представляващ парцел XVII-22 в квартал 9 по плана на селото, при квоти 1/4 ид. части за сина С. Н. С. и 1/4 ид.ч. за дъщерята М. Н. С..

С. Н. С. е починал на ****г., като неговата 1/4 ид. ч. от горепосочения имот се наследяват между съпругата му С. Р. Н. с ЕГН ********** и синът му Р. С. Н. с ЕГН **********, при следните квоти: 1/8 ид. ч. за С. Н. и 1/8 ид.ч. за Р. Н..

На *** г. е съставен нотариален акт за покупко - продажба на недвижим имот № 3, том IV, дело № 3079/10.04.1995 г., per. № 3305, парт. книга том 154, стр. 1067 по описа на Районен съд гр. Д., с който Н. С. Ж. с ЕГН ********** продава на съпругата си Ц. М. Ж. с ЕГН ********** собствената си 1/2 идеална част от заявените за делба имоти. Бракът между двамата е прекратен със смъртта на Н. С. Ж., починал на ***.

5

Ц. М. Ж. умира на ****г. , като призовани към наследяване са следните лица: С. С. К. с ЕГН ********** /***/ ; С. П. Г. с ЕГН **********; П. Г. С. с ЕГН **********;Ц. Г. С. с ЕГН ********** и С. Г. М. с ЕГН **********, последните четирима съответно *** на Г. С. Г. ЕГН ********** /*** на Ц. М.

Ж., починал на ***г. - чл. 10, ал.1 от ЗН/. Притежаваната 1/2 ид.ч. от процесните имоти са преминали в патримониума на наследниците на Ц. Ж. при следните квоти - 1/4 ид.ч. за *** й С. Т. К. и по 1/16 ид.ч. за С. П. Г. ; П. Г.

С. ;Ц. Г. С. и С. Г. М..

При установената налична съсобственост между страните по делото досежно процесните недвижими имоти, искът за делбата им е основателен и подлежи на уважаване.

С оглед гореизложеното съдът приема, че установените квоти на страните от процесните имоти са следните: 1/8 ид.ч./или 2.16 ид.ч./ за С. Р.

Н. с ЕГН ****; 1/8 ид.ч. /или 2/16 ид.ч./ за Р. С. Н. с ЕГН **********; 1/4 ид. ч. /или 4/16 ид.ч./ за М. Н. С. с ЕГН **********; 1/4 ид. ч. /или 4/16 ид.ч./ за С.