Решение № 69 от 30.06.2026, Районен съд - Нова Загора
- Съд
- Районен съд - Нова Загора
- Дело
- Административно наказателно дело 285/2026
- Вид
- Решение № 69
- Подписан
- 30.06.2026
- В сила
- 16.07.2026
- Състав
- ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ МИНЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 11, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 191, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 78а · Наказателен кодекс
- чл. 102 · Наказателно-процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 69 гр. Нова Загора, 30.06.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ВЛАДИМИР Й. МИНЧЕВ при участието на секретаря КУНКА ИВ. МОМЧИЛОВА в присъствието на прокурора Д. В. Д. като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Й. МИНЧЕВ Административно наказателно дело № 20262220200285 по описа за 2026 година Производството пред Районен съд гр. Нова Загора е образувано на основание чл. 78а НК по постановление на Районна прокуратура Сливен, ТО – Нова Загора.
В мотивираното постановление на РП - Сливен се прави предложение за освобождаване на А. М. А. от наказателна отговорност за осъществено от него престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, като му се наложи административно наказание „глоба”, на основание чл. 78а НК.
В съдебно заседание Районна прокуратура - Сливен, редовно и своевременно призована, изпраща представител. По същество поддържа постановлението, като прокурорът сочи, че от събраните по делото доказателства по безспорен начин се установява, че обвиняемите е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъплението по чл. 191 ал. 1 от НК. Поддържа, че в случая са налице предпоставките на чл.
78а НК и пледира да бъде наложено административно наказание „глоба“ в размер на хиляда лева.
Обвиняемият, редовно призован се явява лично.
От събраните по делото доказателства съдът установи следното от фактическа страна:
Свид. Е.Т.Г. била родена на ***** г. и живеела в с. ******, общ. Сливен в дома на родителите й Т.К.Г. и Т.Г.В..
През месец април 2025 г. свид. Е.Т.Г. се запознала с обв. А. М. А., който бил пристигнал на гости на своя братовчедка в село Гавраилово. Двамата се 1 харесали и започнали да си пишат съобщения по „Фейсбук“. Към този момент свид. Е.Т.Г. била навършила 15-годишна възраст, а обв. В.В.В. бил на 23 години. Двамата започнали да се срещат и станали гаджета. Тъй като непълнолетната Е.Т.Г. и обвиняемия се харесали и между тях възникнали чувства, двамата решили да заживеят заедно и да се „оженят“ съгласно ромските традиции. Обв. А. М. А. предложил на свид. Е.Т.Г. да заживее заедно с него в дома на родителите му в с. Радецки, общ. Нова Загора и същата се съгласила.
На неустановена дата през месец април 2025 г., обв. А. М. А. и майка му, свид. М.А.Н. отишли до дома на свид. Е.Т.Г., за да я „иска за жена“.
Родителите на свид.Е.Т.Г. се съгласили и още същата вечер непълнолетната тръгнала заедно с обв. А. М. А., който я завел в къщата на родителите му намираща се в с.*****. Нова Загора, на адрес: ул. *****. От този момент обвиняемия заживял съпружески с ненавършилата 16-годишна възраст Е.Т.Г..
Двамата живеели в отделна стая в дома на родителите на обвиняемия и започнали да имат полови контакти. На 17.06.2025 г. свид. Е.Т.Г. навършила 16-годишна възраст, като и след тази дата тя и обвиняемия продължили да съжителстват на семейни начала без да са сключили граждански брак.
По време на съвместното им съжителство с обв. А. М. А., свид. Е.Т.Г. забременяла и на 15.01.2026 г. родила детето М.Е.Г., което не било припознато от биологичния си баща, а именно обв. А. М. А..
Така установеното от фактическа страна е несъмнено.
Горната фактическа обстановка съдът приема за безспорно установена от събраните в хода на досъдебното производство доказателства (показанията на свидетелите Г., Н., О. и Б.), които са безпротиворечиви, взаимнодопълващи се, еднопосочни и убедително установяват релевантните факти, включени в очертания от разпоредбата на чл. 102 НПК предмет на доказване. Съдът кредитира изцяло и писмените доказателства по делото.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, РС – Нова Загора постанови следните правни изводи:
С деянието си обв. А. М. А. са осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 191, ал. 1, затова защото в периода от неустановена дата през месец април 2025 г. до 16.06.2025 г. в с. Радецки, общ.
Нова Загора, като пълнолетно лице, без да е сключил брак е заживял съпружески с лице от женски пол ненавършило 16-годишна възраст, а именно Е.Т.Г., родена на ***** г.
От субективна страна деянието е осъществено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК. Обвиняемият А. е съзнавал общественоопасния характер на извършеното.
РС внимателно и в пълнота обсъди комплекса от обстоятелства, от значение за правилната индивидуализация на наказателната отговорност на обв. А.. Отчете като изключително по своя характер, значение и приоритетна тежест смегчаващо отговорността на обвиняемия обстоятелство чистото му съдебно минало, ниската правна култура и традициите и обичаите залегнали в неговата общност.
2
В конкретния случаи не са налице отегчаващи обстоятелства и съставомерни имуществени вреди.
За престъплението, за което обв. А. е привлечен към наказателна отговорност по чл. 191, ал. 1 от НК, законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода до две години или пробация.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на обвиняемия, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните условия за прилагане на чл. 78а от НК- чисто съдебно минало на обвиняемия, който не се е ползвал досега от привилегията на чл. 78а от НК, размерът на наказанието, предвидено в НК за този вид престъпления, липсата на причинени от престъплението имуществени вреди, поради което освободи от наказателна отговорност обвиняемия А. следва да се наложи административно наказание „Глоба“ в полза на държавата в размер на 1000 лева.
Според РС така индивидуализираното наказание се явява справедливо, съответства на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца, балансирано ще допринесе за постигането на целите на чл. 36 НК, включително и на генералната превенция.
Водим от гореизложеното съдът,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия А. М. А. с ЕГН **********, роден на ****** г. в гр. Нова Загора, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, общ работник в „ТЕЦ Марица-изток 2“ ЕАД, с адрес за призоваване в страната: с.**********, за ВИНОВЕН в това, че в периода от неустановена дата през месец април 2025 г. до 16.06.2025 г. в с. Радецки, общ.
Нова Загора, като пълнолетно лице, без да е сключил брак е заживял съпружески с лице от женски пол ненавършило 16-годишна възраст, а именно Е.Т.Г., родена на ***** г. престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, поради което, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и на основание чл. 78а, ал. 1, от НК и му налага административно наказание „глоба“ в размер на 511,29 /петстотин и единадесет и 0.29/ евро.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред ОС-Сливен в 15дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________ 3