Решение № 1927 от 19.05.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1927 гр. Варна, 19.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 8 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Симона Р. Донева при участието на секретаря Гергана Ж. Дженкова като разгледа докладваното от Симона Р. Донева Гражданско дело № 20253110110197 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са субективно кумулативно съединени осъдителни искове от „Е.Б.Т.“ ЕАД срещу П. Н. З. и Е. Н. З., за осъждането на всеки един от ответниците да заплати на ищцовото дружеството, следните суми:

- от по 1222,20 евро /2390.41 лв./, представляваща главница за стойността на разпределената за обект за потребление, находящ се в *********, клиентски № ******** с титуляр наследодателят на ответниците – К. Д. М. – З. за топлинна енергия за периода 01.05.2022 г. - 30.09.2024 г., ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба - 26.06.2025 г. до окончателното й изплащане, както и

- от по 248,93 евро /486.86 лв./, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за забава върху главницата, за периода 02.07.2022 г. - 25.06.2025 г., на основание чл. чл. 79 от ЗЗД и 86 от ЗЗД.

В исковата молба се излага, че ищецът е предоставял топлинна енергия за топлоснабден имот с клиентски № ******** на К. Д. М. – наследодател на ответниците, за топлофициран обект с адрес: *********.

Сочи, че по силата на раздел II от Общите условия на „Е.Б.Т.“ ЕАД за продажба на топлинна енергия за битови нужди дружеството е длъжно да 1 доставя в абонатните станции на сградите топлинна енергия за отопление и горещо водоснабдяване. Излага доводи, че наследодателят на ответниците бил длъжен да заплаща предоставената топлинна енергия, както и сума за услуга за дялово разпределение в 30-дневен срок от изтичането на срока, за който се предоставят. Сочи, че за периода от 01.08.2022 г. до 30.09.2024 г. за обекта на потребление дружеството е разпределило топлинна енергия в общ размер на 4780.82 лева, върху която е дължима лихва за забава от 973.72 лева за периода от 02.07.2022 г. до 25.06.2025 г. Излага доводи, че начислената топлинна енергия е доставена и разпределена в съответствие с изискванията на ЗИ и Наредбата за топлоснабдяването, доколкото обектът на потребление се намира в сграда в режим на етажна собственост. В уточнителна молба излага доводи, че от всеки един от наследниците се претендира половината от исковите суми, съответно от по 2390.41 лева и 486.86 лева. Моли за уважаване на исковете.

Претендира разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК е депозиран общ отговор на исковата молба лично от ответниците – П. Н. З. и Е. Н. З., в който се излагат доводи за допустимостта и неоснователността на исковете. Сочат, че между наследодателя им и дружеството не е подписван договор. Излагат доводи, че имотът на потребление е необитаван, откъдето считат за недоказано реалното потребление на сумите. Позовавайки се на практика на касационната инстанция намират, че предвид липсата на представени протоколи за изправността на уредите на измерване, както и поради липсата на доказано наличие на облигационна връзка, то не е възникнало задължение за заплащане на топлинна енергия. Посочват, че доколкото не са уведомени и не са изразили съгласие не са обвързани автоматично от задължението по чл. 34, ал. 1 от ОУ.

Доколкото искът обхваща и период след смъртта на наследодателя им – ******** г., считат, че наследниците отговаря единствено за задълженията, съществуващи към момента на смъртта, по арг. от чл. 60 от ЗН. Оспорват начислените лихви за забава поради липсата на уведомяване на наследниците.

Считат, че ОУ не могат да обвържат наследниците без уведомяване. Молят за отхвърляне на исковете в пълнота, евентуално-за частичното им отхвърляне.

Претендират разноски.

В о. с. з. страните редовно призовани, не се явяват, не се представляват.

2

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 от ГПК, намира за установено от фактическа страна следното:

В производството е обявено за безспорно, че К. Д. М. е починала на ******** г., като е оставила за свои наследници двете си дъщери - П. Н. З. и Е.

Н. З..

От съдържанието на нотариален акт № ***, том ***, дело № ****/**** г. на П.Н.С., е видно, че В.Н.З. е придобил по силата на договор за покупко-продажба собствеността върху недвижим имот в жилищен комплекс „*****“.

Видно от договор от 17.05.1994 г. между „Т.П.С“ ООД и жилищна сграда ******* е сключен договор за доставка и отопление и БГВ на жилищни сгради, след проведено общо събрание на етажните собственици от 16.05.1994 г., като протоколът от проведеното общо събрание от 16.06.1994 г. в подписан от В.Н.З..

От представеното удостоверение за наследници на В.Н.З. се установява, че е вдовец и е починал на ********** г., като е оставил за наследници синът си Н.В.З. и дъщеря си Р.В. З..

От изисканото удостоверение за наследници с изх. № ***** от 15.04.2026 г. е видно, че Н.В.З. е починал на ********* г., като е оставил за наследници – съпругата си К. Д. М. /починала на ******** г/., както и двете си дъщери – П. Н. З. и Е. Н. З..

Представено в производството е заявление за услуга от К. Д. М. за смяна на титуляр за обект № ******* от 29.05.2021 г. към което е приложена декларация за започването на продажба на топлинна енергия за битови нужди за обект, находящ се в *********.

Представени са протокол от 08.03.2022 г, за демонтаж и монтаж на топломер, водомер БГВ и водомер БГВ/допълване, фактура от 03.12.2021 г., приемо-предавателен протокол и гаранционна карта № 1012 от 03.12.2021 г., свидетелство за проверка № 87 от 07.02.2022 г. от 24.02.2022 г., 15.01.2024 г.

От представената справка от ищцовото дружество за доставена 3 топлинна енергия се установява, че в периода от 01.05.2022 г. до 30.09.2024 г. са издадени общо 32 фактури с падеж от 01.07.2022 г. до 01.11.2024 г. на обща стойност от 4780,82 лева, както и лихва за забава върху същите към 26.06.2025 г. от 973,22 лева.

От заключението по назначената комплексна съдебно-техническа и счетоводна експертиза, което съдът намира, като обективно, компетентно дадено, съответстващо на останалия събран доказателствен материал и неоспорено от страните, се установява, че жилищната сграда е била включена в топлопреносната мрежа за използвана топлоенергия за битово горещо водоснабдяване и отопление. През процесния период в апартамента е имало монтирани 3 бр. отоплителни тела тип радиоатор, снабдени с ИРУ за визуален отчет на потребеното количество, но достъп до отчета не им е осигуряван.

Вещото лице е посочило, че в имота има монтирани и три броя средства за дялово разпределение на топлинна енергия, които не са отчитани, поради неосигурен достъп. Установил е, че в имота има и един брой водомерно устройство за визуален отчет на изразходено количество на топла вода, което също не е отчитано поради неосигурен достъп, като е начислявано служебно количество по 140 литра на денонощие за едно лице. Изчислило е, че количеството топлоенергия за периода от 01.05.2022 г. до 30.09.2024 г. по месеци е 24,504700 МВч, в това число 2.178570 МВч от отдадената сградна инсталация, 1,15955 МВч за отопление и 21.16658 МВч за БВГ. Посочил е, че няма разлика между разпределеното от топлинния счетоводител количество топлоенергия и начисленото от ищеца, както че начинът на разпределение и начисляване на потребената топлоенергия съответства на методиката ЗЕ и Наредба № Е-РД-04-1 от 12.03.2020 г. за топлоснабдяването. От заключението в частта по счетоводна експертиза, се установява, че по счетоводни данни в ищцовото дружество съобразно количествата за ТЕ за гореща вода, отопление, отдадена сградна инсталация, отопление на общи части общото количество по съставени фактури в периода от 01.11.2022 г. до 30.09.2024 г. възлиза на 4780.82 лева. В таблица № 6 от заключението, уточнена в о. с. з. вещото лице е изчислило, че общият размер на законната лихва за забава върху всяка фактура от падежа й до 25.06.2025 г. възлиза на 978,83 лева, респ. 546 евро.

В о. с. з. вещото лице е посочило, че сумата за сградна инсталация за процесния имот и период възлиза на 299,88 лева без ДДС или 359.86 лева с ДДС, при 2,178570 мегават часа.

4

При така установените правнорелевантни обстоятелства, чрез събраните писмени доказателствени средства и предвид становището на страните, съдът приема следното от правна страна:

Предявените искове са с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1от ЗЗД.

За успешното провеждане на иска в тежест на ищеца е да докаже, че етажната собственост на посочения адрес е присъединена към топлопреносната мрежа на „Е.Б.Т.“ ЕАД; качество на потребител на ответни ците, вкл. възникнало наследствено правоприемство, че има отоплителни тела и горещо водоснабдяване в имота на ответника; че е въведено дялово разпределение в сградата на ответника, което се осъществява от „Е.Б.Т.“ ЕАД; че има уреди за дялово разпределение в имота на ответника (индивидуални разпределители, индивидуални апартаментни топломери и/или водомери за топла вода); стойност на разпределеното количество топлинна енергия, отдавано от сградната инсталация, доставено и отчетена по предвидения в сключените индивидуални договори, общите условия на договорите за продажба на топлинна енергия от „Е.Б.Т.“ ЕАД ред; изискуемост на задължението и размера на мораторната лихва върху главниците.

Съгласно разпоредбата на чл. 153, ал. 1 от ЗЕ, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на топлинна енергия, и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал. 1 , т. 3 от ЗЕ на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за топлинна енергия при условията и по реда, определени в съответната наредба. Страна по облигационното правоотношение е обвързано единствено притежанието на вещно право върху имота - собственост или вещно право на ползване. В това си качество на клиенти на топлинна енергия те са страна по продажбеното правоотношение с топлопреносното предприятие с предмет - доставка на топлинна енергия за битови нужди (чл. 153, ал. 1 от ЗЕ) и дължат цената на доставената топлинна енергия.

Съгласно разпоредбата на чл. 142, ал. 2 от ЗЕ - топлинната енергия за отопление на сграда етажна собственост, се разделя на топлинна енергия, 5 отдадена от сградната инсталация, топлинна енергия за отопление на общите части и топлинна енергия за отопление на имотите.

Според чл. 145, ал. 1 от ЗЕ топлинната енергия за отопление на имотите в сграда - етажна собственост, при прилагане на дялово разпределение чрез индивидуални топломери, се определя въз основа на показанията на топломерите в отделните имоти.

Съдът приема, че по делото е установено, че ищецът е енергийно предприятие, доставящо топлинна енергия. Ищцовото дружество е регистрирано по Търговския закон и вписано в Търговския регистър при Агенция по вписванията с предмет на дейност производство на топлинна енергия, пренос на топлинна енергия, производство на топлинна и електрическа енергия и други дейности обслужващи основните.

На основание чл. 139б от ЗЕ клиентите в сграда-етажна собственост, избират лице, регистрирано по реда на чл. 139 а от ЗЕ за извършване на услугата дялово разпределение, като изборът се извършва с писмено съгласие на собствениците, притежаващи най-малко две трети от собствеността в сградата-етажна собственост, какъвто е и настоящият случай. Съгласно чл.

149б, ал. 3 от ЗЕ услугата дялово разпределение се извършва от и за сметка на доставчика самостоятелно или по сключен от него договор с лице, регистрирано по реда на чл. 139а, като за дялово разпределение се заплащат от потребителите на продавача, който от своя страна заплаща цената на услугите на дружествата за дялово разпределение.

Няма спор, че имотът на ответниците е присъединен чрез сградна инсталация към топлопреносната мрежа на ищцовото дружество. От заключението по комплексната съдебни-техническа и счетоводна експертиза се установява, че има отоплителни тела и горещо водоснабдяване в имота; че е въведено дялово разпределение в сградата, което се осъществява от „Е.Б.Т.“ ЕАД, че има уреди за дялово разпределение в имота на ответниците (индивидуални разпределители, индивидуални апартаментни топломери и/или водомери за топла вода).