Определение № 7597 от 25.06.2026, Административен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7597

Пловдив, 25.06.2026 г.

Административният съд - Пловдив - XII Състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

МАРИАНА МИХАЙЛОВА като разгледа докладваното от съдията Мариана Михайлова административно дело № 1700/2026 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.285 от ЗИНЗС, вр. с чл.203, вр. с чл.144 от АПК.

Образувано е по искова молба, предявена от М. М. М., [ЕГН], понастоящем изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в затвора Пловдив, чрез пълномощника си адв. Д. Х., срещу ГДИН, с която се претендира присъждане на обезщетение в размер на 10 000 евро, представляваща обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди за престоя му в затвора Пловдив за периода от 14.10.2025г. до 08.06.2026г., вследствие на сочени нарушения по чл.3 от ЗИНЗС при изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“ в Затвор Пловдив, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на обезщетението, както и сторените разноски в настоящото производство.

В исковата молба е заявено изрично желание ищеца да участва в съдебно заседание чрез видеоконферентна връзка.

В исковата молба са направени доказателствени искания за събиране на писмени и гласни доказателства.

По делото е постъпил писмен отговор от ответника юрисконсулт Т. Г. към който са приложени писмени доказателства, под опис.

Пловдивският административен съд, намери исковата молба за редовна от формална страна и допустима за разглеждане по същество, поради което и делото ще следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като с оглед разпоредбата на чл.170, ал.3 от АПК се разпредели доказателствената тежест.

Ето защо, Пловдивският административен съд, ХII състав

О П Р Е Д Е Л И :

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.10.2026г. от 14:20 часа.

КОНСТИТУИРА страните по делото

Ищецът – М. М. М. ;

Ответникът – ГДИН - София.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните за посочените дата и час на съдебно заседание, като М. М. М. да се призове чрез пълномощника адв.Д. Х., а ответника чрез Затвор Пловдив.

ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до Затвора [населено място] за осигуряване явяването на М. М. М. чрез видеоконферентна връзка за насроченото съдебно заседание на 14.10.2026г. от 14:20 часа.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ Окръжна прокуратура – Пловдив, с оглед задължителното ѝ участие по делото, съгласно чл.286, ал.1 от ЗИНЗС.

УКАЗВА на ищеца, че на основание разпоредбата на чл. 154, ал.1 от ГПК, приложим субсидиарно на основание разпоредбата на чл.144 от АПК носи доказателствена тежест за доказване на иска по основание и размер, в. т.ч същият следва да докаже кумулативното наличие на акт, действие и/или бездействие на специализираните органи по изпълнение на наказанията, с което се нарушава чл. 3 от закона и настъпила в резултат на нарушението неимуществена вреда в правната сфера на ищеца, която се предполага до доказване на противното по силата на въведената с разпоредбата на чл. 284, ал. 5 от ЗИНЗС оборима презумпция.

УКАЗВА на ответника, че на основание разпоредбата на чл. 154, ал.1 от ГПК, приложим субсидиарно на основание разпоредбата на чл.144 от АПК носи доказателствена тежест за оборване на законовата презумпция по чл.284, ал.3 от ЗИНЗС, както и да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава своите възражения, като може да стори това с всички допустими по АПК и субсидиарно приложимия ГПК доказателства и доказателствени средства.

УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства, ще се приложат последиците от недоказването.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище относно спорните в процеса факти и да направят съответни доказателствени искания, в срок до първото съдебно заседание, включително.

ПО НАПРАВЕНИТЕ в исковата молба доказателствени искания съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание, на основание чл. 171, ал.5 от АПК, с оглед необходимостта от конкретизация и становище на страните по тях.

Препис от настоящото определение ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е по хода на делото и не подлежи на самостоятелно обжалване.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�