Определение № 30647 от 24.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30647 гр. София, 24.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА

АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА

Гражданско дело № 20261110111388 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба от ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД срещу ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД.

Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил писмен отговор.

Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима.

На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 410, ал. 1 от КЗ, във вр. с чл. 49 от ЗЗД за сумата от 2 808,61 лева /1 436,02 евро/, представляваща регресно вземане за платено застрахователно обезщетение във връзка със застрахователно събитие, настъпило на 27.04.2021 год. с разпределителен газопровод РГ Ф110х10мм в гр. Велико Търново, ж.к.

„Бузлуджа“, ул. „Иларион Драгостинов“ № 7, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба – 27.04.2026 г. до окончателното плащане.

Правото произтича от следните обстоятелства: по сключен договор за имуществено застраховане е настъпило застрахователното събитие, изплатено е застрахователно обезщетение и застрахователното събитие представлява деликт по чл. 45 ЗЗД, осъществен от застрахован по риска „Професионална отговорност в проектирането и строителството“ при ответното дружество.

Ответникът е депозирал в срок отговор на исковата молба, с който признава иска по основание и размер. Твърди, че на 19.06.2026 год. е извършил плащане на претендираната сума, ведно със законната лихва за забава- в размер на 1 457,88 евро. Поддържа, че не е дал повод за предявяване на иска, поради което моли разноските да бъдат възложени в тежест на ищеца.

В тежест на ищеца е да докаже: наличието на застрахователно правоотношение между него и собственика на увредения газопровод, че е изплатил застрахователно обезщетение на увреденото лице, че застрахователното събитие представлява деликт по чл.

45 ЗЗД, осъществен от ответника: противоправно деяние, от което са настъпили вредни последици, които са в причинно-следствена връзка с деянието.

В тежест на ответника е да обори законоустановената презумпция за вина, както и да установи възраженията си срещу вземането на ищеца.

1

Представените от ищеца и ответника писмени доказателства следва да бъдат допуснати.

С оглед изложеното в отговора на исковата молба, съдът отлага произнасянето по доказателствените искания в открито съдебно заседание.

Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА представените от ищеца и ответника писмени доказателства.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 10.11.2026 год. от 9,50 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.

На ищеца да се изпрати препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2