Определение № 3569 от 09.07.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3569 гр. Варна, 09.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Константин Д. И.

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова като разгледа докладваното от Деница Славова Въззивно гражданско дело № 20263100501481 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 31056/20.04.2026г. от „ТАСО ПАУЪР СОЛАР“ ЕООД ЕИК 207139677, със седалище и адрес на управление : гр. Варна, п.к. 9000 р-н Приморски бул.Генерал Колев № 68 вх.

А, ет. 3, ап. 9, представлявано от А. М. А. управител, срещу РЕШЕНИЕ № 951/12.03.202г. по гр.д. 20253110103352 по описа за 2025 г. на ВРС , 35 с-в, в която се сочи, че се обжалва решението ИЗЦЯЛО.

Диапозитивът на обжалването съдебно решение е следният:

ОСЪЖДА "ТАСО ПАУЪР СОЛАР" ЕООД ЕИК 207139677, със седалище и адрес на управление : гр. Варна, п.к. 9000 р-н Приморски бул.Генерал Колев № 68 вх. А, ет. 3, ап. 9, представлявано от А. М. А. управител ДА ЗАПЛАТИ на А. Н. Г. ЕГН **********, гр. Варна, кв.Винила ул.Емона № 21 сумата в размер на 2160.72 EUR /4226,00 лв./ , представляваща общ сбор от следните суми – 1394,74 лева - трудово възнаграждение за периода 13.05.2024г. - 31.05.2024г., 2000,00 лева - трудово възнаграждение за периода 01.06.2024г. - 30.06.2024г., 831,26 лева - трудово възнаграждение за периода 01.07.2024г. - 16.07.2024г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от завеждане на исковата молба в съда – 18.03.2025г. до окончателното им изплащане, на основание чл.128 от КТ, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над присъдения до предявения размер от 4744,74 лв., като неоснователен.

1

ОСЪЖДА "ТАСО ПАУЪР СОЛАР" ЕООД ЕИК 207139677, със седалище и адрес на управление : гр. Варна, п.к. 9000 р-н Приморски бул.Генерал Колев № 68 вх. А, ет. 3, ап. 9, представлявано от А. М. А. управител ДА ЗАПЛАТИ на А. Н. Г. ЕГН **********, гр. Варна, кв.Винила ул.Емона № 21 сумата в размер на 176.4 EUR /345,00 лв./, представляваща обезщетение за неизполван платен годишен отпуск за 3 дни за 2024г., считано от завеждане на исковата молба в съда – 18.03.2025г. до окончателното й изплащане, на основание чл.224 ал.1 от КТ.

ОСЪЖДА "ТАСО ПАУЪР СОЛАР" ЕООД ЕИК 207139677, със седалище и адрес на управление : гр. Варна, п.к. 9000 р-н Приморски бул.Генерал Колев № 68 вх. А, ет. 3, ап. 9, представлявано от А. М. А. управител ДА ЗАПЛАТИ на А. Н. Г. ЕГН **********, гр. Варна, кв.Винила ул.Емона № 21 да заплати на ищеца сумата в общ размер от 220.21 EUR / 430,69 лв./ , представляваща сбор от лихвата за забава върху претендираните трудови възнаграждения и обезщетения, за периода от деня, следващ падежа на задължението, до деня, предхождащ депозирането на исковата молба, както формиран от следните суми, а именно: сумата в размер на 148,40 лв. , представляваща лихва за забава върху главницата от 1394,74 лева , представляваща трудово възнаграждение за периода 13.05.2024г. 31.05.2024г., за периода 01.06.2024г. - 17.03.2025г.; сумата в размер на 194,01 лв. , представляваща лихва за забава върху главницата от 2000,00 лева , представляваща трудово възнаграждение за периода 01.06.2024г. 30.06.2024г., за периода 01.07.2024г. - 17.03.2025г., като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над присъдения до предявения размер от 196,88 лв., като неоснователен; сумата в размер на 70,88 лв. , представляваща лихва за забава върху главницата от 831,26 лева , представляваща трудово възнаграждение за периода 01.07.2024г. - 16.07.2024г., за периода 01.08.2024г. - 17.03.2025г., като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над присъдения до предявения размер от 117,05 лв., като неоснователен; сумата в размер на 17,40 лв. , представляваща лихва за забава върху главницата от 345,00, представляваща обезщетение за неизполван платен годишен отпуск за 3 дни за 2024г., за периода 01.09.2024г. 17.03.2025г., като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над присъдения до предявения размер от 20,99 лв., като неоснователен.

2

При служебната проверка по чл. 267 от ГПК относно редовността на производството през въззивната инстанция, въззивният съд констатира, че въззивна жалба вх. № 31056/20.04.2026г. от „ТАСО ПАУЪР СОЛАР“ ЕООД е нередовна, доколкото в нея се обжалва и решението на съда в части, които са положителни за въззивника-ответник - отхвърлителните части на съдебното решение. В този смисъл въззивникът следва да обоснове правния си интерес да обжалва позитивно за него съдебно решение.

Воден от горното, съставът на Варненски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивната жалба.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззивника в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото определение, с писмена молба с препис за ответнка на уточни:

1. дали обжалва РЕШЕНИЕ № 951/12.03.202г. по гр.д. 20253110103352 по описа за 2025 г. на ВРС, 35 с-в, в частите, с които съдът ОТХВЪРЛЯ частично претенциите на ищец

2. ако отговора по т. 1 е положителен, да обясни правния си интерес от оспорване на позитивно за него съдебно решение.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания в срок, производството по въззивната жалба в посочените части ще бъде прекратено.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3