Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 245 от 03.09.2026, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Административно наказателно дело 250/2026
Вид
Решение № 245
Подписан
03.09.2026
Състав
Магдалена Момчилова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 245 гр. Сливен, 03.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Магдалена Момчилова при участието на секретаря Г. Едр. Пенева като разгледа докладваното от Магдалена Момчилова Административно наказателно дело № 20262230200250 по описа за 2026 година

С Определение №1629/11.08.2026 г. Административен съд-Сливен връща делото на РС-Сливен с оглед допусната очевидна фактическа грешка. В диспозитива на постановеното решение по АНД №250/2026 г. по описа на РС- Сливен, съдът е постановил отмяната на „Наказателно постановление № 7874422-F869288/12.02.2026г., вместо обжалваното „Наказателно постановление № 874422-F869288/12.02.2026г.“, въпреки, че в изложените мотиви на решението е посочен правилния номер на наказателното постановление. Същото се явява очевидна фактическа грешка.

С Разпореждане рег. № 2929/18.08.2026год., съдът е дал възможност на страните, с оглед разпоредбата на чл. 33а, ал. 2, изр. 3 от НПК, да изразят становище. Такова не е постъпило в съда.

РС-Сливен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 33 а, ал. 1 от НПК във връзка със служебно констатирана очевидна фактическа грешка и необходимостта от поправянето на същата в Решение № 212/10.07.2026 г. по АНД №250/2026 г., по описа на РС- Сливен. В диспозитива на постановеното решение съдът е постановил отмяната на „Наказателно постановление № 7874422-F869288/12.02.2026г., вместо обжалваното „Наказателно постановление № 874422F869288/12.02.2026г.“, въпреки, че в изложените мотиви на решението е посочен правилния номер на наказателното постановление.

Съдът намира, че констатираният пропуск може да бъде отстранен посредством процедурата по чл. 33а, ал. 2, вр. ал. 1 от НПК, като извърши поправка на очевидна фактическа грешка на така постановеното Решение.

С оглед гореизложеното, съдът

1

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка, като посоченият в Решение № 212/10.07.2026 г. по АНД №250/2026 г., по описа на РС-Сливен диспозитив, който е изписан:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 7874422-F869288/12.02.2026 год., издадено от Началник на отдел „Оперативни дейности“ - Бургас, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“, с което на „ЧАРИНА“ ЕООД - гр. Сливен, представлявано от управителя С.а И. А., е наложено административно наказание „Имуществена санкция” в размер на 550.00 евро на основание чл. 185, ал. 2, изр. 2 вр. чл. 185, ал. 1 от ЗДДС за извършеното нарушение на чл. 26, ал. 1, т. 7 от Наредба № Н- 18/13.12.2006 год. на МФ във връзка с чл. 118, ал. 4 от ЗДДС, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ОСЪЖДА Националната агенция по приходите ДА ЗАПЛАТИ на „ЧАРИНА“ ЕООД гр. Сливен, представлявано от управителя С.а И. А. сумата от 200.00 евро, за дължимо адвокатско възнаграждение за процесуално представителство в настоящото производство.

Решението подлежи на касационно обжалване пред СлАС в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните.

ДА СЕ ЧЕТЕ ПО СЛЕДНИЯ НАЧИН:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 874422-F869288/12.02.2026 год., издадено от Началник на отдел „Оперативни дейности“ - Бургас, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“, с което на „ЧАРИНА“ ЕООД - гр. Сливен, представлявано от управителя С.а И. А., е наложено административно наказание „Имуществена санкция” в размер на 550.00 евро на основание чл. 185, ал. 2, изр. 2 вр. чл. 185, ал. 1 от ЗДДС за извършеното нарушение на чл. 26, ал. 1, т. 7 от Наредба № Н- 18/13.12.2006 год. на МФ във връзка с чл. 118, ал. 4 от ЗДДС, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ОСЪЖДА Националната агенция по приходите ДА ЗАПЛАТИ на „ЧАРИНА“ ЕООД гр. Сливен, представлявано от управителя С.а И. А. сумата от 200.00 евро, за дължимо адвокатско възнаграждение за процесуално представителство в настоящото производство.

Решението подлежи на касационно обжалване пред СлАС в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните.

Настоящото Решението подлежи на обжалване с частна жалба или протест в 7дневен срок от днес пред Административен съд-Сливен.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

2