Разпореждане № 3741 от 31.10.2025, Районен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3741 гр. Благоевград, 31.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:

Татяна Д. Богоева Маркова като разгледа докладваното от Татяна Д. Богоева Маркова Частно гражданско дело № 20251210102455 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, депозирано от заявителя „А1 България“ ЕАД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. *****, представлявано от *****и, македонски гражданин - законни представители, чрез юрисконсулт Н. Г. срещу длъжника Н. В. М., ЕГН **********, с настоящ адрес село *****, за заплащане на следните суми и на следните основания, представляващи неплатени електронни съобщителни услуги, предоставени със системен партиден номер М7168844, като част от рамков договор № 506228879 от 17.10.2023 година сключен между Н. В. М. и „А1 България“ ЕАД, с ЕИК *** и мораторната лихва върху тях, както следва:

-сумата от 47,23 лв. /четиридесет и седем лева и двадесет и три стотинки/, начислена по Договор с партиден номер М7168844 и подписано Приложение 1 на 17.10.2023г. за услуга 201005568192 с план А1 ТВ 100+ CS Mar'23 за срок от 24 месеца, дължима за периода 03.05.2024г. - 02.10.2024г.;

-сумата 4,25 лв. /четири лева и двадесет и пет стотинки/ -дължима лихва за забава върху сумата от 47,23 лв., начислена за период на забава 22.06.2024г. - 02.07.2025г.;

-сумата от 330,06 лв. /триста и тридесет лева и шест стотинки/, начислена по Договор с партиден номер М7168844 и подписано Приложение 1 на 17.10.2023г. за услуга 359889889558 с план Unlimited Ultra March 2023 за срок от 24 месеца, дължима за периода 03.05.2024г. - 02.10.2024г.;

-сумата 28,92 лв. /двадесет и осем лева и деветдесет и две стотинки/ -дължима лихва за забава върху сумата от 330,06 лв., начислена за период на забава 22.06.2024г. 02.07.2025г.;

-сумата от 29,83 лв. /двадесет и девет лева и осемдесет и три стотинки/, начислена Такса за събиране на дължими суми дължимата сума за периода 03.08.2024 г. - 02.09.2024 г. по Договор с партиден номер М7168844;

-сумата от 2,37 лв. /два лева и тридесет и седем стотинки/ -дължима лихва за забава върху сумата от 29,83 лв., начислена за период на забава 21.09.2024г. - 02.07.2025г.

Претендира се и законната лихва върху цялата сума 407,12 лв., считано от датата на подаване на заявлението в съда – 24.10.2025 г. до окончателното изплащане, както и държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

1

Заявителят е представил копие от цитираните договори, приложения, общи условия.

Съдът, след като се запозна с подаденото заявление и с приложенията към него, намира, че заявлението е частично основателно, по следните съображения:

Съгласно чл.410, ал.1, т.1 от ГПК заявителят може да иска издаване на заповед за изпълнение за вземания за парични суми, когато искът е подсъден на районния съд. В разпоредбите на чл. 410, ал. 2 и ал. 3 от ГПК са посочени изискванията за редовност на заявлението - същото съдържа искане за издаване на изпълнителен лист и трябва да отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и 3 и чл. 128, т. 1 и 2; В заявлението се посочва и банкова сметка или друг начин за плащане; Когато вземането произтича от договор, сключен с потребител, към заявлението се прилагат договорът, ако е в писмена форма, заедно с всички негови приложения и изменения, както и приложимите общи условия, ако има такива.

Съгласно чл. 411, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 3 от ГПК съдът не издава заповед за изпълнение, когато искането не отговаря на изискванията за редовност по чл.410 и заявителят не отстрани допуснатите нередовноси в тридневен срок от съобщаването; искането е в противоречие със закона или добрите нрави или се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител или е налице обоснована вероятност за това.

В настоящия случай подаденото заявление е редовно от външна страна и се отнася за вземания за парични суми, които са от компетентността на районния съд. Същото е основателно и следва да бъде уважено за претендираната сума от 377,29 лева, представляваща неплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги по цитирания договор и приложения, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане, както и начислената мораторна лихва върху тези суми за посочените периоди. Съдът намира, че искането за така претендираното вземане не противоречи на закона и на добрите нрави и не се основава на неравноправни клаузи в договор с потребител.

Според настоящия съдебен състав заявлението е неоснователно и следва да бъде отхвърлено в частта за сумата от 29,83 лв. /двадесет и девет лева и осемдесет и три стотинки/, начислена Такса за събиране на дължими суми дължимата сума за периода 03.08.2024 г. - 02.09.2024 г. по Договор с партиден номер М7168844,ВЕДНО със законната лихва върху сумата от 29,83 лв., считано от датата на подаване на заявлението в съда – 24.10.2025 г. до окончателното изплащане и сумата от 2,37 лв. /два лева и тридесет и седем стотинки/ -дължима лихва за забава върху сумата от 29,83 лв., начислена за период на забава 21.09.2024г. - 02.07.2025г., по следните мотиви:

В заповедното производство съдът е длъжен да отхвърли заявлението, дори когато само съществува вероятност клаузите да са неравноправни. Според настоящия съдебен състав вероятно неравноправна и нищожна е разпоредбата, на база на която заявителят претендира начислена такса за събиране на дължими суми.

Видно от приложените по делото Общи условия, дължимостта на претендираните суми за такси е регламентирана в чл. 27.1 от ОУ, според който в случай на частично или цялостно неизплащане на указаната във фактурата или друг финансово- счетоводен документ сума в срока за плащане, абонатът дължи: законовата лихва за забава за всеки ден закъснение; разходи, свързани със събиране на дължимите от него суми, включително за съдебно и извънсъдебно събиране, извършвано от А1 или чрез трети лица; обезщетение в размер на 2, 00 лв. без ДДС за обработка на просрочени задължения, което обхваща разходи по администриране (дейности по събиране и уведомяване) на просрочени плащания.

Принципите на добросъвестност и справедливост при договарянето изискват потребителят да заплати такса за реалното ползване на определена услуга, а не при хипотетично и неясно ползване на такава. В случая на практика чрез заплащането на тези такси и разноски потребителят бива санкциониран два пъти за неизпълнение на задълженията си на падежа, 2 като веднъж дължи законна лихва, считано от падежа, а втори път следва да плаща и такси за това, че на падежа не е заплатил задължението си.

Отделно от това по отношение на таксите за извънсъдебно събиране клаузата за заплащането на разходи и такси за извънсъдебно събиране е налице вероятна неравноправност, на основание чл. 143, ал. 2, т. 5 и чл. 143, ал. 2, т. 19 от ЗЗП. Уговарянето на бъдещите разходи във фиксиран размер, събиран по силата на самия договор и въвеждането на отделна такса за същата дейност предполага неоснователно обогатяване на кредитора. Отделно от това се касае до извънсъдебни такси, начислявани едностранно от оператора за събиране на вземането, каквито очевидно се претендират, клаузата от общите условия следва да се приеме за нищожна. Правната уредба в действащото гражданско законодателство не допуска едно спорно вземане да бъде „събирано” по извънсъдебен ред, а от друга страна всяко вземане, по отношение на което се твърди, че е налице неизпълнение, е спорно между страните.

Ето защо и кредитора няма право на такси, разноски или други подобни суми, свързани със събиране на вземанията, които сам претендира спрямо конкретни длъжници.

Подобна клауза противоречи на закона и е нищожна.

В останалата част, заявлението отговаря на изискванията на чл. 410 ГПК, поради което следва да се издаде заповед за изпълнение на парично задължение в полза на заявителя срещу соченото като длъжник лице.

С оглед частичното уважаване на заявлението, сторените от заявителя в заповедното производство разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение следва да бъдат присъдени съразмерно с уважената част от заявените претенции, поради което върху соченото като длъжник лице следва да бъдат възложени разноски в размер на 19,70 лева държавна такса и 74,18 лева - юрисконсултско възнаграждение, което се дължи с оглед определеното от съда като дължимо юрисконсултско възнаграждение в размер на 80, 00 лв.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ като неоснователно заявление, подадено от заявителя „А1 България“ ЕАД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. *****, представлявано от *****и, македонски гражданин - законни представители, чрез юрисконсулт Н. Г. срещу длъжника Н.

В. М., ЕГН **********, с настоящ адрес село *****, в частта, в която се иска издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за сумата от 29,83 лв.

/двадесет и девет лева и осемдесет и три стотинки/, начислена Такса за събиране на дължими суми дължимата сума за периода 03.08.2024 г. - 02.09.2024 г. по Договор с партиден номер М7168844,ВЕДНО със законната лихва върху сумата от 29,83 лв., считано от датата на подаване на заявлението в съда – 24.10.2025 г. до окончателното изплащане и сумата от 2,37 лв. /два лева и тридесет и седем стотинки/ -дължима лихва за забава върху сумата от 29,83 лв., начислена за период на забава 21.09.2024г. - 02.07.2025г.

ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в полза на заявителя „А1 България“ ЕАД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.

*****, представлявано от *****и, македонски гражданин - законни представители, чрез юрисконсулт Н. Г. срещу длъжника Н. В. М., ЕГН **********, с настоящ адрес село *****, за заплащане на следните суми и на следните основания, представляващи неплатени електронни съобщителни услуги, предоставени със системен партиден номер М7168844, като част от рамков договор № 506228879 от 17.10.2023 година сключен между Н. В. М. и „А1 България“ ЕАД, с ЕИК *** и мараторната лихва върху тях, както следва:

-сумата от 47,23 лв. /четиридесет и седем лева и двадесет и три стотинки/, начислена 3 по Договор с партиден номер М7168844 и подписано Приложение 1 на 17.10.2023г. за услуга 201005568192 с план А1 ТВ 100+ CS Mar'23 за срок от 24 месеца, дължима за периода 03.05.2024г. - 02.10.2024г.;

-сумата 4,25 лв. /четири лева и двадесет и пет стотинки/ -дължима лихва за забава върху сумата от 47,23 лв., начислена за период на забава 22.06.2024г. - 02.07.2025г.;

-сумата от 330,06 лв. /триста и тридесет лева и шест стотинки/, начислена по Договор с партиден номер М7168844 и подписано Приложение 1 на 17.10.2023г. за услуга 359889889558 с план Unlimited Ultra March 2023 за срок от 24 месеца, дължима за периода 03.05.2024г. - 02.10.2024г.;

-сумата 28,92 лв. /двадесет и осем лева и деветдесет и две стотинки/ -дължима лихва за забава върху сумата от 330,06 лв., начислена за период на забава 22.06.2024г. 02.07.2025г.;

- ВЕДНО със законната лихва върху сумата от 377,29 лв., считано от датата на подаване на заявлението в съда – 24.10.2025 г. до окончателното изплащане;

-сумата от 19,70 лв. /деветнадесет лева и седемдесет стотинки/ - държавна такса;

-сумата от 74,18 лв. /седемдесет и четири лева и осемнадесет стотинки/юрисконсултско възнаграждение.

Разпореждането, в частта, с която се отхвърля подаденото заявление, подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Благоевград с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на заявителя, а в останалата му част е окончателно.

На основание чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК съдът указва на заявителя, че може да предяви осъдителен иск за вземането си, за което заявлението е отхвърлено, в едномесечен срок от влизане в сила на настоящото разпореждане, като довнесе дължимата държавна такса.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________

4