Определение № 20390 от 12.08.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20390 гр. С., 12.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско дело № 20221110108903 по описа за 2022 година Ищецът е приложил писмени доказателства, които съдът намира за относими, необходими и допустими за правилното решаване на настоящия правен спор, поради което следва да бъде допуснато събирането им по делото.

В исковата молба е направено искане за допускане на събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетел при режим на довеждане за установяване на факти от исковата молба. Съдът намира, че същото не е необходимо и следва да го остави без уважение.

Съдът намира предявените искове за допустими, като по делото следва да бъде насрочено открито съдебно заседание.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за 11 .10.2022 г. от 11:00 часа , за която дата и час страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.

Д О П У С К А събиране на писмени доказателства по делото – представените от ищеца документи.

УКАЗВА на ищеца, че не представя с исковата молба доказателства, описани под т. 3 и т. 4 в ИМ.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад на делото:

Предмет на делото е предявен от ВЛ. Н. Ж., ЕГН ********** срещу собственици на самостоятелни обекти в сграда в режим на етажна собственост с адрес (АДРЕС), сграда „В. 1“ конститутивен иск с правно основание чл. 40 ЗУЕС с искане за отмяна на взетите решения при проведено общо събрание на етажните собственици на 13.01.2022 г.

В исковата молба се твърди, че ищецът е собственик на самостоятелен 1 обект в сграда, находяща се в гр. С., (АДРЕС). Поддържа, че иска отмяна на всички решения, обективирани в протокола от ОС, проведено на 13.01.2022 г.

Сочат се нарушения при свикването на ОС на ЕтС. Правят се възражение относно кворума на проведеното ОС. Твърди се, че е взето решение по въпроси, които не са били включени в дневния ред.

В законоустановения срок за отговор на исковата молба не е постъпил такъв от ответната страна.

Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

УКАЗВА на ищеца, че е в негова доказателствена тежест да установи качеството си на собственик на самостоятелен обект в сградата-етажна собственост, посочена в исковата молба.

УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните обстоятелства: вземането на посоченото в исковата молба решение на Общото събрание на етажната собственост, при спазване изискванията за неговото свикване и необходимия кворум за вземане на решението.

УКАЗВА на ищеца на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, че не сочи доказателства за твърдян от него факт – че е собственик на самостоятелен обект в сградата-етажна собственост, посочена в исковата молба.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата инстанция.

УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор, могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.

2

Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон *** или *** и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. С., ***, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3