Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 51571 от 18.12.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 47054/2025
Вид
Определение № 51571
Подписан
18.12.2025
В сила
18.12.2025
Състав
ГЕОРГИ ИЛИАНОВ АЛИПИЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 154 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 51571 гр. София, 18.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело № 20251110147054 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът и ответникът са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за 18.02.2026г. от 13:45 часа, за която дата и час да се уведомят страните с препис от настоящото определение.

ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното /извънсъдебно/ уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:

Предявени са положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал.1 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл. 422, ал.1 ГПК, вр. с чл. 86, ал.1 ЗЗД.

Ищецът „А 1 България“ ЕАД е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу „Медия Клийн“ ЕООД, ЕИК ***, за заплащане на сумите, както следва: сумата от 19981,06 лв. по договор за използване на електронни съобщителни услуги, I D на клиент от 02.11.2022 г. и услуги предоставени по два Договора от 28.10.2022 г. – услуга по оптимизация на визуализация за търсачката Гугъл,, представляваща сбор от следните суми: сумата от 24623,80 лв., от тях 19981,06 лв. – неплатени суми за месечни такси и потребление за предоставяне на услуги по договор ID на клиент *** от дата 02.11.2022 г. за периода от 23.10.2022 г. – 27.04.2023 г., ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане; сумата от 4642,71 лева, представляваща мораторна лихва върху посочените вземания, изчислена от датата, представляваща първи ден на забава за плащане по всеки отделен счетоводен документ, до датата, предхождаща датата на депозиране на заявлението за периода от 26.12.2022 г. до 24.06.2025 г., както и държавна 1 такса в размер на 418,61 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 1500,00 лева, които задължения са предмет на Заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 37903/2025 г. на СРС по описа на 66–ти състав. След постъпило възражение по реда на чл. 414 ГПК са предявени установителни искове за вземанията, предмет на издадената заповед за изпълнение.

Ищецът „А 1 България“ ЕАД твърди, че е сключил с ответника договор за използване на електронни съобщителни услуги и устройство на изплащане идентифициран с неговия уникален номер – *** от 02.11.2022 г. Изтъква, че за всяка отделна мобилна услуга или пакет от услуги се сключват отделни приложения, представляващи неразделна част от договора, в които се съдържа описание на избраните тарифни планове, срокове, ценови условия, условия за подновяване/прекратяване, дължими неустойки или обезщетения. Посочва, че договорът е бил подновяван за нови срокове и са добавяни/променяни услуги и тарифни планове. Поддържа, че с Договор от дата 28.10.2022 г. за срок от 12 месеца е била предоставена услуга по оптимизация на визуализация за търсачката на Гугъл на уеб сайт/ електронен магазин на клиента SEO, като е избран пакет Standard SEO с месечна такса – 800 лева без ДДС. Сочи, че с друг договор от същата дата – 28.10.2022 г. за срок от 12 месеца била предоставена и услуга по оптимизация на визуализация на търсачката на Гугъл на уеб сайт/електронен магазин на клиента SEO, като е избран пакет SEO linkbuilding 800 с месечна такса 800,00 лева без ДДС. Твърди, че с още един договор от дата 28.10.2022 г. за срок от една година била предоставена и услуга в сферата на дигиталния маркетинг с месечна такса за обслужване – 500,00 лева без ДДС. Изтъква, че в изпълнение на договорите са публикувани статии в множество сайтове. Заявява, че по договора за реклама били извършени отчети за извършената дейност и постигнати резултати от рекламата за месеци ноември и декември 2022 г., както и за януари 2023 г., както и екранни снимки от рекламния акаунт на клиента, където се виждат създадените от ищеца кампании и движението на резултатите по тях

Сочи, че по договора били издадени фактури на обща стойност – 19981,06 лева, а именно:

Фактура

Дата

Падеж

Период на фактуриране

Стойност

458852854

25.11.2022

25.12.2022

23.10.2022-22.11.2022

1920,00 лв.

459038744

01.12.2022

31.12.2022

28.10.2022-27.11,2022

1080,00 лв.

460345570

29.12.2022

28.01.2023

23:11.2022 - 22.12.2022

1920,00 лв.

460523477

03.01.2023

02.02.2023

28.11.2022-27.12.2022

2278,56 лв.

461851171

26.01.2023

25.02.2023

23.12.2022-22.01.2023

1920,00 лв.

462031064

01.02.2023

03.03.2023

28.12.2022-27.01.2023

1080,00 лв.

463456634

27.02.2023

29.03.2023

23.01.2023 - 22.02.2023

3480,12 лв.

463633392

02.03.2023

01.04.2023