Споразумение № 1513 от 19.11.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1513 гр. София, 19.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта годИ. в следния състав:

Председател: СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА

Съдебни

ВЕНОНИ Д. МАРИНОВ заседатели: Пламен Ом. Беловски при участието на секретаря ВАЛЕНТИ. Й. ЙОНКОВА и прокурора И. К. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110213398 по описа за 2024 годИ..

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани, изпращат представител. В залата се явява ПРОКУРОР И. Р..

ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. Р. – редовно призован за днешното съдебно заседание, явява се лично, доведен от Затвора – гр. София.

В залата се явява АДВ. Р. Т. – служебен защитник на подсъдимия от ДП, редовно призована за днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили по делото на 07.11.2024 г. справки от ГД“ИН“ с отбелязани в същите дати на престой на подсъдимия в затворите и арестите на страната и изтърпени от последния наказания „лишаване от свобода“ и „пробация“ по влезли в сила присъди.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото справка за съдимост на подсъдимия, ведно с бюлетин за съдимост.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм съдебните книжа – препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на делото преди 1 повече от 7 дни. Запознат съм с делото. Познавам адвокат Т. и желая същата да ме представлява по делото.

АДВ. Т.: Запозната съм с материалите по делото. Готова съм да поема защитата.

СЪДЪТ, като съобрази изявлението на подсъдимия и на адв. Т. счита, че са налице процесуалните предпоставки по чл. 94, ал. 1, т. 9 НПК за назначаване на адв. Т. за служебен защитник на подсъдимия, поради което ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА АДВ. Р. Т. – САК за служебен защитник на подсъдимия за нуждите на настоящото производство.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПВА към проверка самоличността на подсъдимия по представена справка БДС:

Н. В. Р. – роден на *** г. в гр. София, българин, български гражданин, основно образование, неженен, осъждан, безработен, с адрес в ***, понастоящем в Затвора – гр. София, ЕГН **********.

СЪДЪТ на основание чл. 55 НПК и чл. 274 от НПК РАЗЯСНИ правата на подсъдимия, включително правото му на отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда, прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Да се даде ход на 2 разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Софийския районен съд. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за решаване на делото по особените правила, доколкото с подсъдимия и защитата сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, поради което считам, че са налице предпоставките производството да протече по реда на Глава XXIX НПК, непосредствено след разпоредителното заседание и сме в готовност да представим проект на споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. Искания за събиране на доказателства нямам. Мярка за неотклонение няма. Моля да бъде насрочено делото по глава 29 от НПК.

ЗАЩИТНИКЪТ: Присъединявам се към становището на представителя на СРП по отношение на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, моля производството да се развие по реда на глава 29 от НПК. Постигнали сме споразумение, параметрите на което сме готови да представим в днешното съдебно заседание, поради което моля да насрочите делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание по делото. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на 3 резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма мярка за неотклонение на подзащитния ми на този етап от делото, няма да соча нови доказателства. Моля да делото да се разгледа по реда на Глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения във връзка с въпросите, визирани в чл. 248, ал.1 от НПК. Присъединявам се към казаното от защитника ми. Желая делото да приключи със споразумение в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след съвещание и след като изслуша становището на страните във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и след като извърши по свой почин проверка на всички обстоятелства, касаещи отговор на въпросите в посочената разпоредба, намира следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родовата подсъдност, предвид отразеното в ОА и правилата, посочени в НПК. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Съдът счита, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебна фаза, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Предвид желанието на страните делото да приключи със споразумение, съдът счита, че същото следва да бъде разгледано по реда на Глава XXIX от НПК. Не е налице някоя от хипотезите, посочени в разпоредбата на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК, поради което съдът не следва да се произнася в тази насока.

По отношение на подсъдимия не е взета и към настоящия момент не се изпълнява мярка за неотклонение, като съдът не намира за необходимо да ревизира горепосоченото обстоятелство.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4

ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава XXIX от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касаещо въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК, подлежи на обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес пред СГС по реда на глава 22 от НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1.

2.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме споразумение за приключване на настоящото производство.

С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК и предвид изложените в днешното съдебно заседание параметри на постигнато между страните споразумение за решаване на делото, съдът счита, че делото следва да се разгледа по същество незабавно в днешното съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното производство, а именно внесения обвинителен акт от СРП.

СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК

5

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам за направения доклад. Считам, че обвинението е ясно. Не смятам, че е необходимо допълнително разясняване.