Определение № 1359 от 06.06.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1359 гр. Пловдив, 06.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлана Ив. Изева

Членове:

Радостина Анг. Стефанова

Светлана Анг. Станева като разгледа докладваното от Светлана Ив. Изева Въззивно частно гражданско дело № 20235300500759 по описа за 2023 година

Производство по реда на чл.274 и сл.от ГПК.

Образувано по частна жалба на Н. В. В.,ЕГН-********** от гр.Пловдив против определение № 1489/06.02.23г.,постановено по гр.д.№ 17389/22г.по описа на ПдРС,18-ти гр.с.,с което,с което е върната исковата молба,депозирана от Н. В. В. против Г. Б. П.,ЕГН**********,Н. Д. П.,ЕГН-**********,Н.

Д. П.,ЕГН-********** и Е. Т.

Ц.,ЕГН**********,поради неизпълнение в дадения едноседмичен срок на указанията за отстраняване на нередовностите й и е прекратено производството по делото.Частната жалба е бланкетна-изразява се само несъгласие с определението, без да се сочат конкретни нарушения и се иска отмяна на определението.Посочва се,че основанията за обжалването ще се изложат допълнително,но вместо това се представя „изпълнение на разпореждане“,адресирано до ПдРС,което по съдържание представлява молба за удължаване на срок.

ПдОС,след като обсъди доводите,изложени в частната жалба и доказателствата по делото, намира за установено следното:

Частната жалба е подадена в срок от легитимирана страна против обжалваемо определение по чл.274 от ГПК,поради което е допустима.

Разгледана по същество,същата е неоснователна по следните съображения:

Пред първоинстанционния съд е подадена искова молба от Н. В. В.,ЕГН-********** против четирима ответници-Г. Б. П.,Н. Д. П.,Н. Д. П. и Е. Т. Ц.,с която са предявени няколко обективно и субективно съединени искове,квалифицирани от съда като такива по чл.124,ал.5 от ГПК,чл.439,ал.1 от ГПК и чл.55,ал.1,пр.1 от ЗЗД.

С разпореждане № 28994/16.12.22г.ПдРС е оставил исковата молба без движение с 1 указания до ищеца за отстраняване на констатирани в 11 точки нередовности в определения едноседмичен срок от получаване на разпореждането с предупреждение,че при неизпълнение на указанията в срок и/или в цялост,исковата молба ще бъде върната,а производството по делото-прекратено.

Съобщението,с което е изпратено на В. разпореждането,е получено редовно (лично от нея) на 20.01.23г.и в дадения й срок,изтичащ на 27.01.23г.,същата не е отстранила нередовностите на исковата молба,поради което и с обжалваното определение № 1489/06.02.23г. районният съд е върнал исковата молба и е прекратил производството по делото.

В частната жалба не се излагат конкретни съображения за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното определение,не се представят и доказателства за евентуално отстраняване в указания срок на нередовностите,констатирани от съда,поради което правилен е извода на ПдРС за връщане на исковата молба на осн.чл.129,ал.3 във вр.с ал.2 от ГПК.

На

15.03.23г.по делото е депозирана молба,наименована

„изпълнение на разпореждане“ от Н. В.,която е приложена към частната жалба,но тя няма отношение към нея,доколкото не представлява уточнение на същата,адресирана е до ПдРС и с нея се иска удължаване на срок,по което искане компетентен да се произнесе е районният съд.

Предвид изложеното настоящата инстанция намира атакуваното определение за правилно и законосъобразно.Действително исковата молба е била неясна и районният съд е дал подробни и ясни указания как да се отстранят констатираните нередовности по същата,което не е направено от ищцата в дадения й срок.Поради което определение № 1489/06.02.23г. на ПдРС като правилно следва да се потвърди и делото следва да се върне на първоинстанционния съд за произнасяне по постъпилата молба,наименована „изпълнение на разпореждане“ от 15.03.23г. .

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 1489/06.02.23г.,постановено по гр.д.№ 17389/22г.по описа на ПдРС,18-ти гр.с.,с което е върната исковата молба,депозирана от Н.

В. В.,ЕГН-********** против Г. Б. П.,ЕГН-**********,Н. Д. П.,ЕГН-**********,Н. Д.

П.,ЕГН-********** и Е. Т. Ц.,ЕГН-********** и е прекратено производството по делото.

ВРЪЩА делото на същия съд и състав за произнасяне по постъпилата на 15.03.23г.молба от Н. В. В.,ЕГН-**********,наименована „изпълнение на разпореждане“.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3