Определение № 492 от 31.08.2026, Районен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 492 гр. Велико Търново, 31.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XV СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР КРЪСТЕВ като разгледа докладваното от ДИМИТЪР КРЪСТЕВ Административно наказателно дело № 20264110201004 по описа за 2026 година Производството е образувано по постъпила жалба от С. К. Р., ЕГН:**********, ***, против Фиш серия *** от ***год., съставен от Ю. Н. Н.

– ***, Сектор Пътна полиция, ОДМВР - ***, с който за извършено адм.нарушение по чл. 98ал.1т.1 от ЗДвП, на основание чл. 186 вр. чл.180ал.1т.1пр.2 от ЗДвП, на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 51.13 евро.

Жалбоподателят отправя искане за отмяна на обжалвания фиш като незаконосъобразен.

Съдът намира, че така депозираната жалба се явява недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане и производството по делото бъде прекратено.

Съгласно разпоредбата на чл. 186, ал. 1 от ЗДвП за административни нарушения за които не е предвидено наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство, може да бъде наложена с фиш глоба в размера, посочен в административно-наказателната разпоредба за съответното нарушение.

Съгласно чл. 186, ал. 3 от ЗДвП фиш за неправилно паркирано моторно превозно средство може да се издаде и в отсъствие на нарушителя. В този случай фишът се издава на собственика, а когато в свидетелството за регистрация е вписан ползвател, на ползвателя на моторното превозно средство, като първият екземпляр от фиша му се изпраща, а вторият и третият 1 екземпляр остават за съхранение в службата за контрол. Към моторното превозно средство се закрепва уведомление, в което се посочват мястото и времето на нарушението, моторното превозно средство, с което е извършено нарушението, нарушените разпоредби, размерът на глобата, срокът, сметката или мястото за доброволното й заплащане. Закрепването на уведомлението към моторното превозно средство се смята за връчване на фиша.

Съгласно разпоредбата на чл. 186, ал. 2 от ЗДвП на лице, което оспорва извършеното от него нарушение или откаже да подпише фиша, се съставя акт.

Оспорването следва да бъде насочено спрямо административно наказващия орган, съставил фиша. Своевременно предприетото оспорване, изключва възможността, фишът сам по себе си, да породи каквито и да е правни последици по отношение на неговия адресат. Обратно, за издателя на фиша, то създава задължение или да състави акт за установяване на административно нарушение или пък да откаже да състави такъв акт. Съответно, ако бъде съставен АУАН, то същият заедно с цялата преписка, следва при условията на чл. 44, ал. 3 от ЗАНН да бъде изпратен на съответния компетентен наказващ орган. Едва ако бъде издадено наказателно постановление, то вече ще може да бъде обжалвано от неговия адресат пред съда по реда на Раздел V от ЗАНН.

В конкретния случай процесният фиш е издаден в хипотезата на чл. 186, ал. 3 от ЗДвП и не е сред актовете, които подлежат на съдебен контрол.

Нормата на чл. 59, ал. 1 вр.чл.58д от ЗАНН изрично предвижда, че на обжалване пред съд подлежат наказателните постановления, предупрежденията по чл.28, резолюцията за прекратяване АНП и електронните фишове. Обхватът на актовете подлежащи на съдебно обжалване, не може да бъде разширяван. В този смисъл съдът приема, че наложената глоба с фиш не подлежи на съдебен контрол.

Видно обаче от приложените по преписката писмени доказателства, жалбоподателят е изложил в жалбата възражение срещу съставения фиш.

Доколкото във възражението се съдържа изрично оспорване на издадения фиш с доводи за липса на извършено административно нарушение и проц.нарушения, компетентният орган е следвало да извърши преценката по чл. 186, ал. 2 от ЗДвП - дали са налице основания за образуване на административно-наказателно производство. Липсата на такава преценка сочи на неприключило производство по повод оспорения фиш.

2

Предвид изложеното жалбата с адм.наказателната преписка, следва да бъде върната на Сектор Пътна полиция, ОДМВР - ***, за преценка по реда на чл. 186, ал. 2 от ЗДвП, т. е. налице ли са основания за съставяне на АУАН, респ. за издаване на НП.

Предвид изложеното и на основание чл. 63г от ЗАНН, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима жалбата, подадена от С. К. Р., ЕГН:**********, ***, против Фиш серия *** от ***год., съставен от Ю. Н. Н. – ***, Сектор Пътна полиция, ОДМВР - ***, с който за извършено адм.нарушение по чл. 98ал.1т.1 от ЗДвП, на основание чл. 186 вр. чл.180ал.1т.1пр.2 от ЗДвП, на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 51.13 евро.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по НАХД № 1004/2026 год. по описа на ВТРС.

ВРЪЩА административно-наказателната преписка на Сектор Пътна полиция, ОДМВР - *** за довършване на административно-наказателното производство.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Велико Търново в 7-дневен срок от съобщаването на страните.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 3