Протокол № 439 от 19.10.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 439 гр. П., 19.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ирина Ат. Джунева при участието на секретаря Катя Т. Кентова и прокурора Д. Г. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно наказателно дело № 20225200200506 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Осъденият С. В. В., редовно призован, се явява в съдебната зала.

Явява се в съдебната зала помощник юрк. Ангелина М., надлежно упълномощена.

За ОП П. се явява прокурор П..

ОСЪД. В.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая защитник.

ЮРК. М.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

С. В. В. - роден на 13.09.1983 г. в гр. П., с постоянен адрес в с. Ч. обл.

П., ул. ***** № 5, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, с ЕГН**********.

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

Не постъпиха искания за отвод.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият В. и становището на Началника на 1

Затвора, както и психологическото становище.

ЮРК. М.: Да се приемат представените доказателства.

ОСЪД. В.: Поддържам си молбата за УПО. Да се приемат доказателствата.

ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че ще следва да се приемат приложените към делото писмени доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения, представената справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за упълномощаването на юрк. М..

ПРОЧИТА досието на осъдения В..

Страните по отделно: Да се приключи делото.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ЮРК. М.: Лишенията от свобода В. е осъден на 11 месеца лишаване от свобода. Начало на наказанието 26.01.2022 г. Фактически е изтърпял 8 месеца и 23 дни, като остатъкът е 1 месец и 14 дни към днешна дата.

Лишенията от свобода е запознат с режимните изисквания. До този момент не е нарушавал правилата и не е наказван. Мотивиран е за полагане на труд в условията на изолация, устроен е на работа във фирма „АББ“, където се справя задоволително с поставените му трудови задачи. Към служителите от администрацията и НОС се отнася с уважение и респект, търсейки съдействие от тях. Водената корекционната работа дава необходимите резултати.

Лишеният от свобода поддържа добро поведение. Реагира добре на наказанието и произтичащите от него ограничения и задължения. Рискът от рецидив по ОеЙсис също е снижен - на 81 точки от първоначално 89 точки, а рискът от вреди остава в ниските граници. В приложеното по делото психологическо становище е направено положително обобщение с акцент 2 върху постигнатите успехи в корекционен план. Становището ни е да бъде УПО, като към датата на освобождаването му остатъкът от наказанието е 1 месец и 6 дни. Моля да постановите изпитателен срок за този остатък.

ПРОКУРОР: Молбата е основателна и следва да бъде уважена. Налице са предпоставките на НПК – изтърпял е повече от половината от наложеното му наказание, както и е дал доказателства за своето поправяне. Моля да постановите определение за УПО, като определите изпитателен срок в размера на неизтърпяната част от наказанието, а именно: в размер на 1 месец и 6 дни. Възпитателната работа с лишения от свобода да се възложи на Наблюдателна комисия към Общината П..

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения В.: Моля да ми се уважи молбата. Да се прибера при семейството си. Да се грижа за болната ми майка.

Баща ми почина.

ПОСЛЕДНА ДУМА на предсрочно освободен. осъдения В.: Ако може да бъда условно

Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения В. и приложено становище от Началника на Затвора - град П..

В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - юрк.

М. изразява становище, че молбата на осъдения В. е основателна и следва да се уважи.

Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал.

1, т. 2 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание и с поведението си е дал доказателства за своето поправяне.

Осъденият В. поддържа молбата си.

Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения В. е основателна по следните съображения:

С Протокол № 126 / 12.01.2022 г. на Районен съд гр. Пловдив по НОХД 3

№ 7467 / 2021 г.с признат за виновен в това, чс па 23.10.2020 г. в село Радиново обл. Пловдив, при условията на опасен рецидив е отнел чужда движима вещ / мобилен телефон / па стойност 70 лева от владението на Емилия Данаилова, поради което и па основание чл. 196 от ПК е осъден на 11 месеца лишаване от свобода.

Начало на наказанието: 26.01.2022 година.

Към 07.10.2022 г. осъдения В. фактически е изтърпял 8 месеца и 11 дни, от работа 21 дни или общо 9 месеца и 2 дни.

Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 1 месец и 28 дни.

Към датата на днешното съдебно заседание изтърпяване на наказанието е 1 месец и 14 дни. остатъка за

В приложеното към настоящото дело становище на Началника на затвора П. се сочи по отношение на осъдения В., че постъпва за пореден път в Затвора П.. Запознат е с режимните изисквания и до този момент не е нарушавал правилата и не е наказван.

Сочи се, че е мотивиран за полагане на труд в условията на изолация, устроен е на работа във ф-ма „АББ, където се справял задоволително с поставените му трудови задачи. Към служителите от администрацията и НОС се отнасял с уважение, търсейки съдействие от тях.

В становището се посочва, че от направената първоначална оценка на правонарушителя било видно, че рискът от рецидив на престъплението е във високите граници - 89 точки по скалата на ОсйСис с очертани проблемни зони, както следва:

Настоящо правонарушение при условията па опасен рецидив за пореден път е отнел чужда движима вещ / моб. телефон/.

Криминално минало: Осъждан 27 пъти за кражби.