Решение № 118 от 19.09.2023, Районен съд - Асеновград

РЕШЕНИЕ

№ 118 гр. Асеновград, 19.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова като разгледа докладваното от Стефка Т. Пашова Административно наказателно дело № 20235310200427 по описа за 2023 година

Производство по чл.59 и следващите от ЗАНН.

Обжалван е електронен фиш серия К № *******, издаден от ОДМВР - Пловдив, с който на К. М. П., ЕГН - ********** от град Пловдив, ул."А." № 1, ет.5, е наложена глоба в размер на 100 лева, за нарушение по чл. 21, ал.1 от ЗДвП, за това, че на 12.07.2022г. в 12:39 часа в Асеновград, ул."Цар Иван Асен Втори" номер ***, посока на движение на контролираните МПС от изток на запад при максимално разрешена скорост за движение в населено място 50 километра в час с отчетен приспаднат толеранс минус 3 километра в час в полза на водача, е управлявал МПС "Опел Комбо", товарен автомобил, с рег. № РВ **** НА, с 80 километра в час, при разрешена такава от 50 километра в час, или превишение от 30 километра в час, което е заснето с автоматизирано техническо средство № 120ccd7.

По същество:

Жалбоподателят, представляван от адвокат П., пледира за отмяна на обжалвания електронен фиш като незаконосъобразен и моли за присъждане на разноски за адвокат.

Въззиваемата страна изпраща становище, с които иска потвърждаване на обжалвания електронен фиш, присъждане на разноски за юрисконсулт и прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.

По фактите:

Въз основа на събраните по делото доказателства, прецени поотделно и в тяхната 1 съвкупност, от фактическа страна, съдът намери за установено следното:

Видно от снимка № ******* от 04.01.2023г. същата е направена на 12.07.2022г. в 12:39 часа 12:39 часа на път Едно - 8, километър 251.600, за движение на МПС Опел, рег. № РВ **** НА, с 83 километра в час, при лимит на скоростта от 60 километра в час, като е посочен номер на снимка 0014269, а не този отгоре. Датата също е различна- отгоре е 04.01.2023г., а отдолу на снимката - 12.07.2022г. Номерата на снимките също са различни.

От записаното на гърба на снимката е видно, че е посочена дата на нарушението 12.07.2022г. в 12:39 часа, рег. №,РВ **** НА, Опел Комбо, място на нарушението Асеновград, ул."Цар Иван Асен Втори" номер ***, посока на движение на контролираните МПС от изток на запад при максимално разрешена скорост за движение в населено място 50 километра в час, с отчетен и приспаднат толеранс минус 3 километра в полза на водача, като заснемането е с идентификационен номер на уреда 120 ссd7.

От справка за регистрация на МПС се установява, че МПС с рег. № РВ **** НА е с рама № W0VEFYHYCLJ*****, двигател № ******************, Опел Комбо, товарен автомобил се ползва от Ади Карс еоод, град Асеновград, ул."Г." бл.7, представлявано от Г.С.Т., като собственикът е "Уникредит Лизинг" ЕАД - клон Пловдив.

Видно от удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126, преносима система за контрол на скоростта на моторни превозни средства с вградено разпознаване на номера и комуникации тип АRH CAM S1, е със срок на валидност 07.09.2027г.

Видно от протокол от проверка № 120 - СГ - ИСИС от 02.12.2021г., преносима система за контрол на скоростта на МПС, с вградено разпознаване на номера и комуникации тип ARH CAM S1, 120CCD7, има знак за проверка 00102 /2021 и при проверката е установено съответствие с одобрения тип.

Обжалваният фиш е съставен на 04.01.2023г. и е връчен на 16.05.2023г. Спазени са сроковете по чл. 34 от ЗАНН.

От протокол за използване на Автоматизирано техническо средство или система ARH CAM S1 N 120ccd7 от дата 12.07.2022г. място за контрол път Едно 8, километър 251.600 1 класен път, с пътен знак за ограничение на скоростта от 60 километра в час, разстояние 300 метра, посока на задействане П, с начало на работа 11,15 часа и номер на първо статично изображение 0014137 и край на работа 12,45 часа и № на последно статично изображение 0014296, брой нарушения 32, дата на приемане 12.07.2022г.

Издаден е обжалваният електронен фиш.

По доказателствата:

Така приетите за установени факти по делото, съдът намери за доказани от писмените доказателства, които като надлежно приобщени и достоверни, кредитира, а именно:

Снимка към ЕФ, Серия К № ******* от 04.01.2023г., справка за служебна промяна на регистрацията на МПС, справка търговски регистър Ади Карс, Удостеверение за одобрен 2 тип средство за измерване № 17.09.5126, Приложение към удостоверение за одобрен тип № 17.09.5126, Протокол от проверка № 120 - СГ - ИСИС от 02.12.2021г., справка от АИС АНД, Протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система от 12.07.2022г.

От правна страна:

За вмененото нарушение по чл. 21, ал.1 от ЗДвП, не се предвижда наказание "Лишаване от права", поради което и съгласно чл. 189, ал.4 от ЗДвП, е допустимо издаването на електронен фиш за това административно нарушение.

Същият е издаден от надлежен орган и съдържа изискуемите от този законов текст реквизити.

Вмененото с него адм.нарушение обаче не се доказа.

От доказателствата е видно, че на 12.07.2022г. е заснето с АТСС движение на товарен автомобил Опел с рег. № РВ **** НА, на път Едно римско - 8, км. 251.600 със скорост от 83 километра в час при ограничение от 60 километра в час, за което е направена снимка № 0014269. Това е видно и от изготвения протокол за използването този ден на АТСС.

Следователно, същото не се е движило топо това врпо по това време по указаните път и място и скорост, поради което и така вменените факти с обжалвания електронен фиш не се доказаха от събраните и кредитирани доказателства по делото.

Не е налице вмененото адм.нарушение, поради следва да бъде отменен. което и обжалваният електронен фиш

На следващо място, не е ясно защо адм.нарушение е вменено на К. М. П., след като от справка за собственик и ползвател на посоченото МПС е видно , че същото се ползва от юридическото лице "Ади Карс"еоод, с управител Г.С.Т. и няма данни, че именно жалбоподателят П. го е управлявал на посочените в обжалвания електронен фиш място и време. Предвид на това същият не е субект на вмененото адм.нарушение. Ангажирането на административно - наказателната му отговорност е незаконосъобразно.

Предвид изложеното съдът намереното съдът намери, че обжалваният електронен фиш подлежи на отмяна.

По разноските:

Предвид отмяната на обжалвания електронен фиш съдът намери, че на основание чл. 63д от ЗАНН вр.чл. 143, ал.1 от АПК, следва разноските за адвокат в размер на 400 лева четиристотин лева, да бъдат присъдени на жалбоподателя, предвид заплащането им в брой по договора за правна помощ, като възражението за прекомерност се отхвърля предвид на това, че сумата е минимално предвидения за това производство адвокатски хонорар, съгласно "Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения ".

Предвид на това ОДМВР Пловдив, следва да бъде осъдено да заплати същите.

3

С оглед на което и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН,

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА електронен фиш серия К № *******, издаден от ОДМВР - Пловдив, с който на К. М. П., ЕГН - ********** от град Пловдив, ул."А." № 1, ет.5, е наложена глоба в размер на 100 лева, за нарушение по чл. 21, ал.1 от ЗДвП, за това, че на 12.07.2022г. в 12:39 часа в Асеновград, ул."Цар Иван Асен Втори" номер ***, посока на движение на контролираните МПС от изток на запад при максимално разрешена скорост за движение в населено място 50 километра в час с отчетен приспаднат толеранс минус 3 километра в час в полза на водача, е управлявал МПС "Опел Комбо", товарен автомобил, с рег. № РВ **** НА, с 80 километра в час, при разрешена такава от 50 километра в час, или превишение от 30 километра в час, което е заснето с автоматизирано техническо средство № 120ccd7 като незаконосъобразен.

На основание чл.63д от ЗАНН вр.чл. 143, ал.1 от АПК, ОСЪЖДА ОДМВР Пловдив, да заплати на К. М. П., ЕГН - ********** от град Пловдив, ул."А." № 1, ет.5, сумата от 400 лева - четиристотин лева, хонорар за адвокат.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Пловдив, чрез Районен съд - Асеновград, в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните, по реда на глава 12 от АПК, на касационните основания, визирани в НПК.

Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________

4