Протокол № 1253 от 17.07.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1253 гр. Сливен, 17.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно наказателно дело № 20252230200527 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Жалбоподателката, редовно призована, не се явява. Представлява се от адв.Е.Д. от АК-Сливен, надлежно преупълномощена от адв.П. Н. от АКСливен, надлежно упълномощен от преди.

Въззиваемата страна – Началник сектор в ОДМВР-Сливен, Сектор „ПП“ – Сливен, редовно призована, не се представлява в с.з.

Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.

Адв.Д.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фазата на съдебното дирене.

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

В. В. В. - 56 г., български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателката.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещава да говори истината.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ В. В.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Работя като мл.автоконтрольор в Сектор „ПП“ при 1

ОДМВР-Сливен. След като видях акта, аз съм го съставил. С колегата Д. Г. бяхме на работа, след като получихме сигнал за настъпило ПТП. Отидохме на място, имаше и други хора, обясниха ни какво точно е станало. Че автомобил, след като е потеглил, направил е маневра и е блъснал паркирания автомобил, не е останал на място и е продължил. Не е останал на мястото на ПТП. Там имаше очевидец, и собственичката на автомобила беше там. Дадоха ни регистрационния номер на автомобила, който е напуснал ПТП. Имало някакво събиране, някакъв рожден ден са празнували и те се познавали с жената. Те преди това са й звъннали, защото малко след това тя пристигна. Ние също казахме регистрационния номер на автомобила на дежурния и оттам също са се обадили на жената. След като установихме, че има ПТП, те можеше да си попълнят двустранен протокол, но при проверката с таблета се оказа, че автомобилът няма сключена застраховка „Гражданска отговорност“ и тогава вече не може да се попълни двустранен протокол и трябваше ние да обслужим самото ПТП. След като ние обслужваме ПТП, задължително трябва да изпробваме водачите за алкохол. Тогава жената каза, че е пила вино вкъщи.

Дали след като се е прибрала, няма значение, ние вече не можем да извършим проверка за алкохол. Затова в акта, който съставих, е написано, че има ПТП и че е напуснала ПТП. Щетите са минимални, това го видяхме след като дойде съпругът й. Той вече носеше сключена полица „Гражданска отговорност“, но с час, който е след настъпването на ПТП. В началото жената беше афектирана, не искаше да подписва акта. След това се разбрахме, но преди това твърдеше, че ние правим своеволия. Защото след като й написахме другия акт за гражданската отговорност трябва да й вземем книжката и автомобила се спира от движение. Книжката можем да й я върнем веднага, но автомобилът трябва да се върне от КАТ. На нас жената каза, че не е разбрала, че е настъпило ПТП и затова си е тръгнала. Но дали е разбрала или не, аз няма как да кажа.

Щетите бяха по задната броня на паркирания автомобил, беше ударен, бронята беше леко хлътнала, имаше и одраскване от самия удар. Аз ако го направя това нещо като водач ще го усетя, но има хора, които може и да не го усетят, това е мое мнение.

Адв.Д.: Нямам въпроси към актосъставителя. Не възразявам да бъде освободен от залата.

Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателката съдът ОСВОБОДИ от залата разпитания актосъставител.

2

Адв.Д.: Няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на делото

ПО

С Ъ Щ Е С Т В О:

Адв.Д.: Моля да постановите съдебно решение, с което да отмените обжалваното НП. Съображенията, изложени в жалбата, са подробни и аз ги поддържам, заради което няма да ги преповтарям.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 13,39 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3