Решение № 491 от 10.12.2025, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 491 гр. Стара Загора, 10.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росен Чиликов при участието на секретаря Теодора Т. Петрова като разгледа докладваното от Росен Чиликов Административно наказателно дело № 20255530202864 по описа за 2025 година

Обжалвано е наказателно постановление № BG 2025 / 3000-476 от 26.09.2025 г. на Заместник Директор на ТД Митница Пловдив.

Жалбоподателят недоволна от наложената имуществена санкция моли съда да я отмени. Мотивира се, че не е извършила административно нарушение.

В с.з. лично поддържа жалбата.

Въззиваемата страна в с.з. чрез юрисконсулт Найдева взема становище, че жалбата е неоснователна.

От събраните по делото доказателства установени с доказателствени средства – писмени, показанията на свидетеля актосъставителя преценени по отделно и в тяхната съвкупност и като извърши цялостна проверка на акта за установяване на административно нарушение и наказателното постановление,след обсъждане становищата на страните съдът приема за установено следното :

1

Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба, поради което и на основание чл. 59, ал. 2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е допустима .

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Административно-наказващият орган в обстоятелствената част на наказателното постановление е приел за установено, че при извършена проверка на 05.03.2025 г. в с. Братя Кунчеви, област Стара Загора в търговски обект / кафе – сладкарница / стопанисван от ЕТ „ ДИДИ – 155 – Д. М. „ е уставовено наличие на един брой пластмасова бутилка с вместимост 1,5 л съдържаща жълтеникава течност с мирис на алкохол, както и изложени за продажба 17 кутии цигари с марка „ KING“ / 12 кутии /и „WINSTON „ / 5 кутии/ облепени с валиден бандерол.Търговецът няма издадено разрешение за търговия с тютюневи изделия.

Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на св. С. Д. , констативен протокол, протокол за доброволно предаване, приемо предавателен протокол.

При така посочената фактическа обстановка административнонаказващият орган е приел, че е нарушен чл. 100 А, ал. 1 ЗАДС и е наложил имуществена санкция в размер на 2 000 лева.

На основание чл. 124 , ал. 1 във вр. с чл. 108 А, ал. 1 ЗАДС цигарите предмет на нарушението са отнети в полза на държавата и основание чл. 124 А, ал. 1 във вр. с чл. 108 А, ал. 1 ЗАДС на търговецът е лишен от право да упражнява дейност с акцизни стоки за срот 1 месец.

С протоколно определение от 12.11.2025 г. на основание чл. 79 Б, 2 ал. 4 във вр. с ал. 2 във вр. с чл. 63 Г от ЗАНН поради плащане на имуществената санкция / Служебна бележка за платена имуществена санкция / производството в частта на наложената имуществена санкция е прекратено и съдът не дължи произнасяне.

Съдът следва да се произнесе по същество относно наложеното кумулативно административно наказание и отнетите вещи в полза на държавата.

От показанията на св. С. Д., който е очевидец и чиито показания из цяло кореспонидрат с писмените доказателствени средства /констативен протокол, протокол за доброволно предаване , приемопредавателен протокол/ следва единствено възможния извод че цигарите предмет на административното нарушение са били изложени за продажба в търговския обект.Тези убедетилни доказателствени средства, както и количеството на цигарите / 17 кутии различни марки / из цяло опровергават възраженията в жалбата, че цигарите са били в дамска чанта за лична употреба.

Следователно потвърдената и доказана обстоятелствена част на наказателното постановление води до извода че е нарушена забраната на чл. 100 А, ал. 1 ЗАДС и е осъществен състава на административното нарушение на 108 А, ал. 1 ЗАДС При този извод административно-наказващият орган и съдът нямат алтернатива и на основание чл. 124 А, ал. 1 във вр. с чл. 108 А, ал. 1 ЗАДС следва да се наложи и кумулативната санкция като търговецът следва да бъде лишен от право да упражнява дейност с акцизни стоки за срок 1 месец.

3

С оглед разпоредбите на чл. 124 , ал. 1 във вр. с чл. 108 А, ал. 1 ЗАДС също няма алтернатива и предмета на нарушението / 17 кутии цигари / следва да се отнемат в полза на държавата.

При извършената служебна проверка съдът не констатира допуснати съществени процесуални нарушения при издаването на наказателното постановление.Същото из цяло отговаря по форма и съдържание на чл. 57 ЗАНН.

По изложените съображения атакуваното наказателно постановление се явява правилно и законосъобразно и следва да се потвърди.

Съгласно 63 Д от ЗАНН във вр. с чл. 37, ал. 1 ЗПП във вр. с чл. 27 е от Наредбата за заплащане на правната помощ и чл. 143, ал. 3 АПК с оглед фактическата и правна сложност на делото и проведените с.з. в полза на въззиваемата страна следва да се определят и присъдят разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 120 лева, които да се заплатят от жалбоподателя, поради неоснователност на жалбата.

Водим от горните мотиви съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № BG 2025 / 3000-476 от 26.09.2025 г. на Заместник Директор на ТД Митница Пловдив в 4 частта, с която се отнемат в полза на държавата стоките предмет на административното нарушение – 17 кутии цигари с марка „ KING“ / 12 кутии /и „WINSTON „ / 5 кутии/ облепени с валиден бандерол и наложеното наказание на основание чл. 124 А, ал. 1 във вр. с чл. 108 А, ал. 1 ЗАДС лишаване от право да упражнява дейност с акцизни стоки за срок 1 месец на ЕТ „ ДИДИ 155- Д. М. „ ЕИК 207260180 със седалище и адрес на управление с. Братя Кунчеви, област Стара Загора представлявано от Д. И. М..

ОСЪЖДА ЕТ „ ДИДИ 155- Д. М. „ ЕИК 207260180 със седалище и адрес на управление с. Братя Кунчеви, област Стара Загора представлявано от Д. И. М. да заплати на ТД Митница Пловдив направените по делото разноски в размер на 120 лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд град Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 5