Определение № 2646 от 31.05.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2646 гр. София, 30.05.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Емил Томов

Членове:

Драгомир Драгнев

Геновева Николаева като разгледа докладваното от Емил Томов Касационно гражданско дело № 20238002102573 по описа за 2023 година и за да се произнесе , взе предвид следното :

Производство по чл.248 ,ал.1 от ГПК .

Образувано е по молба на на Ю. Й. Н. и М. Н. Н. чрез пълномощник адв. П. П.

,поискано е изменение на постановено по настоящето дело определение №2115 от 12.07.2023г на ВКС ІІІ г.о в частта за разноските, които молителите са осъдени да заплатят.

С определението настоящият състав на Върховен касационен съд в производство по чл.307, ал.1 ГПК е оставил без разглеждане като недопустима молбата на Ю. Й. Н. и М. Н.

Н.,подадена на основание чл. 303, ал.1 т.1 ГПК чрез пълномощник адв П. П. за отмяна на влязло в сила решение от 10.01.2020г по гр.д №1432/2019г на ВТРС потвърдено с въззивно решение Р-525 от от 11.12.2020г .2022г. по в.гр.д. № 193/2020г. на Окръжен съд Велико Търново.С определението е присъдил на Медицински център „Аура” ООД сумата 750лв разноски, поискани и установени при депозирането на отговор по молбата за отмяна ,платени на адвокат за изготвянето му съгласно приложен договор за правна помощ.

В молбата се изтъква,че по така приключилото производство разноски на ответника по молбата не следва да се присъждат,след като делото не е приключило с решение и молбата им е оставена единствено и само без разглеждане.Защитата счита,че съгласно чл.78 ГПК разноски се дължат само в първия случай

Насрещната страна не е взела становище

Молбата за изменение на определението по чл. 248, ал.1 ГПК е постъпила в срок и е допустима. По същество е неоснователна.

С определението са присъдени разноски на ответник по молба за отмяна на влязло в сила решение, който след връчване на молбата е предприел защита чрез изготвен от упълномощен адвокат отговор депозиран заедно с доказателства за извършените разноски 1 за адвокатско възнаграждение,съгласно предвидената в чл.306, ал.3 ГПК процедура по размяна на книжа.В рамките на отменително производство е постановено определение с преграждащ характер, с оглед констатираната и приетата недопустимост на молбата за отмяна, поради което поисканите съдебни разноски в производството по чл. 307 ГПК са присъдени съгласно чл.78, ал. 4 ГПК.Приложимо е правилото ,че ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото,тъй като с определение №2115 от 12.07.2023г на ВКС ІІІ г.о е прекратено производството по гр.дело №2573/2023г. по описа на Трето г.о на ВКС.Не е налице основание определението по разноските да бъде изменено .

По изложените съображения Върховният касационен съд,ІІІ г.о.

О П РЕ ДЕ Л И:

Оставя без уважение молбата на Ю. Й. Н. и М. Н. Н.,понастоящем живущи във Великобритания, действащи чрез пълномощник и съдебен адрес адв.П. П. за изменение на определение №2115 от 12.07.2023г по гр.дело № 2573/2023г на ВКС ІІІ г.о в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС в седмичен срок от връчването му .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2