Решение № 17 от 07.02.2024, Районен съд - Кнежа

РЕШЕНИЕ

№ 17 гр. Кнежа, 07.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Антон Цв. Антонов при участието на секретаря Елеонора Н. Пейчовска като разгледа докладваното от Антон Цв. Антонов Гражданско дело № 20231430100333 по описа за 2023 година

Производството е по чл.422 във връзка с чл. 415 от ГПК.

Образувано по искова молба от „Йеттел България“ЕАД, с ЕИК/Код по БУЛСТАТ 130460283, със седалище и адрес на управление гр.С., р-н „***“,ж.к.“***“*, Бизнес Парк С., сграда *, чрез адв. В. П. Г. от САК, с адрес в гр.С., бул.“***“, № **, ет.*, ап.**, ПРОТИВ: И. Г. Ю., с ЕГН **********, с адрес с.Д. Л., ул.“***“№*, общ. И., обл.Пл., представляван от особен представител адвокат Р. Ил. Б. от ПлАК, с която е предявен иск, посочен като такъв по чл.415 във вр. с чл.422 от ГПК, вр. с чл.342 от ТЗ, вр. чл.92 от ЗЗД, вр. с чл.79 от ЗЗД и цена на иска 156,60 лева.

Представиха се следните писмени доказателства: Договор за мобилни услуги от 17.12.2020г. и 4 броя фактури.

Поради невъзможност да се призове ответната страна й се назначи особен представител на когото с разпореждане беше връчено съобщение, като му е даден едномесечен срок за възражение. В дадения от съда срок в канцеларията на съда не се получи отговор, а в първото съдебно заседание се представи молба в която се излага становище, че предявеният иск е процесуално допустим и вероятно основателен.

1

В исковата молба ищцовото дружество твърди, че между него и И. Г. Ю., с ЕГН **********, на 17.12.2020г. е сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *************, като е уговорен краен срок на действие до 17.12.2022г. с предпочетена абонаментна такса Тотал+ 30,99 лева. Ответника по настоящото дело и длъжник по сключеният договор за мобилни услуги не изпълнил задълженията си да заплати на ЙЕТТЕЛ България, за потребените услуги за периода от 05.01.2021г. до 14.04.2021г. сумите посочени в четири броя фактури в общ размер на 63,97 лева.

Ищцовото дружество приема, че след като длъжника не изпълнил задължението си по четирите фактури претендира и неустойка в размер на 92,63 лева, за предсрочно прекратяване на договорни абонаменти.

От събраните по делото доказателства съдът счита за установена следната фактическа обстановка: Безспорно е, че между „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, с ЕИК: 130460283 и И. Г. Ю., с ЕГН **********, на 17.12.2020г. е сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *************, като е уговорен краен срок на действие до 17.12.2022г. с предпочетена абонаментна такса Тотал+ 30,99 лева.

След като ответника не заплатил възникналите си задължения в сроковете съгласно договора и Общите условия на „Теленор България“ ЕАД е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, въз основа на което е образувано ч.гр. дело № 707/ 2022 г. по описа на Районен съд - Кн..

В хода на заповедното производство и в срока по чл.414 от ГПК, заповедта за изпълнение е връчена на И. Г. Ю. при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, и дружеството е уведомено с Разпореждане № 98/14.03.2023г., че може да предяви иск за вземането си като довнесе дължимата държавна такса.

За ищеца възникнал правния и материален интерес и на основание чл. 415 от ГПК той предявил настоящият иск за дължимо парично вземане в общ размер на 156,60 лева, както и направените разноски.

При така установеното от фактическа страна съдът достигна до следните изводи: Искът с правно основание чл.422 от ГПК, вр. чл.415 от ГПК е положителен установителен иск и в тежест на ищеца е да докаже наличието на материалноправни предпоставки за уважаването му и наличието на правен интерес от предявяване на иска и факта от който произтича вземането му . Правният интерес на ищцовото дружество от предявяване на 2 иска се доказва с представените по делото писмени доказателства, от които се установява, че на длъжника е издадената заповед за изпълнение № 463/23.12.2022г. по ч.гр.д.№ 707/2022г. по описа на РС-Кн., която е връчена при условията на чл.47, ал.5 от ГПК. Настоящият иск е предявен в едномесечния срок по чл.415 , ал.1 от ГПК и е допустим, а разгледан по същество се явява основателен и доказан.

Безспорно, е че ищцовото дружество е активно лигитимно да предяви настоящият иск. Претенциите му произтичат от възникнали облигационни отношения с ответника по силата на: Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *************, като е уговорен краен срок на действие до 17.12.2022г. с предпочетена абонаментна такса Тотал+ 30,99 лева. В него И.

Г. Ю. е положил подписи и е изписал собственоръчно имената си, с което е дал съгласието си те да влязат в сила при уговорените условия. Ответникът е подписал и декларации, с които е декларирал, че е получил екземпляр от Общите условия на „Теленор България“ ЕАД и се е съгласил с тях.

Предвид представените писмени доказателства съдът счита иска за основателен и доказан до размера посочен в исковата молба при следните съображения: Предявеният иск е с правно основание чл. 422 ГПК. В производството по чл. 422 от ГПК съдът е длъжен да установи дължимостта на сумите по издадената заповед за изпълнение. Безспорно , е че ищцовото дружество е активно лигитимно да предяви настоящият иск, като неговият размер е същият посочен в заявлението по ч.гр.дело № 707/2022г. по описа на РС-Кн.. Претенциите му произтичат от възникнали облигационни отношения с ответника по силата на сключен между тях договор за мобилни услуги с предпочетен номер ************* от 17.12.2020г. В случая ищеца е изпълнил задължението си, предмет на договора, но ответната страна не заплатила съответно възникналите си задължения в сроковете по него и Общите условия на „Йеттел България“ ЕАД, с предишно търговско наименование „Теленор България“ ЕАД.

При така изложените съображения съдът счита , че следва предявеният иск да се уважи, като основателен и доказан, както и направените разноски по настоящото дело и по заповедното производство, така като са признати в заповед за изпълнение на парично задължение № 463/23.12.2022г. постановена по ч.гр.д.№ 707/2022г. по описа на РС-Кн..

3

Водим от горното съдът ,

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422 от ГПК, че към 23.12.2022г. в полза на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД , с ЕИК: 130460283, със седалище и адрес на управление гр.С., р-н „***“,ж.к.“***“*, Бизнес Парк С., сграда *, чрез адв. В. П. Г. от САК, с адрес в гр.С., бул.“***“, № **, ет.*, ап.**, съществува вземане против: И. Г. Ю. , с ЕГН **********, с адрес с.Д. Л., ул.“***“№*, общ. И., обл.Пл., представляван от особен представител адвокат Р. Ил. Б. от ПлАК , з а сумата общо – 156,60 лева, от която 63,97 лева- представляваща дължими и неизплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги по договори за мобилни услуги, дължими за периода от 05.01.2021г. до дата 14.04.2021г., както и 92,63 лева – представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорни абонаменти за мобилни услуги; законна лихва за забава върху размера на главницата от дата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК - 23.12.2022 г. до окончателното изплащане на задължението.

ОСЪЖДА: И. Г. Ю. , с ЕГН **********, с адрес с.Долни Луковит, ул.“Ангел Каралийчев“ №2, общ. И., обл.Пл., представляван от особен представител адвокат Р. Ил. Б. от ПлАК, ДА ЗАПЛАТИ н а „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД , с ЕИК: 130460283, със седалище и адрес на управление гр.С., р-н „***“,ж.к.“***“*, Бизнес Парк С., сграда *, чрез адв. В. П. Г. от САК, с адрес в гр.С., бул.“***“, № **, ет.*, ап.**, направените деловодни разноски в настоящото съдебно производство , както следва: 25,00 лева – държавна такса; 400,00 лева – възнаграждение за особен представител и 480,00 лева – адвокатско възнаграждение в исковото производство, както и направените такива по заповедното производство в размер на 25,00 лева – държавна такса и 180,00 лева - адвокатско възнаграждение в заповедното производство.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред ПлОС в 14-дневен срок от връчването му на страните.

4

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ 5