Решение № 251 от 10.04.2026, Районен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 251 гр. Благоевград, 10.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:

РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА при участието на секретаря Величка Н. Оркова като разгледа докладваното от РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА Гражданско дело № 20251210102229 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е образувано въз основа на искова молба подадена от Р. Д. П., ЕГН **********, адрес : гр. , чрез пълномощника адвокат Р. Б., против „ЕОС МАТРИКС" ЕООД, ЕИК 131001375, седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Младост, ж.к. Младост 4, ***, бл. 15, вх. А, ет. 4.

С исковата молба се иска от съда да постанови решение, по силата на което да бъде признато за установено по отношение на ответника „ЕОС МАТРИКС" ЕООД, ЕИК 131001375, седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Младост, ж.к. Младост 4, ул.

Бизнес Парк София № 1, бл. 15, вх. А, ет. 4, че Р. Д. П., ЕГН **********, не му дължи вземането по Изпълнителен лист от 27.04.2012г., издаден на основание Заповед за изпълнение № 1588/23.04.2012г. по ч.гр.д. № 317/12г. по описа на Районен съд-Гоце Делчев, а именно за следните суми: 3999.33 евро - главница; 546.61 евро - изискуема редовна лихва за периода от 05.01.2011г. до 27.02.20212г. вкл. 383.35 евро - изискуема наказателна лихва за периода от 05.02.2011г. до 22.03.2012г. вкл., заедно със законната лихва върху главницата, считано от 22.03.2012г. до пълното изплащане на последната, както и сумата от 192.82 лева платена държавна такса, както и 429.23 лева - юрисконсултско възнаграждение, поради погасено по давност право на принудително изпълнение. Претендират се и сторените по делото разноски.

Твърди се, че на 27.04.2012г. е издаден Изпълнителен лист на основание Заповед за изпълнение № 1588/23.04.2012г. по ч.гр.д. № 317/12г. по описа на Районен съд - Гоце Делчев, по силата на който Р. Д. П. и солидарно отговорните длъжници Н. И.

Ш., Фаик Юсеинов Молов са осъдени да заплатят на „Райфайзенбанк (България)" ЕАД сумите : 3999.33 евро - главница; 546.61 евро - изискуема редовна лихва за периода от 05.01.2011г. до 27.02.20212г. вкл. 383.35 евро - изискуема наказателна лихва за периода от 05.02.2011г. до 22.03.2012г. вкл., заедно със законната лихва върху главницата, считано от 22.03.2012г. до пълното изплащане на последната, както и сумата от 192.82 лева - платена държавна такса, както и 429.23 лева - юрисконсултско възнаграждение. Твърди се, че на 10.05.2012 г. по молба на „Райфайзенбанк (България)" ЕАД и въз основа на изпълнителния лист от 27.04.2012г. е образувано изпълнително дело 20127950400708 по описа на ЧСИ Виолина Тозева, с рег. № 795 от РКЧСИ, за събиране на посочените по-горе суми, като на 1

11.05.2015г. по изпълнителното дело е конституиран като взискател „ЕОС МАТРИКС" ЕООД въз основа на извършена цесия. Твърди се, че за периода от 26.06.2015г. до 16.09.2025г. по отношение на длъжника Р. Д. П. по изпълнителното дело не са извършвани изпълнителни действия, които са годни да прекъснат погасителната давност по смисъла на чл. 116, б. „в“ от ЗЗД и след като за период по-дълъг от 5 години, съгласно разпоредбата на чл. 117, ал. 2 от ЗЗД не са извършвани валидни изпълнителни действия, сумите, за които е издаден процесния изпълнителен лист не се дължат, тъй като е погасено по давност правото на принудително изпълнение.

Изпълнена е процедурата по чл.131 от ГПК. Препис от исковата молба и приложенията към нея е редовно връчен на ответното дружество, като в законоустановения едномесечен срок от получаване на съобщението е депозиран писмен отговор по заявената искова молба, с който се оспорва предявения иск. Претендират се сторените по делото разноски. В случай, че бъде уважен предявения от ищеца иск се прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.

Твърди се, че на 03.04.2008 г. е бил сключен договор за кредит № 49809 между Р. Д. П.

/кредитополучател/, Н. И. Ш. и Ф.Ю. М. /солидарни длъжници/, от една страна, и „Райфайзенбанк България“ ЕАД /кредитор с универсален правоприемник „Обединена българска банка“ АД/, от друга страна, като поради неизпълнение на договорните задължения от страна на длъжниците, от банката е иницирано заповедно производство, при което е било образувано ч.гр.д. № 317/2012 г. по описа на PC - Гоце Делчев, завършило с издаването на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист, въз основа на който е образувано изпълнително дело № 708/2012 г. по описа на ЧСИ Виолина Тозева, с рег. № 795 при КЧСИ. Твърди се, че по силата на договор за покупко-продажба на вземания от 14.08.2014 г. между „Райфайзенбанк България“ АД /цедент/ и „ЕОС Матрикс“ ЕООД /цесионер/, горепосоченото вече вземане е цедирано. Твърди се, че на Р. П. е връчена надлежно на 14.08.2012 г. покана за доброволно изпълнение, ведно със заповедта за изпълнение по образуваното изпълнително дело № 708/2012 г. по описа на ЧСИ Виолина Тозева, като Заповедта за изпълнение е влязла в сила, поради неподаването на възражение в законоустановения за това срок. Навежда се, че с влизането в сила на заповедта за изпълнение, погасителната давност е прекъсната спрямо длъжника Р. П.. Навежда се, че съгласно Тълкувателно решение № 2/26.06.2015 г. по т. д. № 2/2013 г., ОСГТК, ВКС, погасителната давност е била прекъсната, като от 26.06.2015 г., е започнала да тече нова давност. Твърди се, че след 26.06.2015 г. погасителната давност е прекъсната последователно спрямо длъжника Р. П. в хода на образуваното изпълнително дело № 708/2012 г. по описа на ЧСИ В.Т., както следва : На 24.08.2018 г. е входирана молба с искане за извършване на справка и налагането на запор на установените банкови сметки на длъжника; На 04.11.2019 г. е входирана молба с искане за налагане на запор на откритите банкови сметки на длъжника в „Банка ДСК“ ЕАД; На 29.11.2019 г. е наложен запор на банковите сметки на длъжника в „Банка ДСК“ ЕАД; На 05.05.2021 г. е входирана молба с искане за извършване на справки и налагане на запор на установените активи на длъжника; На 01.08.2024 г. е входирана молба с искане за извършване на справка и налагането на запор на установените банкови сметки на длъжника; На 20.08.2025 г. е входирана молба с искане за извършване на справки и налагане на запор на установените активи на длъжника. С оглед на горното, се твърди, че погасителната давност е била многократно прекъсвана спрямо длъжника Р. П., за което свидетелстват множеството молби за извършване на изпълнителни действия спрямо него.

Твърди се, че кредиторът в пълна степен е проявил нужната активност за събиране на неудовлетвореното си вземане и в този смисъл към датата на предявяване на иска не са настъпили последиците на изтекла погасителна давност в полза на длъжника.

В съдебно заседание ищецът, редовно призован, не се явява, представлява се от адвокат Б., който поддържа депозираната искова молба, по съображенията изложени в същата. По същество изразява становище за основателност на предявения иск, както и се 2 претендират сторените по делото разноски с представен списък по чл. 80 от ГПК.

Депозирана е писмена защита, с която се изразява становище по същество на делото.

Ответното дружество, редовно призовано, не се явява законен и процесуален представител. Депозирана е молба от процесуалния представител, с която се поддържа депозирания писмен отговор.

Анализът на събраните писмени доказателства, преценени във връзка с фактическите доводи на страните, сочи на установено следното:

Не се оспорва, че въз основа на изпълнителен лист, издаден на 27.04.2012 г. по ч.гр.д.

317/2022 г., по описа на Районен съд – Гоце Делчев, ищецът Р. П. и солидарните длъжници Н. Ш.и Ф. М. са осъдени да заплатят на „Райфайзенбанк /Бълария/“ ЕАД посочените в изпълнителния лист суми, че е образувано изпълнително дело № 708/2012 г., по описа на ЧСИ Виолина Тозева, рег. № 795 КЧСИ на 10.05.2012г., както и че ответникът е взискател по изпълнителното дело.

По делото е изискано и приложено в цялост изпълнително дело № 708/2012г. по описа на ЧСИ Виолина Тозева.

Изпълнително дело № 708/2012г. по описа на ЧСИ Виолина Тозева е образувано по молба на „Райфайзенбанк /Бълария/“ ЕАД на 10.05.2012г., като на органа по принудителното изпълнение, на основание чл. 18, ал. 1 ЗЧСИ, е било възложено всички действия.

Тъй като настоящото изпълнително дело е образувано на 10.05.2012 година, а съгласно Тълкувателно решение № 3 от 28.03.2023 г. на ВКС по т. д. № 3/2020 г., ОСГТК, с което се прие, че докато е траел изпълнителният процес относно вземанията по образувани преди обявяването на ТР № 2 от 26.06.2025г. на ВКС по т.д. № 2/2013 г., ОСГТК, докладчик съдията Борислав Белазелков, изпълнителни дела, давност за тези вземания не е текла. За тях давността е започнала да тече на 26.06.2015 г., откогато е обявено за загубило сила Постановление № 3 от 18.11.1980 г. по гр. д. № 3/1980 г. на Пленума на ВС, а в конкретния случай изпълнителното дело е образувано преди 26.06.2015 г. и е било висящо към тази дата, поради което петгодишната давност за вземането е започнала да тече от 26.06.2015г., откогато е обявено за загубило сила Постановление № 3 от 18.11.1980 г., поради което съдът намира, че не следва да обсъжда всички изпълнителни действия преди 26.06.2015 година.

С молба изх. № 7765/09.04.2015 година „ЕОС Матрикс“ ЕООД е поискало да бъде конституиран като взискател по делото.

С Постановление от 11.05.2015 година на Виолина Тозева е конституиран „ЕОС Матрикс" ЕООД, като взискател по Изпълнително дело № 708/2012г., в качеството на цесионер по договор за цесия, сключен с „Райфайзенбанк /Бълария/“ ЕАД, което постановление е връчено на Р. П. на 23.07.2015 година.

С Молба от 24.08.2018 година на „ЕОС Матрикс“ ЕООД е направено искане да се извърши справка в Регистъра на банковите сметки и сейфове за съществуването на регистрирани банкови сметки, като при наличието на такива да се наложи запор.

На 24.08.2018 година е изготвена справка за банкови сметки и сейфове по отношение на Р. П., в която е отразено, че същият има една банкова сметка в Райфайзенбанк ЕАД.

Върху справката е отразено, че молбата е оставена без движение до заплащане на държавна такса по т. 5 – 24,00 лв. с ДДС и по т. 8 – 18,00 лв. с ДДС, които суми са заплатени съгласно представени фактури.

С Молба от 06.02.2019 година „ЕОС Матрикс“ ЕООД е поискал конституирането му като взискател по изпълнително дело за вземането по изпълнителен лист от 20.07.2012 година.

С Молба от 16.04.2019 година на „ЕОС Матрикс“ ЕООД е направено искане да се предприемат всички действия за връчване на приложеното уведомление за цесия, с оглед 3 уведомяване на длъжника за извършената цесия.

С Молба от 04.11.2019 година на „ЕОС Матрикс“ ЕООД е направено искане за налагане на запор на банковите сметки на длъжника П., като са внесени таксите за това.

С Разпореждане от 29.11.2019 година на Виолина Тозева е конституиран „ЕОС Матрикс" ЕООД, като взискател по Изпълнително дело № 708/2012г., в качеството на цесионер по договор за цесия, сключен с „Райфайзенбанк /България/“ ЕАД, като до длъжниците е изпратено по имейл, че е прекратено изпълнителното производство по отношение на досегашния взикател „Райфайзенбанк /България/“ ЕАД и е конституиран „ЕОС Матрикс“ ЕООД като взискател по изпълнителното дело, което е връчено на П. по реда на чл. 47 ГПК.

На 29.11.2019г. е изпратено запорно съобщение до „Банка ДСК“ ЕАД за налагане на запор на Р. П..

С Молба от 05.05.2021 година на „ЕОС Матрикс“ ЕООД е направено искане за налагане на запор на банковите сметки на длъжника П., като са внесени таксите за това, каквито справки са изготвени.

С Молба от 17.02.2023 година на „ЕОС Матрикс“ ЕООД е направено искане да се прекрати изпълнителното производство срещу длъжника на основание чл. 433, ал. 1, т. 2 от ГПК, като се върне оригинала на изпълнителния лист, но с молба от 12.05.2023 година е оттеглена депозираната молба за прекратяване на изпълнителното дело.

С Разпореждане от 05.07.2023 година на ЧСИ е отказано прекратяване на изпълнително дело № 708/2012 година, отказва и вдигане на наложените обезпечителни мерки.