Определение № 721 от 16.12.2025, Окръжен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 721 гр. Монтана, 16.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Аделина Троева

Членове:

Аделина Тушева

Албена Миронова като разгледа докладваното от Аделина Троева Въззивно частно гражданско дело № 20251600500481 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 274 от ГПК, образувано по частна жалба на „И.“ ЕООД против разпореждане № 3938 от 26 септември 2025 г. по ч. гр. д. № 2260/2025 г. на Районен съд – Монтана, с което е отказал да обезсили заповед за изпълнение срещу Р.

Ф. Д..

Жалбоподателят „И.“ ЕООД твърди, че разпореждането е незаконосъобразно, затова моли да бъде отменено. Посочва, че заявителят в заповедното производство разполага с правната възможност да оттегли искането си, а това задължава съда да прекрати производството. МРС е приравнил заповедното производство на исковото и е допуснал смесване на процесуалните правила.

МОС като обсъди доводите на жалбоподателя във връзка с доказателствата по делото, намира жалбата за недопустима.

По заявление на „И.“ ЕООД пред Районен съд – Монтана е било образувано ч. гр. д. № 2260/2025 г. за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу Р.

Ф. Д. за сумите: 600 лв гавница, 36,29 лв договорна лихва, 371,10 лв такса „Ангажимент“ и разноски. С разпореждане № 3681/03.09.2025 г. заповедният съд е издал заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК относно главницата и е отхвърлил заявлението в останалата част.

С молба от 23 септември 2025 г. заявителят „И.“ ЕООД е подал молба, с която е заявил, че оттегля заявлението си и е направил искане за прекратяване на производството. МРС е изложил мотиви в обжалваното разпореждане № 3938/26.09.2025 г., че оттеглянето може да бъде направено до произнасянето на съда.

След постановяване на съдебния акт съдът не може сам да го обезсили. Макар да не съдържа изричен диспозитив (недостатък, който следва да се коригира по реда за отстраняване на очевидна фактическа грешка), съдът е формирал воля, че искането за 1 прекратяване е неоснователено.

МОС намира, че актът на МРС не подлежи на обжалване, затова и частната жалба срещу него е недопустима и я оставя без разглеждане. На обжалване подлежат определения или разпореждания, за които изрично е предвидено това или такива, които преграждат по-нататъшното развитие на процеса. Обжалваното разпореждане не попада в нито една от двете категории.

На основание горното МОС

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба на „И.“ ЕООД против разпореждане № 3938 от 26 септември 2025 г. ч. гр. д. № 2260/2025 г. на Районен съд – Монтана и ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д. № 481/2025 г. по описа на Окръжен съд- Монтана.

Определението може да се обжалва пред САС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 721 гр. Монтана, 16.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Аделина Троева

Членове:

Аделина Тушева

Албена Миронова като разгледа докладваното от Аделина Троева Въззивно частно гражданско дело № 20251600500481 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 274 от ГПК, образувано по частна жалба на „И.“ ЕООД против разпореждане № 3938 от 26 септември 2025 г. по ч. гр. д. № 2260/2025 г. на Районен съд – Монтана, с което е отказал да обезсили заповед за изпълнение срещу Р.

Ф. Д..

Жалбоподателят „И.“ ЕООД твърди, че разпореждането е незаконосъобразно, затова моли да бъде отменено. Посочва, че заявителят в заповедното производство разполага с правната възможност да оттегли искането си, а това задължава съда да прекрати производството. МРС е приравнил заповедното производство на исковото и е допуснал смесване на процесуалните правила.

МОС като обсъди доводите на жалбоподателя във връзка с доказателствата по делото, намира жалбата за недопустима.

По заявление на „И.“ ЕООД пред Районен съд – Монтана е било образувано ч. гр. д. № 2260/2025 г. за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу Р.

Ф. Д. за сумите: 600 лв гавница, 36,29 лв договорна лихва, 371,10 лв такса „Ангажимент“ и разноски. С разпореждане № 3681/03.09.2025 г. заповедният съд е издал заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК относно главницата и е отхвърлил заявлението в останалата част.

С молба от 23 септември 2025 г. заявителят „И.“ ЕООД е подал молба, с която е заявил, че оттегля заявлението си и е направил искане за прекратяване на производството. МРС е изложил мотиви в обжалваното разпореждане № 3938/26.09.2025 г., че оттеглянето може да бъде направено до произнасянето на съда.

След постановяване на съдебния акт съдът не може сам да го обезсили. Макар да не съдържа изричен диспозитив (недостатък, който следва да се коригира по реда за отстраняване на очевидна фактическа грешка), съдът е формирал воля, че искането за 1 прекратяване е неоснователено.

МОС намира, че актът на МРС не подлежи на обжалване, затова и частната жалба срещу него е недопустима и я оставя без разглеждане. На обжалване подлежат определения или разпореждания, за които изрично е предвидено това или такива, които преграждат по-нататъшното развитие на процеса. Обжалваното разпореждане не попада в нито една от двете категории.

На основание горното МОС

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба на „И.“ ЕООД против разпореждане № 3938 от 26 септември 2025 г. ч. гр. д. № 2260/2025 г. на Районен съд – Монтана и ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д. № 481/2025 г. по описа на Окръжен съд- Монтана.

Определението може да се обжалва пред САС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2