Протокол № 11423 от 21.07.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11423 гр. София, 20.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ Т. ШУШКОВ при участието на секретаря БОРЯНА М. ТОШЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Частно гражданско дело № 20221110116923 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ: Д. ИВ. Д. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. В., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ: Н. Л.. Н. – редовно уведомен, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ: ЗК „***“ АД – редовно уведомен, представлява се от юрк. М., с пълномощно по делото.

ВЕЩО ЛИЦЕ: А.. Т. Б. – редовно уведомена, явява се.

СТРАНИТЕ: /поотделно/ Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА към изслушване на оценителната експертиза на движимите вещи. заключението по съдебно-

СНЕ самоличността на вещото лице:

А.. Т. Б. – неосъждана, без дела със страните. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение, което поддържам.

Извършила съм оглед на място. Съобразила съм всички документи, представени от ищеца и от застрахователното дружество, като част от 1 документите се припокриват.

Вещото лице на въпроси на адв. В.:

Разликата във времето от пожара до заключението е малка, така че цените са валидни и към месец февруари 2022 г.

Вещото лице на въпроси на юрк. М.:

Всички описани вещи съм ги видяла при огледа, освен тези, които напълно са изгорели. Уредите, посочени по позиции 15, 17, 18, 19 и 21 от приложението към заключението не съм видяла на място, тях ги нямаше в апартамента. За тези позиции ми бяха представени фактури от страна на ищеца.

Юрк. М.: Оспорвам заключението в посочените позиции- оспорвам както съществуването на тези вещи в апартамента, така и тяхната стойност, посочена от вещото лице.

СЪДЪТ, като взе предвид, че оспорването на заключението на вещото лице не е основание то да не бъде прието по делото ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице А.Б..

На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения от молителя депозит. Издаде се 1 бр. РКО в размер на 320,00 лева.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА писмените доказателства приложени към молбата на молителя с вх.№130289/23.06.2022 г.

Адв. В. и юрк. М.: Нямаме други искания. Моля препис от протокола от днешното съдебно заседание да ни бъде изпратен на посочените от нас имейл-адреси по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ на представляваните в днешното съдебно заседание страни препис от протокола след неговото изготвяне на посочените от тях имейл-адреси.

2

СЪДЪТ, с оглед изчерпване предмета на настоящото производство ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.дело №16923/2022 г. по описа на СРС-161 състав.

Определението не подлежи на обжалване.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14:11 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3