Споразумение № 50 от 31.10.2022, Районен съд - Дулово

ПРОТОКОЛ

№ 50 гр. Дулово, 31.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай К. Кънчев при участието на секретаря Нина Р. Станчева и прокурора П. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай К. Кънчев Наказателно дело от общ характер № 20223410200132 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – р.пр., явява се прокурорът П.

С..

ПОДСЪДИМ Н. Ф. И. – р.пр., явява се лично и с адв.Р. А. от АК-Силистра, назначен от фазата на досъдебното производство и приет от съда, от днес.

Съдът с оглед промените в НПК, приети с ДВ брой 63 от 04.08.2017 г., в сила от 05.11.2017 г. вр. параграф 114 от ПЗР вр. чл.247а ал.2 т.1 от НПК разясни на прокурора, подсъдимия и неговия защитник, че по делото следва да бъде проведено разпоредително заседание, в което следва да бъдат обсъдени въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда, има ли основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата, налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация, взетата мярка на процесуална принуда, искания за събиране на нови доказателства, насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

Съдът уведоми прокурора, подсъдимия и неговия защитник, че в 7-дневен срок, считано от днес, могат да дадат отговор на въпросите, които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание и да направят своите искания.

Наред с горното съдът разясни на подсъдимия разпоредбите на чл.94 ал.1 от НПК, както и това, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК, а на пострадалата правото й в 7-дневен срок, считано от днес, да направи искания за конституиране като частен обвинител и гражданки ищец.

ПРОКУРОР С. - Не желая да се възползвам от 7-дневния срок. Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.А. - Не желаем да се възползваме от предвидения 7-дневен срок. Имаме готовност днес да вземем становище по всички въпроси, които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание. Моля да бъде даден ход на разпоредителното заседание.

ПОДС.Н. И. - Не желая да ми бъде давана възможност за отговор на посочените от съда въпроси.

Съдът, след съвещание

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ:

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДС.Н. Ф. И. - роден на ******, живущ в *********, с **********, **********, с ЕГН **********, запознат с обвинителния акт.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.

ПОДС. Н. И. - Получил съм препис от обвинителния акт на РП гр.Дулово преди повече от 7 дни. Запознат съм с обвинението.

Съдът разясни на прокурора, подсъдимия и неговия защитник правото им на отводи към съдебния състав и за нови доказателства.

ПРОКУРОР С. - Нямам отводи към състава на съда. Няма да сочим нови доказателства.

АДВ.А. - Нямаме искания за отвод срещу прокурора и състава на съда. Нямаме нови искания по доказателствата.

ПОДС.Н. И. - Нямам отводи към съда.

Съдът пристъпи се към обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР С. - Подсъдно е делото на съда, няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. Не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, по особените правила, няма нужда от резервен съдия или съдебен заседател, лицето е упълномощило защитник. Да се потвърди мярката за неотклонение „подписка“, други мерки за процесуална принуда не са налице по наказателното производство. Искания за нови доказателства нямаме към настоящ момент. Със защитата на подсъдимия постигнахме съгласие за приключване на делото по реда на гл. 29 от НПК – „решаване на делото със споразумение“. Имаме готовност да го изложим днес пред Вас. Моля делото да бъде внесено незабавно за разглеждане по общия ред.

АДВ.А. - Считам становището на представителя на РП гр. Силистра по въпросите, поставени за разглеждане в разпоредителното заседание, за напълно правилно и отговарящо на всичко, което е събрано по делото, поради което аз се присъединявам към становището на прокурора изцяло.

Няма допуснати процесуални нарушения, които да е ограничило правото на защита на подсъдимия. Оставям на преценката на съда по отношение на мярката за неотклонение. Желаем делото да приключи по реда на глава 29 от НПК – „решаване на делото със споразумение“, поради което и молим същото да бъде разгледано днес, незабавно. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Съдът след съвещание и като обсъди въпросите, предмет на разпоредителното заседание, намира, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалата, не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването съдебно-следствени действия по делегация. Съдът намира, че взетата по отношение на подсъдимия мярка на процесуална принуда „Подписка“ следва да бъде потвърдена, тъй като същата съответства на целите, посочени в чл.57 от НПК и не са налице основания за нейното изменяне или отменяне.

Във връзка с направеното от подсъдимия и неговия защитник искане за сключване на споразумение с РП – Дулово за прекратяване на наказателното производство и доколкото съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, ще следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на същото след провеждане на разпоредителното заседание.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени 2 нарушения на процесуалните правила, ограничили процесуалните права на подсъдимия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Н. Ф. И. с ЕГН ********** по време на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка“.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС – Силистра.

На основание чл. 248, ал.1, т.4 от НПК във вр. с чл. 248, ал.5 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

Приключва разпоредителното заседание.

Внася делото за разглеждане по общия ред и приключване на производството по реда на глава 29 от НПК - „Решаване на делото със споразумение“.

Разпоредителното заседание приключи в 11.15 часа.

Съдът пристъпва към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК „Решаване на делото със споразумение“.

Съдът прилага към дело служебно изготвената справка за съдимост на подсъдимия Н. И..

На поименното повикване в 11.16 часа се явиха:

ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – р.пр., явява се прокурорът П.

С..

ПОДСЪДИМ Н. Ф. И. – р.пр., явява се лично и с адв.Р. А. от АК-Силистра, назначен от фазата на досъдебното производство и приет от съда, от днес.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОР С. - Да се даде ход на делото.

АДВ.А. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ след съвещание намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Снесе се самоличността на подсъдимия:

ПОДС.Н. Ф. И. - роден на ******, живущ в *********, с **********, **********, с ЕГН **********, запознат с обвинителния акт.

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОР С. - Нямам отводи срещу състава на съда и съдебния секретар. Нямам нови искания.

АДВ. А. - Нямаме отводи срещу състава на съда и съдебния секретар. Нямаме нови искания.

Съдът дава възможност на представителя на РП-Силистра да изложи проекта на споразумение: