Разпореждане № 3243 от 11.05.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3243 гр. Варна, 11.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камелия Василева като разгледа докладваното от Камелия Василева Гражданско дело № 20263100100411 по описа за 2026 година

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. №411/2026г. по описа на ВОС, IX с.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от уведомяването с писмена молба с препис за ответната страна да :

1. С оглед на обстоятелството, че се претендира присъждане на законна лихва по претенцията си за заплащане на обезщетение за причинени имуществени вреди следствие противоправните действия на ответника по унищожаване и повреждане на оградата между ПИ с ид. № 432*********** и ПИ с ид.№ 432*********; повреждане на бетонна чешма и водопроводни елементи в имота на ищците; унищожаване на плодни дръвчета - осем броя плодни био дръвчета – две ябълки на 15г. ; две череши, една круша, една дюля, един орех, една синя слива Стенли; унищожаване на десет седемгодишни малинови храстчета; унищожена плодова реколта през 2024г.; разходи за подмяна на каменни плочи 60 кв.м. на сградата следствие компрометирането й от валежни и подпочвени води; разходи за поставяне на облицовка от фаянсови плочи 60 кв.м.; разходи за възстановяване на пръст и терен, считано от датата на увреждането да се посочи съответна дата, на която е настъпило всяко увреждащо действие.

2. Да се аргументира правния интерес на ищците от кумулативно съединяване на претенции по чл.109 ЗС за осъждане на ответника да възстанови оградата по границата между двата имота и по чл.45 ЗЗД за осъждането му да възстанови разходите по унищожената ограда като се 1 съобрази, че и двете касят обезвреда на твърдяните действия по унищожаването й и в частност възстановяването й в първата хипотеза от самия ответника, във втората хипотеза от ищците чрез възмездяване на бъдещите разходи за това.

3. Да се аргументира правния интерес на ищците от искането за привличане на трето лице помагач на тяхна страна – Община Суворово като се посочи за кои заявени в исковата молба противоправни действия на ответника се счита, че следва да отговаря и естеството на евентуалната претенция, за която се сочи, че ищците могат да предявят.

Указва на ищеца, че при неизпълнение в цялост и в срок на указанията дадени с настоящото разпореждане производството по делото ще бъде прекратено в частта за претендираната законна лихва за имуществени вреди и искането за привличане на трето лице помагач ще бъде отхвърлено.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2