Определение № 40644 от 14.11.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40644 гр. София, 14.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА

ПЕТКОВА като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА

Гражданско дело № 20231110118588 по описа за 2023 година

В отговора на исковата молба са направени доказателствени искания, по които е отложено произнасянето, като в открито съдебно заседание, проведено на 24.10.2023г. ответникът е оттеглил част от доказателствените си искания, а ищецът чрез процесуалния си представител е изразил становище по останалите.

По направените доказателствени искания съдът намира следното:

Направеното искане за събиране на гласни доказателства /т. 1/ не следва да бъде уважавано, доколкото от една страна не са посочени конкретните факти и обстоятелства, които ще се установяват чрез разпит на свидетел, за да се прецени допустимостта и относимостта на искането – арг. чл. 156, ал. 1 ГПК, а от друга страна за изложените обстоятелства в отговора на исковата молба са направени други доказателствени искания, а по част от обстоятелствата относно твърдението, че ищецът и заемодателят му са свързани лица, не се спори.

По отношение на искането за изискване на изп.д. № 20238400400146 по описа на ЧСИ Ц. /т. 3/ съдът намира, че същото е неотносимо към предмета на настоящото дело, доколкото касае различни отношения, освен това ищецът не оспорва обстоятелствата относно погасяването на задълженията на ответника и заплатените адвокатски хонорари.

Искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза /т. 6/ по поставените в отговора на исковата молба въпросите е допустимо, относимо и необходимо за изясняване предмета на спора, поради което следва да бъде уважено.

Исканията посочени в т. 5 и т. 6 от отговора настоящият състав намира, че не следва да бъдат уважавани. От една страна не са посочени конкретните обстоятелства, които ще се установяват с тях и не става ясно каква е връзката им с предмета на спора, а от друга страна счетоводното отразяване на документите, както и постъпленията и движението по банковата сметка на ищеца ще бъдат изследвани при изготвяне на допуснатата експертиза.

В открито съдебно заседание, проведено на 24.10,2023 г. ищецът представи писмени документи, които съдът намира за допустими, относими и необходими за изясняване на предмета на делото, поради което същите следва да бъдат приети като доказателство по делото и ще ги цени по същество с крайния си съдебен акт.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на [фирма], направени в отговора на исковата молба под т. 1, т. 3, т. 5 и т. 7.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза по поставените в отговора на исковата молба въпроси.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на вещото лице в размер на 300 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок от връчване на съобщението.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице П. А. Д., която да се призове, след внасяне на депозита.

ПРИЕМА като писмени доказателства представените от ищеца в открито съдебно заседание на 24.10.2023 г. документи.

Определението да се връчи на страните за сведение и изпълнение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2