Акт от 24.03.2010, Окръжен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

99

03.02.2010 г.

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали На

02.03

Година

2010

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Кирил Митков Димов

Съд. заседатели: като разгледа докладвано от Кирил Митков Димов

Наказателно общ характер дело номер

20095100200213 по описа за

2009 година

Производството е по чл.306, ал.1, т.4 от НПК и е образувано по молба на М. А. У. от с.Припек, общ.Джебел, обл.Кърджали – подсъдим по НОХД № 213/2009 г. по описа на ОС - Кърджали, с която моли съда да му бъде върнат лек автомобил марка “Опел Вектра” с регистрационен № К 76 74 АС. В молбата се сочи, че автомобилът бил приобщен като веществено доказателство с протокол за оглед, а делото приключило със споразумение от 21.12.2009 г.

Като прецени доказателствата по делото, съдът намира молбата за неоснователна. Лек автомобил марка “Опел Вектра” с регистрационен № К 76 74 АС, собственост на М. А. У., не е иззет и приобщен към доказателствата по делото с акт на органите на досъдебното производство или на съда, поради което същият не е веществено доказателствено средство по смисъла на чл.125 и 126 от НПК. Съдът дължи произнасяне по веществените доказателства, когато такива са били събрани или изготвени по предвидения в закона ред. В случая лекият автомобил е бил предмет на оглед, но не е бил иззет, което се установява от съставения протокол за оглед на местопроизшествие с дата 29.07.2009 г. (л.8 от Досъдебно производство – дознание № 73/2009 г. по описа на РУ на МВР – гр.Джебел). В приложението към обвинителния акт на основание чл.246, ал.4 от НПК, лекият автомобил също не е посочен като веществено доказателство. Същевременно по делото не налице и друг акт на органите на досъдебното производство или съда, с който лекият автомобил да е иззет. В тази връзка следва да се посочи, че собственикът на автомобила -М. У. може иска да му бъде върнато моторното превозно средство от всяко лице или държавен орган, освен ако съществува друго основание, на което да бъде задържано.

Ето защо и на основание чл.306, ал.1, т.4 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на М. А. У. от с.Припек, общ.Джебел, обл.Кърджали – подсъдим по НОХД № 213/2009 г. по описа на ОС - Кърджали, за връщане на лек автомобил марка “Опел Вектра” с регистрационен № К 76 74 АС.

Определението подлежи на обжалване пред Пловдивския апелативен съд в седемдневен срок от връчването му на подсъдимия М. А. У.

Председател:

Съдебни заседатели: 1. 2.