Разпореждане № 57217 от 17.04.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 57217 гр. София, 17.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело № 20241110104359 по описа за 2024 година

Съдът, в изпълнение на правомощията си по чл.129, ал.1 ГПК, намира подадената от "Формула 2" ЕООД с ЕИК хххххх, искова молба с вх.№22000/24.01.2024г., за нередовна на основание чл.127, ал.1, т.4 и т.5 ГПК.

В обстоятелствената част на същата, ищецът твърди, че правата му се извеждат от съществуващо с ответната страна наемно правоотношение. В петитума на исковата молба, ищецът формулира искане, съдът да го признае за собственик на процесната движима вещ /влекач, подробно индивидуализиран/, а ответникът да бъде осъден да му върне фактическата власт върху посочената движима вещ, като при условията на евентуалност, в случай че вещта не е в неговата фактическа власт, да му бъде присъдена равностойността на същата.

Ищецът предявява и отделни претенции за заплащане на дължимото, но незаплатено наемно възнаграждение, както и твърдяни като дължими, суми по съществуващите и уговорени между страните по наемното правоотношение - неустоечни клаузи.

С оглед заявеното от ищеца, съдът намира, че следва да предостави едноседмичен срок, който започва да тече от уведомяването му, в който ищецът да приведе подадената искова молба в съответствие с изискванията за редовност и допустимост, като посочи на какво правно основание претендира връщането на твърдяната за предоставена на ответната страна - движима вещ /влекач, подробно индивидуализиран/ - на основание съществуващо между страните облигационно правоотношение по договор за наем, или на основание твърдяно право на собственост.

Ищецът в горепосочения срок, следва да посочи и пълния размер на претенцията си за неустойка по чл.7.2. от договора, с оглед обстоятелството, че изрично е посочил, че същата се предявява в частичен размер, както и да посочи изрично дали претенцията за неустойка по чл.8.2 от договора за сумата от 444,10 лв. се предявява като частична.

Ищецът следва да посочи и по претенцията си за заплащане на дължимото, но незаплатено 1 наемно възнаграждение, конкретен времеви период с дати, от който и до който се претендират посочените суми.

При неизпълнение на указанията в посочения срок, исковата молба подлежи на връщане.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ като нередовна подадената от "Формула 2" ЕООД с ЕИК хххххх, искова молба с вх.№22000/24.01.2024г., на основание чл.127, ал.1, т.4 и т.5 ГПК.

УКАЗВА на ищеца чрез процесуалния му представител, в едноседмичен срок, който започва да тече от уведомяването му, в който ищецът да приведе подадената искова молба в съответствие с изискванията за редовност и допустимост, като: посочи на какво правно основание претендира връщането на твърдяната за предоставена на ответната страна - движима вещ /влекач, подробно индивидуализиран/ - на основание съществуващо между страните облигационно правоотношение по договор за наем, или на основание твърдяно право на собственост. да посочи и пълния размер на претенцията си за неустойка по чл.7.2. от договора, с оглед обстоятелството, че изрично е посочил, че същата се предявява в частичен размер, както и да посочи изрично дали претенцията за неустойка по чл.8.2 от договора за сумата от 444,10 лв. се предявява като частична. да посочи и по претенцията си за заплащане на дължимото, но незаплатено наемно възнаграждение, конкретен времеви период с дати, от който и до който се претендират посочените суми.

При неизпълнение на указанията в посочения срок, исковата молба подлежи на връщане.

Разпореждането не подлежи на обжалване. Препис да се връчи на ищеца чрез процесуалния му представител.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2