Определение № 2879 от 16.09.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2879 гр. София, 16.09.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО VIII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирослав Г. Георгиев

Членове:

Кирил Г. Димитров

Анна-Мария М. Събева като разгледа докладваното от Кирил Г. Димитров Въззивно частно наказателно дело № 20251100605797 по описа за 2025 година За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството е по реда на 243, ал. 7-8 от НПК.

Образувано е по частен протест на СРП срещу Определение рег. № 2858 от 30.06.2025 г. по НЧД № 807/2025 г. по описа на СРС, НО, 22-ри състав, с което съдът е отменил Постановление на СРП от 07.01.2025 г., с което на основание чл.

243, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 6, вр. ал. 5, т. 1 НПК е прекратено наказателното производство по ДП № 165/2015 г. по описа на СО-СГП, пр. пр. № 29565/2014 г. по описа на СРП, образувано и водено за престъпление по чл. 182, ал. 2 НК и делото е върнато на СРП за продължаване на процесуално-следствените действия.

В депозирания частен протест се излагат съображения за неправилност на атакуваното определение. Твърди се, че при прекратяване на наказателното производство с процесното постановление са били изпълнени задължителните указания по приложение на закона, дадени от страна на СГС с Определение от 16.05.2024 г. На следващо място е изложено, че постановлението на СРП от 04.06.2024 г. за спиране на наказателното производство не е било обжалвано в срок, поради което е влязло в сила, като дори след отмяна на процесното постановление за прекратяване на наказателното производство, производството остава спряно без възможност от извършване на действия по разследване по същото. Изложено е, че още на 24.05.2017 г. е изтекъл и давностният срок по чл.

80, ал. 1, т. 5 НПК за наказателно преследване, поради което е невъзможно да се извършват допълнителни действия по разследването. Посочено е, че в атакуваното 1 определение на СРС не са дадени конкретни указания по приложение на закона от страна на СРП, вкл. и за извършване на действия по разследването за разкриване на обективната истина. С оглед на изложеното, от въззивния съд се иска да отмени атакуваното определение на СРС, като потвърди постановлението на СРП за прекратяване на наказателното производство.

Пр и извършената служебна проверка за редовността на подадения частен протест и процедурата по неговото администриране, въззивният съд констатира, че същият не е връчен на жалбоподателя И. С. Ц.. В приложеното по делото съобщение за връчване на частния протест на последния е отбелязано от длъжностното лице по призоваване, че адресатът на съобщението не е намерен на адреса, както и лица, които да получат съобщението. Вместо да разпореди повторно връчване чрез началника на РУ по местоживеене, изискване на справка за актуален адрес на местоживеене на лицето и/или връчване чрез повереника му адв. В.Х. (пълномощно на л. 37 от том 1 от ДП), съдията-докладчик е отбелязал, че частния протест е връчен и е разпоредил изпращане на делото на въззивния съд.

Отделно от това, в самата жалба на И. С. Ц. срещу процесното постановление на СРП, последният е отбелязал, че желае получаване на съдебните книжа на посочена от него електронна поща, поради което връчването на частния протест в случая е можело да се осъществи и по реда на чл. 180, ал. 10 НПК чрез връчване на адреса на електронната поща. С оглед на това, първоинстанционният съд следва да връчи на пострадалия препис от частния протест с указание, че може да подаде писмени възражения в 7-дневен срок. Едва, след приключване на процедурата по администриране на частния протест, делото следва да се изпрати на СГС за произнасяне по компетентност.

На следващо място въззивният съд констатира, че в материалите по делото не е приложено писмено доказателство за връчване на обжалваното постановление за прекратяване на наказателното производство на И. С. Ц., както и съобщение от СРС, НО, получено от СРП на 07.01.2025 г., относно липсата на образувани наказателни дела от частен характер по подадени от И. С. Ц. тъжби в СРС. С оглед на това, на първоинстанционния съд следва да се укаже да окомплектова делото в неговата цялост с прилагане на посочените доказателства, доколкото в съпроводително писмо на СРП до СРС от 17.01.2025 г. изрично е отбелязано, че такива документи са изпратени на съда заедно с останалите материали по досъдебното производство.

С оглед на гореизложеното, въззивният съд счита, че образуваното пред него производство следва да се прекрати, като делото се върне на СРС за надлежното 2 му администриране, след което същото да се изпрати отново на Софийски градски съд за произнасяне по същество.

Така мотивиран, СГС, НО, VIII-ми въззивен състав

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНЧД № 5797/2025 г. по описа на СГС, НО, VIII-ми въззивен състав.

ВРЪЩА делото на СРС, НО, 22-ри състав за администриране на подадения от СРП частен протест срещу определение рег. № 2858/30.06.2025 г. по НЧД № 807/2025 г. по описа на СРС, НО, 22-ри състав съобразно мотивите на настоящото определение, като след надлежното изпълнение на процедурата по администриране, делото да се изпрати на СГ С за произнасяне по същество на правния спор.

УКАЗВА на първоинстанционния съд да окомплектова в цялост материалите по преписката, като приложи и документите, посочени в съпроводително писмо на СРП до СРС от 17.01.2025 г. – известие за доставяне относно връчване на обжалваното постановление за прекратяване на наказателното производство на И.

С. Ц., както и съобщение от СРС, НО, получено от СРП на 07.01.2025 г., относно липсата на образувани наказателни дела от частен характер по подадени от И. С. Ц. тъжби в СРС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3