Определение № 11860 от 18.03.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 17078/2023
- Вид
- Определение № 11860
- Подписан
- 18.03.2024
- Състав
- ПОЛИНА ЛЮБОМИРОВА АМБАРЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.248,ал.1 ,пр.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11860 гр. София, 18.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Частно гражданско дело № 20231110117078 по описа за 2023 година
Производството е по чл.248,ал.1 ,пр.2 от ГПК ,за изменение на Определение №34227/28.09.2023год.,в частта за разноските.
Образувано е по молба ,вх.№ 273483/03.10.2023год. на заявителя „св“ АД ,в която се твърди ,че определеното адвокатско възнаграждение ,присъдено на длъжника в размер на 635лв. е прекомерно и същото следва да бъде намалено до минималния размер по чл.6,т.5 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК дължинъкт не е изразил становище по молбата.
Искането е процесуално допустимо, доколкото е направено в законоустановения срок от легитимирано лице. По същество е основателно по следните съображения:
Съдът е издал заповед за изпълнение от 06.04.2023 год. , редовно връчена на длъжника на 25.04.2023 год. В срок ,на 17.05.2023 год. е постъпило възражение по чл.414 от ГПК.Поискани са и разноски в размер на 635лв. – възнаграждение на един адвокат.
Същото е било прието от съда, поради което на заявителя са дадени указания да предяви иск за установяване на вземането си в едномесечен срок и да представи доказателства за това, като е предупреден, че при неизпълнение на указанията заповедта за изпълнение ще бъде обезсилена. Указанията не са били изпълнени, поради което с определение № 34227/28.09.2023год. заповедта е обезсилена,а заявителя е осъден да заплати на длъжника разноски в размер на 635лв.,адвокатско възнаграждение.
В хипотезата на обезсилване на заповедта за изпълнение, по-нататъшно исково производство за установяване на вземането не може да се развие, поради което сторените от длъжника разноски, подлежат на присъждане от съда в заповедното производство. В тази хипотеза право на разноски има единствено длъжникът на основание чл. 78, ал. 4 ГПК, тъй като заявителят се е отказал от предприемането на по-нататъшни процесуални действия по установяване на своето вземане. Изключение от това правило е налице само в случай, че искът не е бил предявен поради плащане от страна на длъжника в срока по чл. 415, ал. 5 ГПК /т. 10в от Тълкувателно решение № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС/, каквото плащане не се доказва от страните по делото.
В случая дължимият размер на адвокатско възнаграждение следва да се определи съобразно разпоредбата на чл. 6, т. 2 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения /в приложимата редакция към датата на депозиране на възражението в съда/, като съгласно същата минималният размер възлиза на 200 лв.
1
Възнаграждението не следва да се определя по реда на чл. 7, ал. 2 от Наредбата, тъй като работата на адвоката се изразява в техническа дейност по попълване и подаване на възражение и в преценка на правния спор и необходимостта от подаване на възражение.
По изложените съображения, съдът намира, че са налице основания за изменение на Определение №34227/28.09.2023год. в частта на разноските, като бъдат присъдени такива на длъжника в размер на 200 лв. адвокатско възнаграждение.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
И З М Е Н Я ,на основание чл.248,ал.1,пр.2 от
ГПК
Определение
№34227/28.09.2023год. ,постановено по ч.гр.д.№ 170878/2023год. по описа на СРС,65 състав ,в частта за разноските като
ОСЪЖДА „св“ АД с ЕИК 130175000, със седалище и адрес на управление гр.
СОФИЯ, район м., ж. к. м. 4, бп №1, БЛ. 2А ДА ЗАПЛАТИ на Ф. А. М. ,ЕГН : ********** с адрес в гр.София,ул.“п.“ № 19,ет.2, сумата от 200 лв. – направени по делото разноски за възнаграждение на един адвокат, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК.
Определението може да се обжалва пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението от заявителя.
ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на заявителя и на длъжника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2