Решение № 296 от 17.12.2024, Районен съд - Девня

РЕШЕНИЕ

№ 296 гр. Девня, 17.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Д. В. ВАСИЛЕВ при участието на секретаря АНТОАНЕТА Д. СТАНЕВА като разгледа докладваното от Д. В. ВАСИЛЕВ Гражданско дело № 20243120100824 по описа за 2024 година

Предявен е иск с основание чл.49, ал.1 СК.

Ищецът Д. Х. Г., ЕГН **********, твърди, че с ответника И. С. Г., ЕГН **********, са съпрузи, сключили граждански брак на 20.07.200*г. Страните имат родено дете, навършило пълнолетие към датата на предявяване на исковата молба. Твърди, че бракът между съпрузите е изчерпан от дължимото по закон и морал съдържание и следва да бъде прекратен поради неразбирателство и настъпила фактическа раздяла. Излага, че ответницата живее с друг мъж на семейни начала. Моли за прекратяване на брака, без съдът да се произнася относно вината. Претендира разноски

В срока по чл.131 ГПК не е депозиран писмен отговор на исковата молба В о.с.з. ищецът чрез процесуален представител адв. М. С. от ВАК с пълномощно с нотариална заверка на подписа поддържа така предявения иск.

От приетото копие на удостоверение за граждански брак е видно, че страните по делото са съпрузи, сключили граждански брак в гр. Девня, за което е издаден акт №** от **.0*.200*г., като след сключване на брака съпругата е приела да носи фамилно име Г..

От приетото копие на удостоверетие за раждане е видно, че страните по делото са родители на детето П. Д. Г., р на 21.02.2006г., което към датата на исковата молба е навършило пълнолетие.

По делото са ангажирани и гласни доказателства чрез разпита на един свидетел на страната на ищеца

1

В своите изявления пред съда свидетелката К. З. С., майка на ищеца излага, че страните са разделени. Твърди, че от четири години те не живеят заедно. Излага, че синът й живее в Германия, но във фирмено жилище отделно от съпругата си. Явства,че съжителството им било трудно и вече не правят опити да се събират. Излага, че преди това също се разделяли няколко пътя и в момента ответницата живее с друг мъж в Германия, като идва при родителите си с него.

Въз основа на така установената и възприета фактическа обстановка съдът прави следните изводи от правна страна:

Предявеният иск е за развод поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство в брачната връзка с правна клалификация чл. 49 СК. Като основна причина за разстройството на брака съдът намира настъпилата фактическа раздяла между съпрузите, която е довела до липса на взаимност и обща грижа за семейството. Ако страните са във трайна фактическа раздяла, отношенията между съпрузите не отговарят на желаното от правния ред съдържание на брачната връзка. След раздялата на съпрузите, ако те не поддържат отношения помежду си, това говори за липса на желание у тях за продължаване на брачната връзка. Брачната връзка отразява отношения между лица, които доброволно са избрали, да създадат семейство заедно. Ищецът е заявил желание да бъде прекратена брачната връзка, налице са и свидетелски показания в тази насока относно трайна раздяла между съпрузите, поради което съдът прави извода, че в конкретния случай е налице нежелание от съпруга да поддържа такава връзка занапред. При това положение брачната връзка трудно би била заздравена. Изложеното дава основание на съда да приеме, че бракът на страните е дълбоко и непоправимо разстроен, което налага прекратяването му.

Искане за произнасяне по въпроса за вината за разстройството на брака не е направено от никоя от страните, следователно съдът не дължи произнасяне по този въпрос.

Съдът определя държавна такса по иска за развод при решаване на делото в размер на 75 лв., на осн. чл.6, т.1 и т.2 от ТДТССГПК, която да бъде заплатена от страните поравно съгл. чл 329 от ГПК, при приспадане на вече платената от ищеца държавна такса от 27 лева. С исковата молба са претендирани разноски, но с оглед разпоредбата на чл. 329, ал.1 ГПК разноските следва да останат за страните, така както са сторени Водим от гореизложеното съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА БРАКА между Д. Х. Г., ЕГН ********** и И. С. Г., ЕГН **********, за което е съставен Акт за граждански брак №** от **.**.2009г. от длъжностно лице по гражданското състояние при гр. Девня, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака, без да се произнася по въпроса за вината, на осн. чл.49 ал.1 от СК.

ОСЪЖДА Д. Х. Г., ЕГН ********** , с. П., община Д., област Варна, ДА 2

ЗАПЛАТИ по сметка на РС Девня сумата от 10,50 лева /десет лева и 50 стотинки/, представляваща държавна такса по иска за развод, на основание чл. 6, т.1 и т. 2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК вр. чл. 329, ал. 1 от ГПК, както и държавна такса от 5,00 лева /пет лева/, ако за принудителното събиране на държавните такси съда издаде служебно изпълнителен лист

ОСЪЖДА И. С. Г., ЕГН **********, гр. Д., общ. Д., обл. В., ул. “ А. С. “ №*, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС Девня сумата от 37,50 лева /тридесет и седем лева и 50 стотинки/, представляваща държавна такса по иска за развод, на основание чл. 6, т.1 и т.2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК вр. чл. 329, ал. 1 от ГПК, както и държавна такса от 5,00 лева /пет лева/, ако за принудителното събиране на държавните такси съда издаде служебно изпълнителен лист

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в двуседмичен срок, считан от момента на съобщаването на страните ведно с препис от съдебния акт.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________

3