Решение № 1343 от 13.11.2025, Районен съд - Горна Оряховица

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1343 гр. Горна Оряховица, 13.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, III СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цветелина Св. Цонева при участието на секретаря Емануела Пл. Бангеева като разгледа докладваното от Цветелина Св. Цонева Гражданско дело № 20244120101533 по описа за 2024 година

Предявена по реда на чл. 422 ГПК искова претенция с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането.

Искова молба от Застрахователно дружество „Евроинс“ АД – представлявано от Й. Ц. чрез юрисконсулт Н. против К. М. Б., ЕГН:

**********, с адрес: ***, ул. ***, № *. Ищецът твърди, че на 19.02.2021 г., в района на с. Първомайци, на кръстовището на ул. „Отец Паисий" и ул. „Д-р Петър Берон", е настъпило пътно-транспортно произшествие, виновно причинено от водача на лек автомобил марка ***, модел ***, с per. № ***, вследствие на което са нанесени имуществени и неимуществени вреди на водача на лек автомобил марка ***, модел ***, с per. № ***. Събитието е констатирано от органите на ПП-КАТ с Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 23/19.02.2021 г., видно от който водачът на МПС с per.

№***, при движение с несъобразена с пътните условия скорост, удря спрялото за престой в зоната на кръстовището МПС с per. № ***, като сблъсъка настъпва между предна част на л.а. *** и странична предна дясна част на л.а.

***. Вследствие на горното, на водача на л.а. *** - Б. М. Д. - са причинени следните телесни увреждания - закрита черепно-мозъчна травма (дифузна травма на главен мозък, липса на спомен за станалото, дезориентация, главоболие и световъртеж, размазан говор), разкъсно-контузни и охлузни рани по главата, седалището и лицето, закрита гръдна травма, счупване на ребра двустранно, контузия на бял дроб, наличие на кръв и въздух в гръдната кухина, кръвонасядания по дясно рамо, травматичен шок. По надлежния ред е 1 установено, че водачът е управлявал превозното средство под въздействието на упойващи вещества.

По случая е образувано досъдебно производство № 104/2021 г. по описа на РУ - Горна Оряховица и н.о.х.д. 16/2024 г., по описа на PC - Горна Оряховица.

Между „ЗД ЕВРОИНС" АД и собственикът на лек автомобил марка ***, модел ***, с per. № *** има сключен застрахователен договор за застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите № ****, валиден към датата на процесното ПТП. Образувана е застрахователна претенция № *** за обезщетяване на претърпените от Б. М. Д. вследствие на произшествието имуществени и неимуществени вреди. Назначена при застрахователя експертна комисия е определила застрахователно обезщетение в общ размер на 65 176.89 лв., от които 65 000.00 лв. - обезщетение за неимуществени вреди и 176.89 лв. обезщетение за имуществени вреди. Между ищеца и пострадалото лице е сключена спогодба от 31.10.2023 г. за изплащане на застрахователно обезщетение в размер на 65 176.89 лв. с оглед окончателното уреждане на отношенията им по повод процесното ПТП. На 09.11.2023г. обезщетението е било изплатено в цялост по сметка на правоимащото лице. С оглед изплащане на застрахователното обезщетение, на основание чл. 500, ал.

1, т. 1 от Кодекса за застраховането, за „ЗД ЕВРОИНС" АД възниква право да получи изплатеното от негова страна застрахователно обезщетение от виновния водач, заедно с изплатените лихви и разноски, когато към момента на настъпване на произшествието последният е управлявал моторното превозно средство под въздействието на упойващи вещества. За „ЗД ЕВРОИНС" АД е възникнало и правото за получаване на законна лихва, начислена върху размера на дължимото за възстановяване обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите.

Същата на основание чл. 86, ал. 1 във вр. с чл. 84, ал 2 от Закона за задълженията и договорите, когато денят за изпълнение на задължението не е определен, длъжникът изпада в забава след като бъде поканен от кредитора.

Поканата за доброволно изпълнение е получена от длъжника на 09.01.2024 г., съгласно посоченото в известието за доставяне. С встъпването в правата на увреденото лице за ищеца възниква правото за получаване на лихва за забава от причинителя на вредата, считано от изтичането на 7-дневния срок от получаване на поканата, определен в същата (17.01.2024 г.) до датата на предявяване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда (10.06.2024 г.). Към настоящия момент от страна на длъжника не е постъпило плащане към застрахователя.

Пред Районен съд - гр. Горна Оряховица е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на основание чл. 410 от ГПК с предмет процесното вземане, въз основа на което е образувано частно гр.д. № 1273/2024 г., по описа на PC - гр. Горна Оряховица .

В законноустановения срок срещу заповедта е постъпило възражение от страна на длъжника. С оглед на гореизложеното, за „ЗД ЕВРОИНС" АД е възникнал правен интерес за предявяване на настоящия иск за приемане на установено, че ответникът дължи претендираните суми. Отправя се искане да се постанови съдебен акт, с който се приема, установено, че К. М. Б. дължи на 2

„ЗД ЕВРОИНС" АД на основание чл. 500, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането, главница в размер на 10 176.89 лв. (десет хиляди сто седемдесет и шест лева и осемдесет и девет стотинки), частични от 65 176.89 лв., представляващи изплатеното застрахователно обезщетение за имуществени и неимуществени вреди по щета № 1500117204/21.10.2022 г.

Законната лихва върху главницата от датата на депозиране на заявлението до окончателното плащане; На основание чл. 86 вр. с чл. 84, ал. 1 от ЗЗД, мораторна лихва в размер на 569.15 лева (петстотин шестдесет и девет лева и петнадесет стотинки), върху частично предявената главница от 10 176.89 лв., за периода от 17.01.2024г., денят, следващ изтичането на 30-дневния срок от датата на получаване на втората поканата за доброволно изпълнение, до 10.06.2024 г., денят на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда; Разноските, направени в заповедното и исковото производство, заплатени държавни такси и юрисконсултско възнаграждение.

Постъпил е писмен отговор от от адв. Н. И., в качеството на процесуален представител на К. М. Б. с ЕГН **********. Счита исковата претенция за изцяло неоснователна, недоказана и незаконосъобразна . Твърди, че вината за настъпилото пътно-транспортно произшествие на 19.02.2021 година не е на К.

М. Б., поради което ищецът в настоящото производство не притежава правото на регрес срещу сочения ответник, така, както е заявено в иска. Оспорва претендираното обезщетение на Б. М. Д., ищецът е приел факти и обстоятелства, които не са доказани по безспорен начин, а само са отразени в Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № ***. Този констативен протокол, в частта относно механизма , обстоятелствата и причините за настъпилото ПТП,няма качество на официален свидетелстващ документ, тъй като не материализира удостоверително изявление на своя издател, а изявленията на самите пострадали пред длъжностното лице- издател на протокола. Поради това същият няма и материална доказателствена сила за настоящия съд. Въпреки, че е официален документ, Констативният протокол с пострадали лица, в частта относно механизма, обстоятелствата и причините за ПТП е съставен изцяло и само по данни на пострадалите лица, поради това той не притежава доказателствена сила. Съгласно трайно утвърдената практика на ВКС, обобщена с решение No 15/25.07.2014г. по т.д.№ 1506/2013г. прво ТО на ВКС, протоколът за ПТП е официален свидетелстващ документ и като такъв се ползва с обвързваща материална доказателствена сила само относно удостоверените от длъжностното лице , непосредствено възприети от него факти, които в случая са самоличността на участниците в ПТП и начина , по който са намерени участващите в ПТП автомобили и лица. В този смисъл ищецът носи тежестта на доказване на механизма на ПТП, вината и причинноследствените връзки при осъществяването му. Оспорва исковата претенция и по размер. Счита, че ищецът самоволно, без да е спазена процедурата за определяне на обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от ПТП , е определил такова за Б. М. Д.. Оспорва приложените в тази връзка Протокол от 20.10.2023година, оспорва и договора за спогодба от 31.10.2023година, както и твърдението за извършено плащане от страна на ищеца. При условията на евентуалност- оспорва и размера на плащането, като твърди , че е твърде 3 завишен и самоволно определен от ищеца, без да са отчетени фактите и обстоятелствата, имащи значение при определяне на сумата. В тази връзка твърди, че исковата претенция е изцяло неоснователна и недоказана- по основанието и по размера си.

Въз основа на събраните по делото доказателства преценени поотделно и в тяхната съвкупност във връзка с твърденията, възраженията и доводите на страните и при съобразяване с разпоредбите на чл.235 ГПК , съдът приема за установено следното:

На 03.11.2020г. е сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ за лек автомобил лек автомобил марка „***", модел „***", с per.

№ *** със срок на валидност от 00:00 часа на 03.11.2020г.-02.11.2021г. -23:59 часа в Застрахователно дружество "Евроинс“АД.

Установява се още, че на 19.02.2021 г., в района на с. Първомайци, на кръстовището на ул. „Отец Паисий" и ул. „Д-р Петър Берон", е настъпило пътно-транспортно произшествие, за което е съставен Констативен протокол № ** от длъжностно лице -служител при РУМВР Горна Оряховица. В същия е описано, че ПТП водачът на МПС с per. № ****, при движение с несъобразена с пътните условия скорост, удря спрялото за престой в зоната на кръстовището МПС с per. № ****, като сблъсъка настъпва между предна част на л.а. *** и странична предна дясна част на л.а. ***.

С Присъда № 30/19.12.2024г. по НОХД № 16/2024г. На 19.02.2021 г. в с. Първомайци, общ. Горна Оряховица, при управление на МПС – л.а. „***“, рег. № ****, собственост на ЕТ „Шанс – Милко Б.“ с. Поликраище, представляван от ***., нарушил правилата за движение по пътищата – чл. 20 ал. 2 изр.2 ЗДП и чл. 21 ал. 1 - не изпълнил задължението си да намали скоростта и да спре при възникване опасност за движението; превишил максимално допустимата скорост от 50 км/ч разрешена за движение на пътно превозно средство в населено място, движейки се със скорост от 99 км/ч, следствие на което причинил по непредпазливост на Б. М. Д. средни телесни повреди, изразяващи се в разстройство на здравето, временно опасно за живота и трайно затруднение в движението на снагата, като деянието е извършено след употреба на наркотично вещество, установена по надлежния ред- метаболит на тетрахидроканабинола (11-карбокси-тетрахидроканабинол), поради което на основание чл. 343 ал. 3 б. „а“ вр. ал. 1 б.“б“ вр. чл. 342 ал. 1 НК вр. чл. 20 ал. 2 изр.2 и чл. 21 ал. 1 от ЗДП е осъден на три години лишаване от свобода. Виновно причинено от водача на лек автомобил марка „**", модел „**", с per. ****, вследствие на което са нанесени имуществени и 4 неимуществени вреди на водача на лек автомобил марка „**", модел „**", с per. ****. Събитието е констатирано от органите на ПП-КАТ с Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № ***., видно от който водачът на МПС с per. № ****, при движение с несъобразена с пътните условия скорост, удря спрялото за престой в зоната на кръстовището МПС с per. ****, като сблъсъка настъпва между предна част на л.а. *** и странична предна дясна част на л.а.

***.

Видно от приетата преписка по щета на 21.10.2022 година в ищцовото дружество е входирана молба от Б. М. Д. за завеждане на претенция за неимуществени вреди по застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, в която е описано настъпилото ПТП на 19.02.2021г. с участие на МПС с per. ****, управляван от К. Б., като при ПТП е пострадал Б.

М. Д.. Претендирани са неимуществени вреди, претърпени в размер на 70 126.89 лева / неимуществени вреди/ и 126.89 лева, имуществени вреди.

Приложени са Епикриза, Съдебномедицинско удостоверение, пет броя болнични листи, Фактура, Удостоверение , издадено от МБАЛ – Д-р Стефан Черкезов.Така представените медицински документи- Епикриза от ОАИЛ на МОБАЛ „Д-р Стефан Черкезов" на името на пострадалия Б. М. Д. с ЕГН ********** от с. ***, ул. ******, № *** с дата на постъпване 20.02.2021год. и дата на изписване 26.02.2021 год; Съдебно медицинско удостоверение № 23 от 26.02.2021, издадено от д-р Н. Г., съдебен лекар на името на пострадалия Б. М.