Протокол № 351 от 29.05.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 351 гр. Пазарджик, 29.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: К. Ст. Комсалов

Съдебни

С.КА ИВ. ЧОЛАКОВА заседатели: ЛИЛЯНА КР. КУЗЕВА при участието на секретаря Петрана Ив. Динева и прокурора В. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от К. Ст. Комсалов Наказателно дело от общ характер № 20255200200044 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият К. А. С. - редовно уведомен от предишно съдебно заседание, се явява лично и със защитника си адв. К. К. - редовно упълномощен отпреди.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ С. Г. Г. не се явява, уведомена чрез повереника си адв. М.. За нея се явява повереникът й адв. Г. М. от САК - редовно упълномощен отпреди.

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ Н. Х. Г. не се явява, уведомен чрез адв. Д.

Д.. За него се явява адв. Д. Д. - редовно упълномощена отпреди.

За Окръжна прокуратура - Пазарджик се явява прокурор М..

СВИДЕТЕЛИТЕ:

С. Т. А. редовно призован, се явява лично.

С. И. Я. редовно призован, се явява лично.

Г. В. Н. редовно призован, се явява лично.

Преди произнасяне по хода на делото и на основание чл. 311, ал. 3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЗВУКОЗАПИС на всички открити съдебни

1 заседания по делото с цел изготвяне на съдебните протоколи, които следва да бъдат съхранявани в едномесечен срок, считано от изтичането на срока за подаване на искане за поправки и/или допълване на протокола по смисъла на чл. 312 от НПК.

Записите да бъдат унищожени след изтичането на указания срок, а при произнасяне по реда на чл. 312 от НПК – след влизане в сила на съответния акт на съда.

Становище по хода на делото:

Прокурорът: Да се даде ход на делото. Няма процесуална пречка.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Моля да дадете ход на делото. Няма процесуална пречка.

Подс. К. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Сне се самоличността на явилите се лица, както следва:

С. Т. А.: - роден на *********** г., на ** г., в гр. П., живее в гр. П., българин, български гражданин, женен, със средно образование, работещ, неосъждан, без родствени връзки с подсъдимия. Работи в "К.С." ЕООД като общ работник, ЕГН **********.

С. И. Я.: - роден на ******** г., на ** г., от село Ц., общ. П., българин, български гражданин, женен, със средно образование, работещ, неосъждан, без родство с подсъдимия. Работи като механизатор в ЗК "А.Ц.", ЕГН **********.

Г. В. Н.: - роден на ******* г., на ** г., от П., живее в гр. П. българин, български гражданин, женен, със средно специално образование, работещ, неосъждан, без родство с подсъдимия. Управител на "В.Е.Д.Е." ЕООД, гр. П., ЕГН **********.

Свидетелите предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от 2

НК. На свидетелите се разясниха правата им по чл. 119 до чл. 122 вкл. от НПК.

Свидетелите С. Я. и Г. Н. напуснаха съдебната зала. В залата остана свидетелят С. А..

ПРИСТЪПИ СЕ към разпит на свидетеля С. Т. А..

Свид. А.: Знам за какво е делото. Започна като обикновен работен ден.

Като всеки работен ден се събираме, вписваме се в книгата за инструктаж и се разпределя работата. След като се впишем в книгата ни разпределят на работа. В конкретния ден разбрахме каква ще е работата, придвижихме се към обекта. Имаме си бригадир, който беше там – А.Д.. С колегата И. ни разпределиха. Трябваше да изрежем на покрива ламарина, където впоследствие се поставя прозорец. Качихме се на покрива с вишка. Имахме екипировка – каска, колан и въжета. И двамата имахме екипировка.

Екипировката се взима от склада, има такива и на вишката. Не си спомням откъде сме взели екипировката, но съм сигурен, че сме били с каски и с колани. Преди да се качим на покрива не мога да си спомня дали сме си сложили каските. Инструктажът ни беше да сме с колани. Най-напред на място в базата ни направиха инструктаж и после А. ни е бригадир, разпределя ни работата и ни обяснява нещата. А. ни качи двамата с вишката и отиде да си изпълнява задълженията. Не бяхме се качвали, сефте се качихме, но ми се стори, че покривът е с малък наклон, по-полегат. Дори и при мокър покрив нямаше възможност да се хлъзнеш надолу и да паднеш. Започнахме, очертахме, размерът знаехме точно какъв е. Не помня колко страни бяхме изрязали, най-малко две и аз не разбрах как стана. Момчето някак си се заблуди и стъпи на рязаното и не помня от коя страна и пред очите ми падна долу от 10 метра. Става въпрос за И.. Това беше първото рязане на ламарината. После разбрахме какво се е случило.

На въпроси на прокурора свидетелят А. отговори:

Св. А.: К. С. беше на обекта, но не мога да кажа кога и къде е бил. На нас бригадирът А. ни обясни каква работа трябва да вършим този ден.

Височината на халето е около 10 метра. Коланите бяха с нас, когато се качихме горе. Впоследствие аз ги свалих долу с вишката. Обясниха къде трябва да захванем коланите. Не си спомням кой точно ни обясни къде да захванем коланите, може би А.. Сутринта, когато ни провеждаха инструктажа 3 се подписваме в книга. На този обект сме работили преди това, но на покрива се качвахме за първи път. Коланите трябваше да ги захванем отдолу за гредата, след това преминават през покрива и се захващат от другата страна за друга греда. Не бяхме сложили коланите.

Прокурорът: За сега нямам повече въпроси към свидетеля.

На въпроси на адв. М. свидетелят А. отговори:

Св. А.: К. С. сутринта със сигурност беше на обекта. Не си спомням кога за последно съм видял К. С., но най-малко 2 часа сме стояли горе. Може 1 час да съм стоял. Говоря за времето, след като падна момчето. Преди да падне момчето най-малко 2 часа сме работили заедно с И.. Около 2 часа сме работили с И.. Отрязахме само част от първия отвор. С К. С. не помня дали сме говорили преди да се качим на покрива. Аз чисто и просто не съм говорил със С., чисто и просто го видях, че е на обекта. Като започнах да режа отвора не помня кои страници отрязах първо. А.Д. ни качи с вишката. Това го споменах още в началото. А. ни е дал размера, не ни е казвал как да режем отвора. Имахме въжета на разположение. Не използвахме тези въжета. Ние ги качихме горе без да ги ползваме.

Адв. М.: Нямам повече въпроси към свидетеля.

На въпроси на прокурора свидетелят А. отговори:

Св. А.: Може би А. ни обясни как да използваме въжетата и безопасните колани, но няма нищо за обясняване, то е нещо елементарно, защото няма нищо сложно за вършене.

На въпроси на адв. К. свидетелят А. отговори:

Св. А.: Аз съм изрязвал много по-стръмен покрив, когато съм работил при частник. За И. не знам дали е участвал в такова рязане преди. Аз говоря за мен.

Адв. К.: Нямам други въпроси.

На въпроси на адв.М. свидетелят А. отговори:

Св. А.: Ламарината е тънка. Дълги парчета, които се застъпват едно за друго. Не съм сигурен дали са били парчета, но разС.ието е голямо. Оребрена беше ламарината. Ламарината беше широка около 1 метър, на дължина не мога да кажа.

4

Адв. М.: Нямам повече въпроси.

Прокурорът: Моля да се прочетат показанията на свидетеля. За някои неща твърди, че не си спомня, но най-вече ме интересува моментът, в който днес твърди, че са имали обезопасителни колани, че са им били посочени точките на захващане, докато по време на досъдебното производство не е заявил такива неща. Заявил е, че не са имали такива колани.