Решение № 8277 от 05.05.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 8277 гр. София, 05.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ при участието на секретаря ИНА М. КИРИЛОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско дело № 20251110141201 по описа за 2025 година

Ищецът „Топлофикация София” ЕАД, с ЕИК *********, моли да се осъдят ответниците Г. К.

Х., В. Х. М., С. П. Д. и Н. П. К. да заплатят следните суми, представляващи по 1/4 от задълженията за имота: по 152.68 лв. /78.06 евро/ стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 1.05.2021 г. до 30.11.2022 г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане, 36.75 лв. /18.79 евро/ лихва за забава от 15.09.2022 г. до 18.06.2025 г., 1.95 лв. /1 евро/ цена на извършена услуга дялово разпределение за периода от 1.09.2022 г. до 30.11.2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане и 0.64 лв. /0.33 евро/ лихва за забава периода от 16.11.2022 г. до 18.06.2025 г. Поддържа се, че наследодаелят на ответниците А. Т. Ц., като собственик на имота, била клиент на топлинна енергия за битови нужди доставена в апартамент № 14 в гр. София, ........, съответно след смъртта й ответниците отговарят за нейните задължения. Твърди се, че продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни Общи условия, които имат характер на договор между топлопреносното предприятие и потребителя и регламентират отношенията във връзка с доставяне, разпределение, изчисляване, заплащане на топлинната енергия, които общи условия са надлежно публикувани и са влезли в сила за потребителя, без да е нужно изричното им приемане. Ищецът твърди, че за процесния период доставил в имота топлинна енергия, която не е заплатена. Твърди, че е налице и забава за заплащане на задълженията, която настъпва 45 дни след изтичане на периода, за който се отнасят. Твърди, че е сключен договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с фирма „Далсия” ООД, като топлинна енергия за имота е начислявана по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния сезон са изготвяни изравнителни сметки на 1 база реален отчет на уредите за дялово разпределение. Поддържа се, че за имота са издадени такива изравнителни сметки. Ищецът претендира плащане на вземянията в горепосочените размери. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е подаден отговор от ответниците М., Д. и Х.. Ответницата М. оспорва исковете с твърдения, че не е пасивно легитимирана да отговаря за задълженията за имота предвид оставеното от наследодателя саморъчно завещание, с което имуществото се придобива от трето лице. Оспорва извършването на дялово разпределение от посочената фирма. Релевира възражение за давност. Моли за отхвърляне на исковете. Ответницата Д. твърди, че наследниците по закон не са пасивно легитимирани да отговарят за задълженията на наследодателя предвид завещанието в полза на трето лице. Оспорва претенциите по същество с твърдения за погасяване по давност и недоказаност на количеството и стойност на претендираната топлинна енергия и изправността на уредите за измерване. Оспорва извършването на дяловото разпределение и дължимостта на цената му в полза на ищеца.

Оспорва претенциите за лихви поради липса на забава. В отговора от назначения на ответницата Х. особен представител се оспорват исковете, оспорва се доставката на топлинна енергия и стойността й, настъпването на забава, релевира се възражение за изтекла давност. Моли се за отхвърляне на исковете.

Третото лице-помагач на страната на ищеца не изразява становище по исковете.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и доказателствата по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявени са искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.

Основателността им е предпоставена от установяване наличието на облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия, по което ищецът е доставил количество топлинна енергия съответно на претендираната от него стойност, и неизпълнение насрещното задължение на ответниците за плащане на дължимата за потреблението цена.

Съгласно нормата на чл. 153 от ЗЕ, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на топлинна енергия, към които са адресирани одобрените от КЕВР публично оповестени общи условия на топлопреносното предприятие /чл. 150, ал. 1 и ал. 2 ЗЕ/. По силата на закона между битовия потребител и топлопреносното предприятие възниква правоотношение по продажба на топлинна енергия при публично известни общи условия, без да е необходимо изричното им приемане от потребителя.

Достатъчно е взето решение на Общото събрание на етажните собственици за присъединяване към топлопреносната мрежа, за да бъде всеки етажен собственик/ползвател потребител на постъпилата в сградата топлинна енергия.

От приетия по делото договор за покупко-продажба, сключен с нотариален акт № 75 на 9.11.1962 г., се установява, че А. Атанасова Ц. и А. Т. Ц. придобили апартамент в гр. София, ул. Цар Асен № 54, на четвърти надпартерен етаж. В последствие с договор за дарение сключен с нотариален акт № 118 от 28.05.1982 г. А. Ц. дарила на майка си А. Ц. собствената си ½ ид.част от имота. С договор за прехвърляне на недвижим имот срещу гледане и 2 издръжка, сключен на 29.05.1992 г., А. Ц. прехвърлила на дъщеря си А. Ц. 10/12 ид.части от апартамента. А. Ц. починала на 12.2.2008 г., оставяйки за наследници дъщерите си Р. Т. Ц. и А. Т. Ц., всяка от които придобила по 1/12 ид. част от останалите 2/12 части от апартамента в патримониума на наследодателката. С нотариален акт за продажба на недвижим имот от 27.12.2013 г. Р. Ц. продала на сестра си А. Ц. своята 1/12 ид.част от имота. Така едноличен собственик на апартамента станала А. Ц..

Със саморъчно завещание от 28.07.2022 г. А. Ц. се разпоредила за след смъртта си с притежаваното от нея имущество, което завещала на К. Л. М.. Тъй като завещателното разпореждане касае цялото притежавано от наследодателя имущество, завещанието следва да се квалифицира като универсално. След като завещанието е универсално, то придава качеството на наследник на лицето, в чиято полза е направено. Като последица от завещанието, цялото имущество на наследодателя – като съвкупност от права и задължения, се придобива от лицето, в полза на което е направено. Т.е. това лице придобива правата, но и отговаря за задълженията на наследодателя.

Доколкото в случая се претендират от ищеца задължения възникнали за А. Ц., то след смъртта й за тях отговаря наследникът по завещание К. М.. Наследниците по закон, макар и призовани към наследяване, не получават наследственото имущество и не отговарят за задълженията в наследството.

Ето защо ответниците не са материалноправно легитимирани да отговарят за процесните задължения. Исковете срещу тях са неоснователни и следва да се отхвърлят в цялост.

Относно разноските:

С оглед изхода на делото, претенцията на ищеца за разноски е неоснователна.

На основание чл. 78, ал.3 ГПК, в полза на ответниците следва да се присъдят платените разноски за адвокатска защита – 400 лв. /204.52 евро/ за С. Д.. На адвокат Й. Д. З. от САК, за осъществената безплатна правна помощ в полза на В. М. на основание чл. 38, ал.1, т.3 ЗА, следва да се присъди възнаграждение в размер на 200 евро.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Топлофикация София” ЕАД, с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. София, .........., искове с правно чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл.

86 ЗЗД, за осъждане на Г. К. Х., ЕГН **********, гр. София, .........., да заплати следните суми: 78.06 евро стойност на доставена топлинна енергия в апартамент № 14 в гр. София, ........, за периода от 1.05.2021 г. до 30.11.2022 г., 18.79 евро лихва за забава за периода от 15.09.2022 г. до 18.06.2025 г., 1.00 евро цена на извършена услуга дялово разпределение за периода от 1.09.2022 г. до 30.11.2022 г. и 0.33 евро лихва за забава за периода от 16.11.2022 г. до 18.06.2025 г.

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Топлофикация София” ЕАД, с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. София, .........., искове с правно чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл.

86 ЗЗД, за осъждане на В. Х. М., ЕГН **********, гр. Троян, ..........., да заплати следните 3 суми: 78.06 евро стойност на доставена топлинна енергия в апартамент № 14 в гр. София, ........, за периода от 1.05.2021 г. до 30.11.2022 г., 18.79 евро лихва за забава за периода от 15.09.2022 г. до 18.06.2025 г., 1.00 евро цена на извършена услуга дялово разпределение за периода от 1.09.2022 г. до 30.11.2022 г. и 0.33 евро лихва за забава за периода от 16.11.2022 г. до 18.06.2025 г.

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Топлофикация София” ЕАД, с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. София, .........., искове с правно чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл.

86 ЗЗД, за осъждане на С. П. Д., ЕГН **********, гр. София, ........, да заплати следните суми: 78.06 евро стойност на доставена топлинна енергия в апартамент № 14 в гр. София, ........, за периода от 1.05.2021 г. до 30.11.2022 г., 18.79 евро лихва за забава за периода от 15.09.2022 г. до 18.06.2025 г., 1.00 евро цена на извършена услуга дялово разпределение за периода от 1.09.2022 г. до 30.11.2022 г. и 0.33 евро лихва за забава за периода от 16.11.2022 г. до 18.06.2025 г.

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Топлофикация София” ЕАД, с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. София, .........., искове с правно чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл.

86 ЗЗД, за осъждане на Н. П. К., ЕГН **********, гр. София, ..........., да заплати следните суми: 78.06 евро стойност на доставена топлинна енергия в апартамент № 14 в гр. София, ........, за периода от 1.05.2021 г. до 30.11.2022 г., 18.79 евро лихва за забава за периода от 15.09.2022 г. до 18.06.2025 г., 1.00 евро цена на извършена услуга дялово разпределение за периода от 1.09.2022 г. до 30.11.2022 г. и 0.33 евро лихва за забава за периода от 16.11.2022 г. до 18.06.2025 г.

ОСЪЖДА„Топлофикация София” ЕАД, с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. София, .........., да заплати в полза на С. П. Д., ЕГН **********, гр. София, ........, на основание чл. 78, ал.3 ГПК, сумата от 204.52 евро разноски по делото.

ОСЪЖДА„Топлофикация София” ЕАД, с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. София, .........., да заплати в полза на адвокат Й. Д. З. от САК, на основание чл. 38, ал.2 ЗА, сумата от 200 евро възнаграждение.

Делото е разгледано с участието на трето лице-помагач на страната на ищеца – „Далсия“ ООД.

Решението подлежи на обжалване пред СГС с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4