Протоколно определение № 371 от 29.01.2026, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Частно наказателно дело 5268/2025
- Вид
- Протоколно определение № 371
- Подписан
- 29.01.2026
- В сила
- 05.02.2026
- Състав
- Димо Цолов
Цитирани разпоредби
- чл.23 · Наказателен кодекс
- чл.23, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.23, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.25 · Наказателен кодекс
- чл.25, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.3 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.272, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.272, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.286 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.297 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.306 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.94, ал.1, т.6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 371 гр. Варна, 29.01.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 2 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Димо Цолов
Съдебни
Лиляна Н. Стоянова заседатели: Страхил Хр. Касабов при участието на секретаря Борис Вл. Чеботарьов и прокурора Н. В. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Димо Цолов Частно наказателно дело № 20253110205268 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
Осъденото лице А. П. Н., редовно призован, явява се лично, воден от служители на РД „Охрана“ Варна.
В съдебната зала се явява адв. С. П., АК Варна, определена от председателя на АК Варна за служебен защитник на осъд. лице А. Н..
На основание чл.272, ал.4 НПК съдът провери връчени ли са в срок преписите и констатира, че същите са връчени и сроковете са спазени.
На основание чл.272, ал.1 НПК, съдът сне самоличност на осъд. лице А. П. Н., ЕГН **********, р. 21.05.1985 г. в гр. Варна, българин, български гражданин, средно образование, неженен, не работи, осъждан.
ОСЪД. ЛИЦЕ Н.: Нямам упълномощен адвокат. Съгласен съм да ми бъде назначен определения служебен защитник.
СЪДЪТ като взе предвид, че осъд. лице А. Н. търпи наказание в затвор, при което съгласно чл.94, ал.1, т.6 НПК участието на защитник е задължително, а той няма упълномощен такъв, намира, че на същия следва да бъде назначен служебен защитник, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. С. П. - АК Варна за служебен защитник на осъд. лице А. Н.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл.274, ал.1 НПК разясни на страните правото на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели, но искания за отводи не се направиха.
СЪДЪТ, на основание чл.274, ал.2 НПК, разясни на страните правата им по НПК.
СЪДЪТ, на основание чл.275, ал.1 НПК запита страните имат ли искания по реда на съдебното следствие и по доказателствата.
АДВ. П.: Нямаме искания.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки по хода на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ докладва постъпило предложение за от РП Варна
2
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането.
АДВ. П.: Запознати сме с предложението на РП Варна, обсъдихме го с А. Н..
Действително, част от наказанията не са включени при последното предходно групиране.
СЪДЪТ докладва актуална справка за съдимост за осъд. лице А. Н. вх.№7140 от 08.01.2026 г. и писмо вх.№93337 от 07.01.2026 г. от Затвор Варна.
АДВ. П.: Да се приемат.
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм, да се приемат представените документи.
СЪДЪТ намира представените документи за допустими и относими, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал справка №7140 от 08.01.2026 г. за съдимост на осъд. А. Н. и писмо вх.№93337 от 07.11.2025 г. от Затвор Варна.
СЪДЪТ, на основание чл.286 НПК, запита страните дали имат искания за извършване на нови следствени действия.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства. Нямам нови искания.
АДВ. П.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, поддържам предложението. Визирали сме наказание по четири производства, които са наложени на Н. за деяния в съвкупност. Налице са предпоставки за групирането им и 3 определяне на едно общо най-тежко наказание. Доколкото едно от четирите наказания е глоба, моля на основание чл.23, чл.3 НК същото да бъде присъединено към определено общо наказание „лишаване от свобода“
АДВ. П.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, налице са предпоставките на чл.306 НПК. вр. чл.25 и чл.23 НК да бъдат групирани наложените наказания на А. Н. като се присъедини и последното НОХД3200/2025 г. по опис на РС Варна, с което е наложена глоба в размер 600 лв, т.к. преди наложените наказания няма нито едно влязло в сила. Моля за произнасяне в този смисъл
На основание чл.297 НПК, съдът даде
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ
ОСЪД. Н.: Моля да ми бъде направено групирането по възможно най-благоприятния начин.
СЪДЪТ, след провеждане на тайно съвещание, предвид становищата на страните и приобщените доказателства, намира за основателно постъпилото предложение от РП Варна за приложение на чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 НК.
Съобразно датите на извършване на всяко от престъпленията и датите на влизане в сила на съответните присъди, са налице основания за групиране на наказанията за осъд. лице А. Н., наложени му в производствата по НОХД №4565/2025 г., НОХД №4029/2025 г., НОХД №2661/2025 и НОХД №3200/2025 г. всички по опис на РС Варна като се наложи общо найтежко наказание „лишаване от свобода“ за срок седем месеца при строг режим, при чието изпълнение следва да се приспадне изтърпяната част, както и да се присъедини изцяло наказанието „глоба“ в размер 600.00 лв.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ГРУПИРА наложените наказания на А. П. Н., ЕГН **********, по НОХД №4565/2025 г., НОХД №4029/2025, НОХД №2661/2025 г. и НОХД №3200/2025 г., всички по опис на РС Варна, поради извършване на всяко от деянията преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях и НАЛАГА общо най-тежко наказание по съответните дела ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок СЕДЕМ МЕСЕЦА при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
ПРИСПАДА при изпълнение на наложеното на А. П. Н., ЕГН **********, общо найтежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок СЕДЕМ по НОХД №4565/2025 г., 4
НОХД №4029/2025 г., НОХД №2661/2025 г. и НОХД №3200/2025 г., всички по опис на РС Варна, изтърпяната част от наказанието “лишаване от свобода” по включените в групата дела, както и времето, през което спрямо същия е била приложена мярка за неотклонение „задържане под стража“ или задържане по НПК и по ЗМВР по включените в групата дела, считано до влизане в сила на настоящото определение, на основание чл.25, ал.2 и чл.59, ал.1 и ал.2 НК.
ПРИСЪЕДИНЯВА към наложеното на А. П. Н., ЕГН **********, общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок СЕДЕМ МЕСЕЦА по НОХД №4565/2025 г., НОХД №4029/2025 г., НОХД №2661/2025 г. и НОХД №3200/2025 г., всички по опис на РС Варна, и наказанието ГЛОБА в размер 600.00 лв по НОХД №3220/2025 г. по опис на РС Варна, на основание чл.23, ал.3 НК (шестстотин лева, 00 ст) ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест пред ОС Варна в 15-дневен срок от днес.
Протоколът е съставен в с. з., което приключи в 13:20 ч.