Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 5331 от 06.02.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 3194/2026
Вид
Определение № 5331
Подписан
06.02.2026
В сила
06.02.2026
Състав
ДИМИТРИНКА ИВАНОВА КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.330, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.330, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.34, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 41 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.41, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.41, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.50 · Семеен кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5331 гр. София, 06.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДИМИТРИНКА ИВ.

КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВАМЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20261110103194 по описа за 2026 година Постъпила е молба за развод от молителите с правно основание чл.50 от СК. Същата е редовна, тъй като отговаря на изискванията на чл.127, ал.1 от ГПК и чл.128 от ГПК, и допустима съгласно чл.50, вр. 51 от СК.

Мотивиран от горното и на основание чл.140 от ГПК, Районният съд ОПРЕДЕЛИ:

Молбата за развод с правно основание чл.50 от СК е допустима и редовна, както и подсъдна на СРС.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 09.03.2026 г. от 09.40 ч., за когато да се призоват молителите.

УКАЗВА НА МОЛИТЕЛИТЕ, че до датата на съдебното заседание следва да уточнят притежават или не МПС, придобити по време на брака и как ги разпределят помежду си след развода. В случай, че ги поделят следва да ппредставят удостоверение за застрахователна оценка.

УКАЗВА НА МОЛИТЕЛИТЕ, че ако някой от тях не се яви лично в съдебното заседание без уважителна причина, производството по делото се прекратява по реда на чл.330, ал.2 от ГПК, като в тази връзка указва на молителите, че нормата на чл.330, ал.1 от ГПК не може да бъде заобикаляна, чрез упълномощаване на адвокат по реда на чл.34, ал.2 от ГПК, макар и пълномощното да е с нотариална заверка на подписите.

УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл.41, ал.1 от ГПК 1 страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл.41, ал.2 от ГПК, че при неизпълнение на задължението по ал. 1 на чл. 41 от ГПК всички съобщения се прилагат към делото и се смятат връчени.

За тези последици страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.

На основание чл.140, ал.3 от ГПК препис от определението да се връчи на молителите.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2