Определение № 33995 от 14.08.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33995 гр. София, 14.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20241110168585 по описа за 2024 година

Производството е по общия съдопроизводствен ред на ГПК.

Образувано е въз основа на Искова молба, вх. № 369883/18.11.2024г. на СРС, уточнена с Молба, вх. № 383992/28.11.2024г. на СРС, подадена от „Топлофикация София“ ЕАД срещу Л. А. К. и Ю. А. К. във връзка със Заповед № 38608/30.12.2023г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 68823/2023г. на СРС. По отношение на длъжника А. А. К. заповедта за изпълнение е влязла в сила и е издаден изпълнителен лист.

На основание чл. 140 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 и чл. 219 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА „Техем Сървисис" ЕООД като трето лице – помагач на страната на ищеца „Топлофикация София“ ЕАД. Препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея, и от отговора на исковата молба ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на третото лице – помагач заедно с настоящото определение.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе на:

Дата: 04 ноември 2025г.

Час:

13:40

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и участниците в производството за заседанието. На ответницата Ю. К. призовката да се връчи на адреса в град Сандански.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД чрез юрк. Филиз Ибрямова е предявил срещу ответниците Л. А. К. и Ю. А. К. искове с правно основание по чл. 124, ал. 1 вр. чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено спрямо ответниците, че същите дължат на „Топлофикация София“ ЕАД във връзка с топлоснабдяването на недвижим имот - апартамент в град София, ж.к. „Младост“ І, бл. 66, вх. 10, ет. 2, ап. 150, аб. № 82826, както следва:

1. Л. А. К.:

2600,14 лева за главница за доставена, но незаплатена, топлинна енергия за периода м.05.2020г.-м.04.2022г., ведно със законната лихва от датата на депозирането на заявлението за издаване на заповед за изпълнение (14.12.2023г.) до окончателното им изплащане;

548,53 лева за законна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2021г.-29.11.2023г.;

29,37 лева за главница за дялово разпределение за периода м.10.2020г.м.04.2022г., ведно със законната лихва от датата на депозирането на заявлението за издаване на заповед за изпълнение (14.12.2023г.) до окончателното им изплащане;

7,22 лева за законна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода 1

16.12.2020г.-29.11.2022г.

2. Ю. А. К.:

650,03 лева за главница за доставена, но незаплатена, топлинна енергия за периода м.05.2020г.-м.04.2022г., ведно със законната лихва от датата на депозирането на заявлението за издаване на заповед за изпълнение (14.12.2023г.) до окончателното им изплащане;

137,13 лева за законна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2021г.-29.11.2023г.;

7,34 лева за главница за дялово разпределение за периода м.10.2020г.м.04.2022г., ведно със законната лихва от датата на депозирането на заявлението за издаване на заповед за изпълнение (14.12.2023г.) до окончателното им изплащане;

1,81 лева за законна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода 16.12.2020г.-29.11.2022г.

Топлоснабдителното дружество твърди, че между него и ответниците съществува облигационно отношение въз основа на договор за продажба на топлинна енергия за битови нужди при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане с нарочен акт. Поддържа, че в изпълнение на тези общи условия е доставило за процесния период топлинна енергия, като не била заплатена дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в посочения в общите условия срок след изтичане на периода, за който е доставена енергията.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответницата Ю. А. К. не се е възползвала от правото си да подаде отговор на исковата молба.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответницата Л. А. К. чрез назначения ú особен представител адв. Г. – АК-София, е подала Отговор на исковата молба, вх. № 243947/14.07.2025г. на СРС, с който оспорва предявените искове като недопустими и неоснователни. Изтъква, че между ответницата Л. К. и ищеца липсва облигационна връзка, както и представени доказателства, че именно тя е собственица на топлоснабдения имот.

Прави възражение, че задълженията са погасени по давност. Оспорва се, че е доставена топлинна енергия в сочените обем и стойност и с необходимото качество, както и коректността на измерванията. Липсвали доказателства за връчени фактури. Начисляването на лихви било неправомерно.

Съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК доказателствената тежест по иска с правно основание чл. 124, ал. 1 вр. чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 150 ЗЕ е за ищеца, който следва при условията на пълно и главно доказване да установи възникването на облигационно отношение по договор за продажба на топлинна енергия между него и ответника, включително влизане в сила на общите условия и надлежното им публикуване, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за ответника е възникнало задължение за плащане на съответната цена в претендирания размер, включително сумите за дялово разпределение. При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираното вземане. По иска с правно основание чл. 124, ал. 1 вр. чл. 422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава. В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа. Извън горното всяка от страните следва да докаже фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

Не са налице обстоятелства, които да не се нуждаят от доказване.

По доказателствата:

ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице – помагач в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото всички документи, касаещи отчитането и разпределянето на топлинната енергия в процесния имот, в това число и изравнителните сметки, документи за главен отчет, за връчване на изравнителните сметки, протоколи за неосигурен достъп, документи относно сертификацията и метрологичната годност на уредите за дялово разпределение, както и договора за осъществяване на дялово разпределение с етажната собственост, ако е налице такъв.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ответницата Л. К. за задължаване на ищеца да представи справка от Имотния регистър, доколкото съдът е разпределил доказателствена тежест по делото, във връзка с която страните могат да ангажират съответни доказателства, но не и да изискват другата страна да бъде задължена да докаже определени факти.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в двуседмичен срок от съобщението да представи по делото заверени копия от протоколите за монтаж на общия топломер на етажната собственост и индивидуалните измервателни устройства на топлоснабдения имот, както и сертификати за метрологичната им годност за процесния период. При липса на данни/документи съдът да бъде уведомен в рамките на указания срок.

2

ДОПУСКА изслушването на заключение на вещо лице по съдебно-техническа експертиза, което да отговори на поставените в исковата молба въпроси, като при изготвянето му да съобрази находящите се у третото лице – помагач данни и документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот, включително документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите за топла вода. НАЗНАЧАВА за вещо лице ТАНЯ ЙОНКОВА КАЛПАЧКА, специалност: промишлена топлотехника. ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице за изготвянето на заключението му възнаграждение в размер на 300,00 лева, платими от ищеца в седмодневен срок от съобщението. ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за поставената му задача след внасяне на депозита. УКАЗВА на вещото лице да депозира заключението си най-малко една седмица преди съдебното заседание, като работи само след внесен депозит.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ответницата Л. К. за изслушване на заключение на вещо лице по съдебно-техническа експертиза по поставените от нея въпроси, доколкото същите се включват и ще бъдат съобразени в рамките на вече поставените от ищеца въпроси и изискани документи/данни.

ДОПУСКА изслушването на заключение на вещо лице по съдебно-счетоводна експертиза, което да отговори на поставените в исковата молба въпроси. НАЗНАЧАВА за вещо лице ИВАЙЛО НИКОЛАЕВ НИКОЛОВ. ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице за изготвянето на заключението му възнаграждение в размер на 300,00 лева, платими от ищеца в седмодневен срок от съобщението. ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за поставената му задача след внасяне на депозита. УКАЗВА на вещото лице да депозира заключението си най-малко една седмица преди съдебното заседание, като работи само след внесен депозит.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ответницата Л. К. за изслушване на заключение на вещо лице по съдебно-счетоводна експертиза по поставените от нея въпроси, доколкото това дали издадените фактури са подадени пред НАП справки-декларации по ДДС е неотносимо към предмета на делото.

ПРИЛАГА към делото ч.гр.д. № 68823/2023г. по описа на СРС (заповедното производство).

УКАЗВА на всяка от страните, че:

Страна по делото, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

Ако същата не стори това, всички съобщения ще се приложат по делото и ще се считат за връчени.

Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж ú е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Това задължение важи и за хипотезата, при която страната е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение, включително и ако електронният адрес е сменен, без съдът да бъде уведомен, или той е неверен или несъществуващ, всички съобщения ще се приложат към делото и ще се считат за връчени.

Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.

Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, което не подлежи на обжалване.

Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се чл. 232, изр. 2 ГПК.

РАЗЯСНЯВА на страните възможността за сключване на съдебна спогодба, като им указва значителните предимства на този начин за уреждане на спора, най-вече бързото му разрешаване и по-ниските разходи (дължимата държавна такса ще бъде намалена наполовина).

РАЗЯСНЯВА на страните възможността за решаване на спора помежду им чрез медиация: Към Софийския районен съд е създаден и работи Център за спогодби и медиация. Медиацията представлява способ за постигане на взаимно изгодно споразумение в рамките на съдебното производство или извън него. Участието в процедурата по медиация е напълно доброволно. Всяка от страните може да я напусне винаги, когато прецени. В този случай делото в съда продължава и разглеждането му няма да бъде повлияно от процедурата по медиация, която обаче е възможно да доведе до по-бързо, максимално съобразено с желанието и интересите на страните и с по-ниски разноски разрешаване на спора. Повече информация за възможностите за медиация и предимствата ú може да бъде намерена на сайта на центъра - http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра, за 3 контакт: Център за спогодби и медиация (ЦСМ), адрес: град София, бул. „Цар Борис ІІІ“ №54, ет. 2, ст. 204. За връзка с координаторите на Програма „Спогодби“ - Мариана Николова - тел. ***, ***; Eлектронна поща: [email protected]. На страните да се връчат заявления за започване на процедура по медиация.