Определение № 3583 от 26.01.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3583 гр. София, 26.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ........................ като разгледа докладваното от ........................ Частно гражданско дело № 20221110126454 по описа за 2022 година

Производство по чл. 410 от Гражданския процесуален кодекс.

При запознаване с материалите по делото, съдът установи, че:

Производството е образувано по заявление на ...............................

Въз основа на заявлението е издадена заповед за изпълнение.

Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника на 10. ХI. 2022 година.

В срока за възражение, изтичащ на 12. ХII. 2022 година, в съда постъпва молба от длъжника, който възразява срещу заповедта по реда на чл. 414 а, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс, твърдейки, че задължението е изпълнено в срока по чл. 412, т. 8 от същия кодекс.

Към възражението са приложени доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя – фискален бон от 23. ХI. 2022 година.

Длъжникът не излага становище по разноски за производството.

Възражението заедно с приложенията е изпратено на заявителя с указания, че може да подаде становище в тридневен срок, като са посочени и последиците от неподаването на становище.

Съобщението е връчено на заявителя на електронния му адрес на 11. I. 2023 година (сряда, присъствен ден). По силата на чл. 60, ал. 5 и ал. 6 от Гражданския процесуален кодекс тридневният срок следва да изтече на 16. I. 2023 година (понеделник, първи присъствен ден след неприсъствения 14. I. 2023 година).

На 12. I. 2023 година заявителят подава в съда становище, с което не отрича плащането. Не излага становище дали длъжникът дължи направените разноски.

За да се произнесе съдът взе предвид, че страните не спорят, че длъжникът е погасил цялото задължение чрез плащане. Съдът не установи до длъжника да са изпращани покани да плати задължението преди подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение.

Следователно, той не е дал повод на заявителя за започване на производството. Поради горното съдът намира, че следва да обезсили изцяло заповедта за изпълнение и издадения въз основа на нея изпълнителен лист без да присъжда разноски на заявителя.

1

С оглед на изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1. ОБЕЗСИЛВА заповедта за изпълнение, издадена на 30. IХ. 2022 година по частно гражданско дело №26454 по описа на Софийския районен съд за 2022 година.

2. Преписи от определението ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните.

3. Определението ДА СЕ ВРЪЧИ по реда на чл. 38, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс на заявителя по следния начин:

1. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на заявителя на електронния му адрес на основание чл. 50, ал.

5 от Гражданския процесуален кодекс.

2. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:

Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, ДА СЕ ОТПЕЧАТА на хартиен носител след изпращането на адресата и ДА СЕ ПРИЛОЖИ по делото.

Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от изпращането, по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран електронен времеви печат по реда на чл. 44, ал. 3, т. 1 от същия кодекс.

Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, не бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от неговото изпращане, по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ докладна записка.

4. Връчването на съобщението длъжника ДА СЕ ИЗВЪРШИ по общия ред по следния начин:

1. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на адреса, посочен в молбата от 23. XI. 2022 година.

2. Ако длъжникът не се открие на адреса, нито се открие друго лице, съгласно да получи съобщението, ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното: ако се съберат данни, че лицето не живее на адреса след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, това ДА СЕ УДОСТОВЕРИ с посочване на източника на тези данни в съобщението; ако лицето не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че последното не живее там от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, лицето ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден; и в двата случая да се залепи уведомление.

5. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че определението подлежи на обжалване с частна жалба по реда на глава ХХІ от същия кодекс, озаглавена “Обжалване на определенията”, пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването на страните по делото.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2