Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 3246 от 01.03.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 32283/2022
Вид
Решение № 3246
Подписан
01.03.2023
В сила
01.03.2023
Състав
ИВЕЛИНА СТОЯНОВА КОЛЕВА

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 3246 гр. София, 01.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20221110132283 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 250 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.

Подадена е молба от адвокат Е. Колева – пълномощник на Н. И. Н., с която се иска допълване на решението по делото, като в диспозитива на решението се добави постигнатото съгласие между страните относно местоживеенето на детето, както и в частта относно режима на лични отношения на бащата с детето за Коледа и Нова година, като след „всяка четна година за Коледа с майката, за Нова година на нечетна година с бащата“ се добави „реципрочно“.

При проверка на подадената молба, съдът намира от фактическа страна следното:

С решението по настоящото дело съдът е утвърдил постигнатото между страните споразумение с правно основание чл. 127, ал. 1 СК, като е предоставил родителските права над детето Илиян Николаев Н., ЕГН ********** на неговата майка И. Е. Г., ЕГН **********; определил е следният режим на лични отношения между бащата Н. И. Н., ЕГН ********** и детето Илиян Николаев Н., ЕГН **********: По една седмица от понеделник до понеделник при бащата, следващата седмица – при майката от понеделник до понеделник, по една седмица през седмица; Всяка четна година за Коледа детето ще бъде с майката, за Нова година на нечетна година 1

– с бащата; Великден – всяка четна година при майката, на нечетна година при бащата; За лични празници на родителите детето ще е при родителя с личен празник; За рождения ден на детето двамата родители имат право да са с него; През месеците юли и август режимът и местоживеенето на детето се променят в две последователни седмици за единия и другия родител; осъдил е бащата Н. И. Н., ЕГН ********** да заплаща на малолетното си дете Илиян Николаев Н., ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител И.

Е. Г., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 200.00 /двеста/ лева, платима от 1-во до 10-то число на текущия месец, считано от влизане в сила на решението до настъпване на законово основание за нейното изменение или прекратяване; осъдил е Н. И. Н., ЕГН ********** да заплати по сметка на Софийския районен съд, държавна такса върху определената издръжка на детето в размер от 144.00 /сто четиридесет и четири/ лева.

Софийският районен съд, вземайки предвид материалите по делото и доказателствата, въз основа на вътрешното си убеждение и закона, прави следните правни изводи:

Съгласно чл. 250, ал. 1 от ГПК, страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане.

Молба за това може да се подаде в едномесечен срок от връчването на решението или от влизането му в сила.

Молбата е депозирана в законоустановения срок, поради което същата е допустима.

Видно от представеното по делото споразумение между страните с правно основание чл. 127, ал. 1 СК, същите са постигнали съгласие „Местоживеенето на детето се определя, при когото е детето по режима от предходната точка, на адреса на родителя“, както и Всяка четна година за Коледа с майката, за Нова година с бащата нечетна година реципрочно“. В настоящия случай съдът е пропуснал да отрази цялостното съгласие на страните, отразено в цитираното споразумение, а именно относно местоживеенето на детето и допуснатия пропуск при режима на лични отношения за Коледа и Нова година. С решението си съдът следва да утвърди постигнатото между страните споразумение в неговата цялост съобразно волята на страните, когато същото не противоречи на закона и морала. В настоящия случай съгласието на страните не е в противовес с правните и 2 моралните норми, поради което следва да бъде инкорпорирано в решението на съда. Настоящият пропуск следва да бъде отстранен по реда на чл. 250 ГПК, като постановеното решение да бъде допълнено в посочения смисъл.

Така мотивиран, СЪДЪТ

РЕШИ:

ДОПЪЛВА Решение № 14498 от 13.12.2022 г. по гр. д. № 32283/2022 г. по описа на Софийския районен съд, Трето гражданско отделение, 91 състав, като в диспозитива на същото, СЕ ДОБАВИ: Местоживеенето на детето се определя, при когото е детето по режима от предходната точка, на адреса на родителя“, както и в частта след „Всяка четна година за Коледа с майката, за Нова година с бащата нечетна година“ СЕ ДОБАВИ реципрочно.

Решението е окончателно.

Препис от решението да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3