Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 96888 от 13.10.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 20429/2022
Вид
Разпореждане № 96888
Подписан
13.10.2022
Състав
ЗОРНИЦА ИВАНОВА ТОДОРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 96888 гр. София, 13.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Частно гражданско дело № 20221110120429 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Постъпила е молба от длъжника [фирма-Д]“, ЕИК [ЕИК], чрез адв. М. Т. с искане за допълване на постановеното по настоящото дело Разпореждане от 09.09.2022 г. в частта му за разноските, като на длъжника бъдат присъдени разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1200 лв.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна, с който изразява становище за неоснователност на искането и прави възражение за прекомерност на уговореното адвокатско възнаграждение.

Съдът, като разгледа доводите на страните и съобрази данните по делото, намира следното:

С Разпореждане от 09.09.2022 г. по настоящото дело е обезсилена Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК от 18.05.2022 г., издадена в полза на [фирма-И] срещу длъжника [фирма-Д]“.

На основание чл. 78, ал. 4 от ГПК ответникът (длъжникът) има право на разноски и при прекратяване на делото, какъвто е и настоящия случай, в който издадената заповед за изпълнение е обезсилена.

С подаденото от длъжника възражение по чл. 414 ГПК същият е поискал присъждането на разноски за адвокатско възнаграждение, като е представил списък по чл. 80 ГПК и договор за правна защита и съдействие.

Съдът намира за основателно релевираното от заявителя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Като съобрази фактическата и правна сложност на заповедното производство съдът намира, че адвокатското възнаграждение, претендирано от длъжника следва да бъде намалено до минималния размер, предвиден в чл. 7, ал. 2, т. 1 вр. чл. 7, ал. 7 Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения – 1040 лв.

Въз основа на изложеното молбата на длъжника [фирма-Д]“ за допълване на постановеното по настоящото дело Разпореждане от 09.09.2022 г. в частта за разноските следва да бъде уважена като на същия бъдат присъдени разноски за платено адвокатско възнаграждение в размер на 1040 лв.

1

Мотивиран така, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДОПЪЛВА Разпореждане от 09.09.2022 г., постановено по ч.гр.д. № 20429/2022 г. по описа на СРС, 157 с-в. в частта за разноските, като:

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК, [фирма-И], ЕИК 203217465, със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], ет. 11, да заплати на [фирма-Д]“, ЕИК [ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], ет. 1, офис 1, сумата от 1040 лева – разноски за адвокатско възнаграждение.

Настоящото разпореждане да се счита неразделна част от Разпореждане от 09.09.2022 г., постановено по ч.гр.д. № 20429/2022 г. по описа на СРС, 157 с-в.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщението.

Разпореждането да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2