Решение № 3694 от 15.11.2023, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3694 гр. Варна, 15.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 31 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Любомир Нинов при участието на секретаря Анелия Ц. Николова като разгледа докладваното от Любомир Нинов Гражданско дело № 20233110101947 по описа за 2023 година

Решението е по реда на чл.238 и сл. от ГПК.

Ищцовото дружество „Електроразпределение север“ АД сочи, че е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, вр. чл.107 от Закона за енергетиката срещу ответника Евг.Я. по което е образувано ч.гр.д.№20223110111252/2022г. по описа на РС - гр.Варна, за сумата от 801,40лв. - главница за неотчетена ел. енергия по фактури №ФМ 0107589222/15.02.2022г. и ФМ 0107701766/22.03.2022г. издадени за периода от 15.03.2022г. до 22.03.2022г., за обект на потребление: с адрес на потребление гр.Варна, ***, сумата от 32,24лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от падежа на фактурата до 05.08.2022г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК в съда до окончателното изплащане на задължението. Заповедта за изпълнение е връчена при условията на чл.415, ал.1 от ГПК и съда е указал, че може да се предяви иск за установяване на вземането поради което ТД предявява настоящия иск за установяване на съществуването на вземането срещу ответника, за сумата от 801,40лв. - главница за неотчетена ел. енергия по фактури №ФМ0107589222/15.02.2022г. и ФМ0107701766/22.03.2022г. издадени за периода от 15.03.2022г. до 22.03.2022г., за обект на потребление: с адрес на потребление гр.Варна, ***, сумата от 32,24лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от падежа на фактурата до 05.08.2022г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК в съда до окончателното изплащане на задължението. Към момента на извършване на проверките в системата на „Електроразпределение Север" АД, титуляр на процесната партида за имот, находящ се в гр.Варна, ***, с клиентски номер 1100049744 и абонатен номер 0109508047 е ответника. В Констативен протокол №5101655/13.02.2022г., издаден от ЕРПС 1 е обективирано наличие на извършено неправомерно свързване към електроразпределителната мрежа, осъществено чрез меден проводник тип ПВ 1x10 мм2, ползващ се за фаза. Присъединяването е извършено в ТЕПО Зм, като изходящия проводник от СТИ на абоната е демонтиран от входа на изходящ АП63А и вместо него е монтиран неправомерния проводник, на който другия му край е присъединен към изхода на входящ АП63А. Измерен е моментен товар от I 30,26 А. По този начин консумираната ел. енергия не преминава през СТИ, не се измерва от СТИ и съответно не се заплаща.

Констативният протокол е съставен на името на титуляра на партидата ответника и е подписан от независим свидетел, който е служител на ответното дружество. Въз основа на горепосочения констативен протокол е издадена Справка за корекция за периода 07.01.2022г. до 13.02.2022г. В тази връзка „Електроразпределение Север" АД на основание чл.6, ал.4 от ОУ на договорите за продажба на електрическа енергия е издало корекционната фактура № 0107589222/15.02.2022г. на титуляра на партидата, с който дружеството е в договорни отношения. В Констативен протокол №5101648/21.03.2022г., издаден от ЕРПС е обективирано наличие на извършено неправомерно свързване към електроразпределителната мрежа, осъществено чрез меден проводник тип ПВ 1x10 мм2, ползващ се за фаза.

Присъединяването е осъществено, като единия край на проводника е монтиран към изхода на входящ предпазител е другия му край е монтиран към входа на изходящия предпазител на абоната. Измерен е моментен товар от I 20,48 А. Консумираната ел. енергия по този проводник не преминава през СТИ, не се измерва от СТИ и съответно не се заплаща. Констативният протокол е съставен на името на титуляра на партидата и е подписан от независим свидетел, който е служител на ответното дружество. Въз основа на горепосочения констативен протокол е издадена Справка за корекция за периода 14.02.2022г. до 21.03.2022г. В тази връзка „Електроразпределение Север" АД на основание чл.6, ал.4 от Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия е издало корекционната фактура №01077001766/22.03.2022г. на ответника като титуляр на партидата, с когото дружеството е в договорни отношения. Ищецът изпълнява поетите по договора задължения добросъвестно и точно в количествено, качествено и времево отношение, а именно да осигурява непрекъснато необходимото количество електрическа енергия в процесния имот. 2 Към датата на проверката действат Правила за измерване на количеството електрическа енергия, издадени от председателя на Комисията за енергийно и водно регулиране, обн., ДВ, бр.35 от 30.04.2019г. Съгласно чл.50, ал.2 от ПИКЕЕ, при промяна в схемата на свързване, водеща до неизмерване, неправилно и/или неточно измерване на количествата електрическа енергия, операторът на съответната електроразпределителна мрежа изчислява количеството електрическа енергия за по-краткия период между периода от датата на констатиране на неизмерване /неправилно/ неточно измерване до последната извършена проверка и периода от три месеца, предхождащ датата на констатиране на неизмерване

/неправилно/ неточно измерване.

Преизчисляването се извършва на базата на половината от пропускателната способност на присъединителните съоръжения /кабели, проводници/ свързващи инсталацията на клиента със съответната мрежа, при ежедневно 8часово натоварване. Неправомерното въздействие върху схемата на измерване не е необходимо да е пряк резултат от поведение на самия потребител. Фактическият състав, от който възниква правото на дружеството 2 ищец да извърши корекция в сметката на ищеца, не включва като елемент наличие на виновно действие или бездействие от страна на абоната, в резултат на което да е налице неточно измерване на потребеното количество електрическа енергия. Ирелевантно за настоящия спор е дали действията, довели до неизмерването, са извършени от ищеца или от друго лице.

Извършената процедура не представлява и няма характер на санкция към потребителя - ищец в настоящото производство, а конкретизира цената на доставена и реално потребена електрическа енергия. Въпреки това, несъмнено, единствено потребителят има интерес от неточното отчитане на реално консумираната от него електрическа енергия с оглед задължението му за заплащане на стойността й. Налице е основание за възникване на вземането на „Електроразпределение Север" АД за потребена електрическа енергия.

Извършена е едностранна корекция по смисъла на ПИКЕЕ като е спазен реда по констатиране на неточното отчитане на електрическа енергия. При извършените проверки е установено, че са извършени промени в схемата на свързване на СТИ за абонатен номер 0109508047. Консумираната ел. енергия по този кабел не преминава през СТИ, не се измерва от СТИ и съответно не се заплаща от абоната. Констативните протоколи за техническа проверка отразяват действителното фактическо положение, те са съставени в съответствие с разпоредбите на чл. 49 от ПИКЕЕ. Извършената проверка на електромера, на неговата цялост и функционалност, притежава съответната юридическа стойност, а съставеният протокол с обективи раните в него констатации, е годно основание за изготвяне на справка за корекция на електрическа енергия. Безспорно в имота на ищеца е консумирана електрическа енергия, която не е заплатена.

Моли се съда, да установи със силата на пресъдено нещо, че ответника дължи на ищцовото дружество сумата в размер на 801,40лв. - главница за неотчетена ел. енергия по фактури № ФМ0107589222/15.02.2022г. и ФМ 0107701766/ 22.03.2022г. издадени за периода от 15.03.2022г. до 22.03.2022г., за обект на потребление: с адрес на потребление гр.Варна, ***, сумата от 32,24лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от падежа на фактурата до 05.08.2022г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК в съда до окончателното изплащане на задължението и да се присъдят сторените по исковото и заповедното производства разноски.

Ответникът в срока по чл.131 от ГПК не е подало отговор.

Съдът приема, че предявеният иск намира правното си основание в чл.422 от ГПК.

Процесуалния представител на ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът, като взе предвид че ответника е бил уведомен за последиците от личното му неявяване по надлежния ред, че не е подал възражение в законовия срок и не се е представлявал в съдебно заседание без да са на лице данни за наличие на обективни причини за отсъствие на представител и представените доказателства намира, че би следвало да се постанови неприсъствено решение по делото, като се уважат предявените искове.

Предвид извода за основателност на претенциите, направеното искане и представените доказателства ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и сумите от 555лв. сторени разноски по исковото производство и 75лв. разноски по заповедното производство.

3

Ето защо, съдът

РЕШИ:

ПРИЕМА

ЗА

УСТАНОВЕНО в отношенията между ищеца

„Електроразпределение Север“ АД, ЕИК104518621 със седалище и адрес на управление гр.Варна, бул.“Вл.Варненчик“ №258, Варна Тауърс-Е и ответника Е. Я. Я. ЕГН********** от гр.Варна, ***, че физическото лице дължи на търговското дружество сумите от

801,40лв. - главница за неотчетена ел. енергия по фактури № ФМ0107589222/15.02.2022г. и ФМ 0107701766/ 22.03.2022г. издадени за периода от 15.03.2022г. до 22.03.2022г., за обект на потребление: с адрес на потребление гр.Варна, ***, заедно със законната лихва от датата на сезиране на съда-18.08.2022г. до окончателното изплащане на сумата и 32,24лв. представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от падежа на фактурата до 05.08.2022г., присъдени по заповедното гр.д.№11252/2022г. на ВРС, на осн.чл.422 от ГПК.

ОСЪЖДА Е. Я. Я. ЕГН********** от гр.Варна, *** да заплати на „Електроразпределение Север“ АД, ЕИК104518621 със седалище и адрес на управление гр.Варна, бул.“Вл.Варненчик“ №258, Варна Тауърс-Е сумите от 555лв. сторени разноски по исковото производство и 75лв. разноски по заповедното производство, на осн. чл.78 от ГПК.

Решението не полежи на обжалване.

Страната срещу която е постановено решението може да поиска от ВОС в едномесечен срок от връчване на решението да го отмени ако е била лишена от възможност да участва в делото при някоя от хипотезите по чл.240, ал.1 от ГПК

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 4