Решение № 1976 от 03.02.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 14554/2025
- Вид
- Решение № 1976
- Подписан
- 03.02.2026
- Състав
- ВЛАДИМИР СТАНЧЕВ КЪНЕВ
Цитирани разпоредби
РЕШЕНИЕ
№ 1976 гр. София, 03.02.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ при участието на секретаря ИВАНКА Н. МОНЧЕВА СТОЙНЕВА като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20251110114554 по описа за 2025 година
Ищецът “******************” ЕАД твърди, че ответника М. Й.
Й. е потребител на топлинна енергия за топлоснабден имот: гр.
София, п.к.
1592, обл.
София, общ.
**********************************************.
Според исковата молба Й. е съсобственик на имота и поради това клиент на ищеца по силата на чл. 153 от Закона за енергетиката.
За периода м.05.2020г. - м.09.2021г Й. била длъжна да заплати половината от стойността на доставената енергия, но не изпълнила задължението си. На 01.02.2024г. дружеството е депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК с вх. №32670 срещу М. Й. Й. и ************* ***************, в условията на разделна отговорност при равни квоти по 1/2 за сумата в размер на ****** лева, от които ******лева - главница, представляваща стойност на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2020г. - м.09.2021г., ведно със законната лихва от 01.02.2024г. до окончателното изплащане на вземането, ******** лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2021 г. до 10.01.2024г., както и суми за дялово разпределение: **** лева - главница за периода от м.07.2021г. до м.09.2021г., ведно със законната лихва от 01.02.2024г. до окончателното изплащане на вземането, и *** лева - лихва за периода от 15.09.2021 г. до 10.01.2024г., като претендира и направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско 1 възнаграждение.Поради възражение потъпило от длъжника М. Й. Й., ищецът е образувал настоящото исково производство.Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на М. Й. Й., че дължи на „******************” ЕАД сумата в размер на ***** лева, от които 21**** лева - главница, представляваща стойност на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2020г. - м.09.2021г., ведно със законната лихва от 01.02.2024г. до окончателното изплащане на вземането, **** лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2021г. до 10.01.2024г., както и суми за дялово разпределение: **** лева - главница за периода от м.07.2021г. до м.09.2021г., ведно със законната лихва от 01.02.2024г. до окончателното изплащане на вземането, и **** лева - лихва за периода от 15.09.2021г. до 10.01.2024г., като претендира и направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
В законоустановения срок ответникът не е представил отговор на исковата молба. Във възражението, депозирано в заповедното производство ответникът се е обосновал с възражение за изтекла погасителна давност, без да конкретизира нито периода, нито размера на възражението. Възражение, което не е конкретизирано се счита за ненаправено.
Редовно призован за първо заседание ответникът не се яви, не взе отношение по иска и доказателствата, поради което и по изрично искане на ищеца съдът произнася неприсъствено решение и РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО че М. Й. Й. ЕГН ********** дължи на „******************” ЕАД сумата в размер на ***** лева, от които 21**** лева - главница, представляваща стойност на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2020г. м.09.2021г., ведно със законната лихва от 01.02.2024г. до окончателното изплащане на вземането, **** лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2021г. до 10.01.2024г., както и суми за дялово разпределение: **** лева - главница за периода от м.07.2021г. до м.09.2021г., ведно със законната лихва от 01.02.2024г. до окончателното изплащане на вземането, и **** лева - лихва за периода от 15.09.2021г. до 10.01.2024г. Всички суми се дължат в равностойност в евро.
ОСЪЖДА ответника да заплати на ищеца разноски в размер на 2
*** евро разноски.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3