Решение № 151 от 04.05.2026, Окръжен съд - Русе
- Съд
- Окръжен съд - Русе
- Дело
- Гражданско дело 103/2026
- Вид
- Решение № 151
- Подписан
- 04.05.2026
- В сила
- 28.05.2026
- Състав
- Виржиния Караджова
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.336 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.5 · Закон за лицата и семейството
РЕШЕНИЕ
№ 151 гр. Русе, 04.05.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в заседание при закрити врати на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Виржиния Караджова при участието на секретаря Билген Байдинова в присъствието на прокурора Д. Анг. Н. като разгледа докладваното от Виржиния Караджова Гражданско дело № 20264500100103 по описа за 2026 година
Производството е по чл.336 и сл. ГПК.
Постъпила е искова молба от М. Г. Р. и З. Н. Р. по чл.5 ЗЛС, в която сочи, че синът им М. М. Р. от малък е с поставена диагноза “Други генерализирани разстройства в развитието“, поради което пожизнено му е призната степен на увреждане 100 % с чужда помощ.Ищците твърдят, че въпреки редовно провежданите лечения, състоянието на ответника не се подобрява. М . не контактува с никого, не говори, не реагира на повикване по име, не умее да извършва елементарни ежедневни дейности. Същият не може да се грижи сам за себе си, не разбира какво върши, не може да осмисля същността и значението на своите постъпки и не може да взема адекватни решения.
Предвид изложеното, искат от съда да постанови решение, с което М. М. Р. да бъде поставена под пълно запрещение, тъй като страда от душевна болест и не може сам да се грижи за своите работи.
Ответникът М. М. Р. не е изразил становище по иска в срока за отговор по чл.131 ГПК, нито в съдебно заседание, за което е доведен от своите родители. При разпита му съдът придоби непосредствено впечатление за състоянието на лицето-когато докладчикът се обръща към него, момчето не реагира адекватно и не може да говори.Силно стресиран е от непознатата обстановка. По време на изслушването не беше в състояние да се концентрира дори и минимално, не се отзова, когато беше повикана по име, движеше се хаотично из залата.
От представените по делото писмени доказателства се установява, че ищците са родители на М. М. Р. /заверен препис от У-ние за раждане № 0002008290/ 19.02.2008 г., издадено от Община-Русе/. Към настоящият 1 момент лицето е навършило 18 години. Приложено е Експертно решение № 90113/ 19.01.2024 г., издадено от ТЕЛК към УМБАЛ “ Канев“-Русе. Видно от него, ответникът е с водеща диагноза “Други генерализирани разстройства в развитието“, поради което пожизнено му е призната степен на увреждане 100 % с чужда помощ.
При изслушването им в съдебно заседание родителите са потвърдили изложените факти в исковата молба. Уточняват, че обичайно синът им реагира, ако го повикат по име, разпознава визуално роднините им, както и успява да изпълни прости команди, свързани с битовото обслужване. С годините обаче започнал на моменти да дава отпор, ако не желае да направи нещо, което го карат. В по-ранна възраст казвал откъслечни думи. С течение на времето обаче загубил тази способност. Няма предписани медикаменти вв връзка със състоянието му.
В хода на производството е разпитана св.Х.Р., баба на ответника по бащина линия. Същата установява, че внукът й се нуждае от непрекъснати грижи предвид естеството на заболяването му. Той не говори, и не разбира посложни изречения. Няма други контакти извън кръга роднини. Не може да се обслужва сам и е изцяло зависим от грижите на родителите си. Често проявява безпричинна агресия към околните.
При така установената фактическа обстановка съдът приема, че искът е основателен. Ответникът страда от заболяване, което сериозно и трайно ограничават способността му да ръководи действията си, да се грижи за своите работи и да защитава адекватно интересите си, поради което следва да бъде поставен под пълно запрещение. При постановяване на решението съдът съобразява, че целта на производството по чл.336 ГПК е да се даде правна защита на онези физически лица, които поради слабоумие или душевна болест, не са в състояние да се грижат за своите работи изобщо или отчасти, да защитават личните си или имуществени интереси. Съгласно чл.5 от ЗЛС, за да се постави едно лице под запрещение, е необходимо кумулативно да са налице две предпоставки - лицето да е болно от слабоумие или от душевна болест и да не може да се грижи за своите работи. Душевната болест сама по себе си не прави болния недееспособен, а болестното състояние, заедно с невъзможността лицето да се грижи за своите интереси, са основание за поставянето му под запрещение. Ограничаването на дееспособността следва да се съобразява с индивидуалните възможности и потребности на конкретното лице с проблеми в развитието. То трябва да се основава на необходимостта от подпомагане на това лице, а не на виждането за него като за заплаха. В процесния случай ответникът не притежава възможности за правилно анализиране на житейски ситуации.Психическото състояние на М.
М. Р. не позволява той да поема права и задължения чрез лични действия и да се грижи за своите интереси, както и сам да защитава и управлява имуществото си. До този извод се стига по категоричен начин от съвкупната преценка на целия събран по делото доказателствен материал и от придобитите от съда непосредствени впечатления от поведението на лицето в 2 съдебно заседание.
Предвид изложеното съдът намира, че ответникът следва да бъде поставен под пълно запрещение. В този смисъл е и становището на прокурора, който счита, че с оглед умственото и психическо състояние на М. М. Р., искът е основателен.
След влизане на решението в сила, препис от същото следва да се изпрати на органа по настойничество и попечителство при Община-Русе, за да се учреди настойничество.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПОСТАВЯ М. М. Р., ЕГН **********, от гр.Русе, ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ.
След влизане в сила на решението, препис от него да се изпрати на органа по настойничество и попечителство при Община–Русе за учредяване на настойничество на лицето.
След влизане в сила на решението заверен препис от него да се изпрати на ТЗ “ГРАО”- гр. Русе за сведение, както и на отдел “Гражданско състояние” при Община-Русе за отразяване на промяната в дееспособността на М. М. Р..
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-Велико Търново в 2-седмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 3