Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 253 от 11.04.2022, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно частно гражданско дело 138/2022
Вид
Определение № 253
Подписан
11.04.2022
В сила
11.04.2022
Състав
БИСЕР ЦВЕТАНОВ ПЕТРОВ, РОМАН ТОДОРОВ НИКОЛОВ, КРИСТИАН БОЖИДАРОВ ПЕТРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 274, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 253 гр. Перник, 11.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

РОМАН Т. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Въззивно частно гражданско дело № 20221700500138 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 278 вр. с чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК.

Производството по делото е образувано по подадена частна жалба от „Топлофикация Перник“ АД, с ЕИК: 113012360, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, кв. „Мошино“, ТЕЦ „Република“, срещу Разпореждане № 1030, постановено в з. з. на 25.01.2022 г. по ч. гр. д. № 5565 по описа на Районен съд Перник за 2021 г., с което е обезсилена Заповед за изпълнение на парично задължение № 2053 от 08.11.2021 г. и производството по делото е прекратено.

Окръжен съд Перник намира, че частната жалба е подадена в срок.

Разпореждането е връчено на дружеството жалбоподател на 25.01.2022 г., а частната жалба е подадена на 31.01.2022 г. Частната жалба е срещу прекратително Разпореждане на Районен съд Перник. Подадена е от активно легитимирана страна, имаща правен интерес от обжалването. Частната жалба е редовна и процесуално допустима, поради което подлежи на разглеждане по същество.

За да постанови процесното определение, Районният съд е приел, че указанията на съда, дадени с Разпореждане № 8298 от 16.11.2021 г., че заявителя „Топлофикация Перник“ АД може да предяви иск по реда на чл. 422 ГПК в едномесечен срок за не са изпълнени, поради което и на основание чл. 415 от ГПК е обезсилил издадената заповед и прекратил производството по делото.

Настоящият съдебен състав на Окръжен съд Перник намира следното:

„Топлофикация Перник“ АД е депозирало Заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК, въз основа на което е образувано ч.гр.д. № 5565 по 1 описа на Районен съд Перник за 2021 г. С Разпореждане от 08.11.2021 г. съдът е разпоредил да се издаде заповед за изпълнение за сумите посочени в заявлението. Тъй като длъжника по заповедта в срок е подал възражение, с Разпореждане № 8298 от 16.11.2021 г. Районният съд е указал на заявителя, че може в едномесечен срок да предяви иск за установяване на вземането си като довнесе и съответната държавна такса. Съобщението за това Разпореждане е получено от „Топлофикация Перник“ АД на 20.12.2021 г. С Разпореждане № 1030 от 25.01.2022 г. Районният съд е приел, че в указания едномесечен срок заявителя не е предявил иск срещу длъжника, поради което обезсилил Заповед за изпълнение на парично задължение № 2053 от 08.11.2021 г. и е прекратил производството по делото.

На 24.01.2022 г. по делото е представено копие от искова молба, с която „Топлофикация Перник“ АД предявява иск срещу Община Перник, съгласно дадените указания. Видно от данните по делото исковата молба е подадена на 20.01.2022 г. по пощата.

Като се е произнесъл с Разпореждане № 1030, постановено в з. з. на 25.01.2022 г., Районният съд е допуснал съществено процесуално нарушение, тъй като едномесечният срок за заявителя започва да тече от датата на уведомяването на същия за дадените му указания, които видно от данните по делото е станало на 20.12.2021 г. и срока изтича на 20.01.2022 г. Към датата на постановяване на обжалваното Разпореждане срокът е бил изтекъл, но тъй като исковата молба е депозирана в законния срок Районният съд е постановил незаконосъобразен съдебен акт.

С оглед изложеното Окръжен съд Перник намира, че частната жалба се явява основателна, а обжалваното определение следва да бъде отменено.

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯВА Разпореждане № 1030, постановено в з. з. на 25.01.2022 г. по ч. гр. д. № 5565 по описа на Районен съд Перник за 2021 г.

ВРЪЩА ДЕЛОТО на Районен съд Перник същия състав, за извършване на следващи процесуални действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3