Определение № 1310 от 17.09.2024, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1310 гр. Плевен, 17.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІ ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА ЛЮБ. САХАТЧИЕВА

Членове:

РЕНИ М. СПАРТАНСКА

КРАСИМИР ИВ. ПЕТРАКИЕВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР ИВ. ПЕТРАКИЕВ Въззивно частно гражданско дело № 20244400500618 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.274 и сл. вр. с чл.413 ал.1 от ГПК.

Производството по делото е образувано въз основа на постъпила частна жалба от „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД гр. София против заповед за изпълнение № 1709/ 03. 06. 2024 год., издадена по ч. гр. дело № 2983/ 2024 год. по описа на Плевенския районен съд, в частта досежно разноските. В жалбата са изложени доводи, че съдът необосновано е отказал да присъди в полза на жалбоподателя- заявител в заповедното производство направените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 613,90 лв. с включен ДДС.

Плевенски окръжен съд, като съобрази изложеното в жалбата, както и доказателствата по делото, намира следното:

Частната жалба е депозирана в срок, срещу подлежащ на обжалване акт и от процесуално легитимирано лице, поради което е допустима.

Разгледана по същество частната жалба е основателна.

След връщане на жалбата за администриране с определение №945/17.06.2024г. по в.ч.гр.д.№433/2024г. Плевенски районен съд е събрал данни за връчване на заповедта за изпълнение, което е условие за допустимост на жалбата в частта за разноските. Видно е, че длъжниците „Деси Експрес Транспорт“ ЕООД, „Строител 51“ ЕООД, А. К. М., и В. Н. В. са уведомени, 1 чрез връчване на ПДИ от ЧСИ Т. К. съответно на 15.07.2024г. и 18.07.2024г. В срока по чл.414 ал.2 от ГПК не е постъпило възражение срещу заповедта от никой от длъжниците, поради което и същата е влязла в сила и мое да се разгледа жалбата срещу заповедта в частта за разноските.

По същество РС-Плевен е приел, че няма доказателства за плащането на адвокатския хонорар, който се претендира. Както е посочено в самата заповед и видно от приложените по в.ч.гр.д.№433/2024г. на Плевенски окръжен съд обяснения от съдебен деловодител Т. Федорова е установено, че доказателствата за направеното плащане на адвокатския хонорар са в електронна папка по ч.гр.д.№2983/2024г. с файл „доказателства за заплатено АВ“. Предвид нормата на чл.102з ал.3 от ГПК задължение на съда е да възпроизведе направените в електронна форма /какъвто е настоящия случай/ изявления на страните. Именно служителите на съда не са разпечатали приложените в сочената папка доказателства за плащането на адвокатско възнаграждение – фактура и преводно нареждане. Поради това и решаващият съд не е разполагал с тях при издаване на разпореждането и на заповедта.

Независимо от това тези доказателства са били налични към момента на подаване на заявлението и разглеждането му от съда, разноските са сторени и са надлежно доказани от приложените платежни документи, поради което следва да се осъдят длъжниците „Деси Експрес Транспорт“ ЕООД, „Строител 51“ ЕООД, А. К. М., и В. Н. В. да заплатят на „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД гр. София сумата от 613.90лв. с ДДС, представляваща разноски в производството – адвокатско възнаграждение.

Водим от горното, Плевенски окръжен съд, на основание чл.278, ал.1 вр. с чл.413 ал.1 предл.2 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане № 6271/ 03.06.2024 г., въз основа на което е издадена Заповед № 1709/03.06.2024г. з а незаавно изпълнение на парично задължение по чл. 418 ГПК по ЧГД № 2983/2024год. по описа РС – гр.

Плевен, в частта за разноските, и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

РАЗПОРЕЖДА „Деси Експрес Транспорт“ ЕООД, ЕИК 204876587, със седалище и адрес на управление: гр. Плевен, ***, представлявано от 2 управител А. К. М., и солидарно отговорните длъжници, „Строител 51“ ЕООД, ЕИК 114527138, със седалище и адрес на управление: гр. Плевен, *** представлявано от управител В. Н. В., А. К. М., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Плевен, ***, и В. Н. В., ЕГН **********, с настоящ адрес: гр.

Плевен, ***, да заплатят на кредитора „Уникредит Булбанк” АД, ЕИК 831919536, със седалище и адрес на управление гр. София, *** представлявано от Ц. М. и А. Т. направени по делото разноски в размер на 613.90лв. с ДДС, представляващо заплатено адвокатско възнаграждение на основание чл. 78, ал.1 от ГПК.

Връща делото на РС – гр. Плевен за издаване на заповед за изпълнение, съобразно настоящото определение.

Определението не подлежи на касационно обжалване съгласно т.8 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013г., ОСГТК, докладвано от съдиите Красимир Влахов и Тотка Калчева и следва да се съобщи на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3