Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 914 от 10.10.2024, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 992/2024
Вид
Решение № 914
Подписан
10.10.2024
В сила
10.10.2024
Състав
Светозар Димов Светиев

Цитирани разпоредби

  • чл.238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.41 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.240 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 914 гр. Сливен, 10.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светозар Д. Светиев при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева като разгледа докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело № 20242230100992 по описа за 2024 година

Предявени са искове с правно основание чл.240 от ЗЗД във връзка с чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.

В исковата молба на ищцовото дружество се твърди, че на 26.02.2022г. ответникът е сключил договор за кредит и има непогасени задължения.

От съда се иска да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищцовата страна, както следва:

-главница в размер на 1400 /хиляда и четиристотин/ лева; по договор за паричен заем „Виолета“ от 26.02.2022г., ведно със законната лихва от завеждане на исковата молба до окончателното изплащане;

-мораторна лихва за периода от 26.02.2023г. до 21.02.2024г. в размер на 177,28 лева /сто седемдесет и седем лева и 28 стотинки/;

-разноските по делото.

В съдебно заседание ищцовото дружество не се представлява. В писмена молба се прави искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Ответната страна, редовно призована при условията на чл.41 от ГПК, не се явява и не се представлява в съдебно заседание, не е представила писмен отговор на исковата молба и не е направила искане за разглеждане на делото 1 в отсъствие на представител.

Като прецени, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 от ГПК и чл.239, ал.1 от ГПК, съдът прие, че срещу ответника следва да се постанови неприсъствено решение, с което ищцовите искови претенции следва да се уважат изцяло.

По правилата на процеса на ищцовата страна следва да се присъдят претендираните разноски по делото в размер на 606 лева.

Ръководен от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА

Г.

А.

Б. с

ЕГН-********** от

********************************* ДА ЗАПЛАТИ на „Вива Кредит“ АД, ЕИК 207343548, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.“Джавахарлал Неру“ №28, ет.2, офис 73Г, както следва:

-главница в размер на 1400 /хиляда и четиристотин/ лева по договор за паричен заем „Виолета“ от 26.02.2022г., ведно със законната лихва от завеждане на исковата молба до окончателното изплащане;

-мораторна лихва за периода от 26.02.2023г. до 21.02.2024г. в размер на 177,28 лева /сто седемдесет и седем лева и 28 стотинки/;

-разноските по делото в размер на 606 /шестстотин и шест/ лева.

Решението е неприсъствено и не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 2