Протоколно определение № 2810 от 19.05.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2810 гр. София, 19.05.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 6 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Михайлова

Съдебни

Здравка М. Петкова заседатели: Миглена Ив. Колева Кърдалева при участието на секретаря БИЛЯНА Р. БОГДАНОВА и прокурора Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Михайлова Частно наказателно дело № 20261100201226 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ М. А. Ч. – редовно призован, не се явява.

Адв. В. Г. АК-Хасково, редовно призован, не се явява. Вместо него се явява адв. Т. АК-Хасково.

СЪДЪТ служебно докладва отговор от НАП за платена глоба.

Отговор от РС-Хасково, че няма образувани изпълнителни дела срещу Ч..

Отговор от Софийска градска прокуратура, че не са установени данни за неприключили наказателни производства.

ИЗИСКА СЕ СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, в каквато насока е становището на страните, поради което и водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

СТРАНИТЕ /общо становище/: Нямаме искания за отвод.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ докладва молба от М. А. Ч., чрез адв. Г. – АК-Хасково, по реда на чл. 87 от НК, да бъде съдебно реабилитиран със законните последици от това.

Прочете се.

АДВ. Т.: Поддържам молбата. Нямам искания за доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че молбата е допустима и по същество считам, че е основателна.

Няма да соча доказателствени искания. Да се приемат представените.

СЪДЪТ като съобрази становището на страните, че не желаят да ангажират други доказателства и на основание чл. 283 НПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА събраните по делото доказателства, в това число ЧНД №24/2026 година, на ОС-Хасково, намира, че делото е изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

АДВ. Т.: Уважаема госпожо Председател, считам, че са налице условията и предпоставките постановяване на съдебна реабилитация, поради което на основание чл. 87 от НК, Ви моля да бъде извършена съдебна реабилитация на молителя М. Ч..

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Съдия и съдебни заседатели, считам, че са налице условията за постановяване на съдебна реабилитация по 2 чл. 87, ал. 1 от НК по отношение на М. А. Ч..

Видно от събраните доказателства, в изпитателния срок на определеното наказание по присъдата, по която се иска съдебна реабилитация лицето не е извършило ново престъпление.

Присъдата е влязла в сила на 08.12.2017 година, кат определения изпитателен срок е изтекъл на 08.12.2022 година, от която дата е започнал да тече тригодишния срок по чл. 87 от НК. В този случай намирам, че той е изтекъл на 08.12.2025 година.

На следващо място се установява, че в периода след постановяване на присъдата същият е спазвал установени правила в обществото, поради което считам, че е налице и другата предпоставка за постановяване на съдебна реабилитация, а именно добро поведение.

Поради изложеното намирам, че са налице материално-правните предпоставки за постановяване на съдебна реабилитация по отношение на М.

А. Ч..

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

Съдът след съвещание, като анализира събраните по делото доказателства и съобрази становището на страните, намира за установено следното:

Производството пред Софийски градски съд е инициирано по молба на М. А. Ч. чрез адв. В. Г. АК-Хасково, с правно основание чл. 87, ал. 1 от НК, да бъде постановена съдебна реабилитация по отношение на соченото му осъждане.

В съдебно заседание пред Софийски градски съд процесуалният представител на молителя адв. Т. АК-Хасково поддържа внесената молба, като счита, че са налице законовите предпоставки да бъде постановена съдебна реабилитация по отношение на М. Ч..

Прокурорът при Софийска градска прокуратура е на становище, че молбата е основателна, като също намира, че са налице законовите предпоставки за съдебна реабилитация в конкретния случай.

По делото са представени и приети писмени доказателства от НАП ТДПловдив, офис Хасково, отговор от РС-Хасково, отговор от Софийска градска прокуратура.

Анализирайки събраните по делото доказателства съставът на Софийски градски съд намира следното:

Внесената молба се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество съдът я намира и за основателна.

Видно от приложената справка за съдимост по отношение на М. А. Ч., същият е осъден по НОХД № 3648/2017 година, по описа на Специализиран наказателен съд (закрит), присъдата е влязла в сила на 08.12.2017 година, с 3 наложено наказание - "лишаване от свобода" в размер на три години, чието изтърпяване е било отложено с петгодишен изпитателен срок. Кумулативно с наказанието "лишаване от свобода" е наложено наказание „глоба“ в размер на 4 000 лева. Видно от писменото доказателство от НАП се установява, че наложената глоба по соченото дело в размер на 4 000 лева е изцяло платена.

Успоредно с това, съгласно изпратеното писмо от РС-Хасково и по-конкретно от съдебно изпълнителна служба се установява, че срещу М. Ч. няма образувани изпълнителни дела, а съгласно отговора на Софийска градска прокуратура срещу същия няма данни за неприключили наказателни производства.

За да настъпи съдебна реабилитация по чл. 87 от НК законодателят е предвидил, че всеки осъден може да бъде реабилитиран от съда, който е постановил присъдата като първа инстанция, ако в течение на три години от изтичането на срока на наложеното с присъдата или намалено с работа или помилвано наказание не е извършил друго престъпление наказуемо с "лишаване от свобода" или с по-тежко наказание, както и ако е имал добро поведение и ако при умишлено престъпление е възстановил причинените вреди.

Съгласно приложените писмени доказателства по делото, съдът намира, че в конкретния случай, досежно осъждането за което се иска съдебна реабилитация присъдата е влязла в сила, както бе посочено по-горе на 08.12.2017 година, а определения изпитателен срок е изтекъл на 08.12.2022 година. От тази дата е започнал да тече тригодишния срок по чл. 87 от НК, като е изтекъл на 08.12.2025 година.

От анализа на събраните по делото доказателства, съдът намира, че са налице законовите предпоставки да бъде допусната съдебна реабилитация по осъждането на закрития специализиран наказателен съд. Не са налице данни за противоправни деяния на Ч. в периода след влизане в сила на наложеното наказание. Видно от цитираните по-горе писмени доказателства наложеното наказание „глоба“ е била изплатена изцяло, поради което и съдът намира, че молбата му следва да бъде уважена.

Водим от изложеното и на основание чл. 87, ал. 1 от НК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА съдебна реабилитация на М. А. Ч. с ЕГН: **********, по осъждането му по НОХД № 3648/2017 година, по описа на Специализиран наказателен съд (закрит).

4

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред САС.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:57 часа.