Определение № 1025 от 27.06.2022, Административен съд - Пазарджик
- Съд
- Административен съд - Пазарджик
- Дело
- Административно дело 464/2022
- Вид
- Определение № 1025
- Подписан
- 27.06.2022
- В сила
- 13.07.2022
- Състав
- НИКОЛАЙ ХРИСТОВ ИНГИЛИЗОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 144 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.155 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.159, т. 8 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.232 · Граждански процесуален кодекс
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1025/27.6.2022г.
Административен съд-Пазарджик, ХIII състав, в закрито заседание, проведено на двадесет и седми юни 2022 г. по АД № 464 по описа на съда за 2022 година, председателствано от
СЪДИЯ : Н. ИНГИЛИЗОВ за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 268, ал. 1 и сл. от Данъчно-процесуалния кодекс (ДОПК) и е образувано по жалба на от „Тургай Дупаил 1“ ООД, чрез представляващия го С.Т.Д., с адрес на управление с.Нова махала, общ. Батак, обл.Пазарджик, със съдебен адрес *** – адв. Б. против Заповед за прилагане на ПАМ
№ ФК-47-0075438 от 11.03.2022 г. на Началник отдел „Оперативни дейности“ Пловдив в ЦУ на НАП, потвърдена с Решение ГДФК-24/29.03.2022 г., като се обжалва заповедта, включително и в частта, в която е разпоредено запечатване на търговски обект – бензиностанция, находяща се в с.Нова махала, ул. „Търговска“ 2 и забрана достъпа до него за срок от 14 дни.
Първо съдебно заседание по делото проведено на дата 23.05.2022 г., като в същото са взели участие страните по делото. С оглед събиране на доказателства делото е отложено за дата 11.07.2022 г.
На 20.06.2022 г. е постъпила молба от процесуалния представител на жалбоподателят, в която се сочи че се оттегля подадената жалба на основание чл.155 от АПК и моли да се прекрати производството по делото.
Доколкото оттеглянето се прави след провеждането на първо съдебно заседание, съдът е изпратил за становище молбата на ответната страна. На 24.06.2022 г. е получено становище от ответната страна, че дават съгласие за прекратяване на делото и се претендират разноски по същото. С оглед на искането и становището на ответната страна, производството по делото следва да бъде прекратено. Основателно се явява процесуалното искане на ответника за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева.
Ето защо, на основание чл.159, т. 8 вр. чл. 144 от АПК, във вр. с чл.232 от ГПК съдът О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по АД № 464/2022 г. по описа на Административен съд – Пазарджик.
ОСЪЖДА „Тургай Дупаил 1“ ООД, представляван от С.Т.Д. да заплати на Началник отдел „Оперативни дейности“ Пловдив в ЦУ на НАП сумата от 100 лева представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщението до страните с частна жалба пред ВАС.
СЪДИЯ:/П/