Определение № 30733 от 25.08.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30733 гр. София, 25.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело № 20261110106221 по описа за 2026 година на основание чл. 140 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 30.09.2026 г. от 14:30 ч.

УКАЗВА на ищеца най-късно в насроченото съдебно заседание да посочи банкова сметка или друг начин на плащане на основание чл. 127, ал. 4 ГПК.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Производството е по реда на чл. 124 ГПК.

ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „ЛЕВ ИНС“ АД с ЕИК: 121130788 и адрес: гр. София, ***А е предявило срещу

„ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД с ЕИК: 131421443 и адрес: гр. София, ***А искове по чл. 411 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 6976,01 евро (13643,88 лева), представляваща невъзстановена сума за платено застрахователно обезщетение за щети върху лек автомобил марка „Ш************“, модел „К*********“ с рег. № ********** обект на сключен при ищеца договор по застраховка „Каско“, обективиран в полица № 93002210010206 със срок на валидност от 26.02.2022 г. до 26.02.2023 г., настъпили при ПТП от 14.09.2022 г., около 22:00 ч. на АМ „Хемус“, при разклона за с. Яна, по вина на водача на лек автомобил марка „С*********“, модел „К*************“ с рег. № ************, чийто застраховател по риска „Гражданска отговорност“ към датата на събитието е ответникът, ведно със законната лихва от дата на подаване на исковата молба (09.03.2026 г.) до 1 окончателното плащане, както и сумата от 928,85 евро (1816,69 лева), представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 04.12.2024 г. до 08.03.2026 г.

В исковата молба и уточняваща такава от 09.04.2026 г. са изложени твърдения, че на 14.09.2022 г., около 22:00 ч. на АМ „Хемус“, при разклона за с. Яна е настъпило ПТП по вина на водача на лек автомобил лек автомобил марка „С*********“, модел „К*************“ с рег. № ************, който предприемайки маневра обратен завой е навлязъл в пътната лента на насрещно движещия се лек автомобил марка „Ш************“, модел „К*********“ с рег. № ********** поради което на последния били причинени материални щети. Във връзка с процесното ПТП при ищеца била образувана щета № 5000-1261-22-252942, по която последният отказал да изплати застрахователно обезщетение на застрахованото лице, поради което последното предявило претенцията си по съдебен ред и с решение по гр. д.

27432 от 2023 г. по описа на СРС, 74 състав ищецът бил осъден да заплати на увреденото лице обезщетение в размер на 13643,88 лева. С оглед предходното и въз основа на изпълнителен лист от 04.09.2024 г. било образувано изпълнително дело № 20248380404956 при ЧСИ Милен Бъзински, по което на 27.09.2024 г. ищецът изплатил дължимите суми. Поддържа, че с покана за прихващане, изпратена до ответника на 30.11.2024 г., е поканил същия да му заплати дължимото застрахователно обезщетение, но плащане не последвало.

Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, с който твърди, че на 01.04.2025 г., преди датата на завеждане на исковата молба, е заплатил на ищеца претендираната сума за главница в размер на 6976,01 евро (13643,88 лева). Изразява готовност за участие в медиационна среща за постигане на споразумение по отношение на дължимата мораторна лихва.

Разпределение на доказателствената тежест:

С оглед становищата на страните съдът ОБЯВЯВА като безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: че процесното събитие е възникнало на твърдяните дата и място и при твърдяния механизъм, че вследствие на събитието са настъпили щети върху лек автомобил марка „Ш************“, модел „К*********“ с рег. № ********** чиито действителен размер към датата на събитието сумата от 6976,01 евро (13643,88 лева), че към датата на твърдяното събитие е било налице твърдяното застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ и твърдяното правоотношение по застраховка „Каско“, както и че е извършено плащане от страна на ищеца към застрахованото лице по имуществена застраховка „Каско“ в размер на сумата от 6976,01 евро (13643,88 лева), за която сума ищецът с решение по гр. д. 27432 от 2023 г. по 2 описа на СРС, 74 състав е осъден да заплати на увреденото лице.

В тежест на ищеца е да докаже, че ответникът е изпаднал в забава по отношение на регресното си задължение в размер на сумата от 6976,01 евро (13643,88 лева), включително че е отправил до ответника покана за заплащане на регресното вземане, както и че ответникът преди завеждане на делото е получил същата.

В тежест на ответника е да докаже твърдяното плащане.

По доказателствата:

ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба и към отговора на исковата молба документи.

ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на ищеца, защото не се отнасят до установяване на спорни по делото обстоятелства.

НАПЪТВА страните към доброволно решаване на спора чрез преговори, споразумение или медиация.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.140а, ал.1, вр. ал.2 ГПК, страните да участват в информационна среща за процедура по медиация, която се провежда в съдебен център по медиация към съответния съд, а именно:

Център за спогодби и медиация към СРС и СГС, с адрес: гр. София, ***, ет. 2, ст. 204, тел. *** за Софийски районен съд и Софийски градски съд; email: [email protected]

Разноските за информационна среща за медиация продължителност до 3 часа се заплащат от бюджета на съда. с обща

Когато страните постигнат споразумение в процедура по медиация, проведена в съдебен център след задължителна информационна среща по чл.

140а ГПК, на ищеца се връща 85 на сто от внесената държавна такса.

УКАЗВА, че страна, която не се яви без уважителна причина или откаже да участва в информационна среща за процедура по медиация, когато е била задължена от съда, заплаща разноските за провеждане на един час информационна среща, които са в размер на 51,13 евро. Когато информационната среща не е проведена поради неявяване и на двете страни, разноските за срещата се заплащат от тях поравно.

УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 140б, ал. 1 ГПК при насрочена информационна среща за медиация производството по делото не се спира и съдопроизводствените действия продължават. Съгласно чл. 140б, ал. 2 ГПК страните са длъжни да участват в информационна среща за медиация само веднъж в производството.

3

УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 19, ал. 3 ЗМ след проведена информационна среща и при съгласие на страните в съдебния център се провеждат процедури по медиация по спорове – предмет на висящо съдебно дело. Съгласно чл. 19, ал. 4 ЗМ след информационната среща страните могат по своя преценка да проведат медиация и извън съдебния център. Съгласно чл. 19, ал. 5 ЗМ процедура по медиация в съдебен център може да бъде проведена по инициатива на страните по висящо съдебно дело и извън случаите по ал. 1 и 3.

ДА СЕ УВЕДОМИ определената със заповед на председателя на СРС Мариана Николова – на длъжност „съдебен деловодител – медиация“ за организация на информационната среща.

ОПРЕДЕЛЯ срок за провеждане на информационната среща за медиация – до датата на насроченото открито съдебно заседание.

НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители, попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4