Определение № 3733 от 27.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3733 гр. София, 27.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20251110104695 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба на ответника – „Е.М“ ЕООД, за изменение на Решение № 23338/19.12.2025 г. по гражданско дело № 4695/2025 г. на Софийския районен съд, 28. състав (настоящото дело), в частта за разноските, като се иска ответникът да не бъде натоварен с разноски.

В молбата се сочи, че ответникът бил признал иска, не бил търсил вземането си по никакъв начин, и затова не бил дал повод за водене на делото, поради което на основание чл. 78, ал. 2 ГПК не следвало да дължи разноски.

При служебна проверка настоящият съдебен състав констатира, че молбата е допустима като подадена срещу подлежащо на допълване решение от страна, срещу интереса на която е постановено същото (не са присъдени разноски), и в двуседмичния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, като не е необходимо да бъде представен списък на разноските, тъй като се оспорват разноски на насрещната страна по делото.

Настоящият съдебен състав констатира, че молбата е редовна като отговаряща на изискванията на чл. 102, ал. 1 ГПК, и е подадена от пълномощник с пълномощно по делото (на лист 25 от същото).

Разгледана по същество, молбата е неоснователна.

Действително делото е решено по признание на иска, направено от ответника, но поведението му по спора не е било такова, че да не даде повод за завеждане на иска. В откритото съдебно заседание на 09.07.2025 г. (на лист 42 от делото) процесуалният представител на ответника е оспорил допустимостта на иска, като е изложил твърдения за свързано заповедно дело и наличие на сила на присъдено нещо. Така че признанието на иска при всички случаи не е безусловно и спор между страните към датата на съдебното заседание е съществувал, т.е. чл. 78, ал. 2 ГПК не може да се приложи. Молбата следва да се остави без уважение.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав, 1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК на ответника „Е.М“ ЕООД за ИЗМЕНЕНИЕ на Решение № 23338/19.12.2025 г. по гражданско дело № 4695/2025 г. на Софийския районен съд, 28. състав, В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2